Хайрудинов Владимир Нурулович

№ 2-728/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

п. Березовка

Красноярского края 27 января 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Хайрудинову Владимиру Нуруловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратился в Березовский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Хайрудинову В.Н., в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, в общем размере № рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и Хайрудиновым В.Н. был заключен кредитный договор № (кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил Хайрудинову В.Н. кредит в размере № рублей сроком по <дата> под 22,2 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составила № рублей. С учетом самостоятельного снижения Банком размера пени, Банк просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от <дата>: задолженность по кредиту в сумме №, задолженность по пла...

...новым процентам в размере № рублей, задолженность по пени в сумме № рублей, а всего № рублей.

Также <дата> между Банком и Хайрудиновым В.Н. был заключен кредитный договор № (кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил Хайрудинову В.Н. кредит в размере № рублей сроком по <дата> под 22,5 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составила № рублей. С учетом самостоятельного снижения Банком размера пени, Банк просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от <дата>: задолженность по кредиту в сумме № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере № рублей, задолженность по пени в сумме № рублей, а всего № рубль.

Кроме того, <дата> между Банком и Хайрудиновым В.Н. был заключен кредитный договор № (кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил Хайрудинову В.Н. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта установлен в размере № рублей сроком по <дата> под 19 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составила № рублей. С учетом самостоятельного снижения Банком размера пени, Банк просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от <дата>: задолженность по кредиту в сумме № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рубля, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере № рублей, задолженность по пени в сумме № рублей, а всего № рублей.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке ПАОчного производства не возражал.

Ответчик Хайрудинов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску в суд не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке ПАОчного производства.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Хайрудиновым В.Н. заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк предоставил Хайрудинову В.Н. денежные средства в размере № рублей сроком по <дата>, под 22,2 % годовых. Хайрудинов В.Н. взял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты по нему, не позднее <дата>.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив Хайрудинову В.Н. сумму кредита в размере № рублей, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, расчетом задолженности, распиской о получении банковской карты.

В соответствии с п.п. 3.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности в том числе сумму кредита и начисленных процентов. Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата ответчиком суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание.

В соответствии с п. 2.13. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов по кредиту, с заемщика подлежит взиманию неустойка (пеня) в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств, Хайрудиновым В.Н. платежи по кредиту вносились с нарушениями условий договора, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с условиями заключенного кредитного договора направил Хайрудинову В.Н. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до <дата> в размере № рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на <дата> составляет № рублей, из них: задолженность по кредиту в сумме № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рублей, задолженность по пени в сумме № рублей.

Также <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Хайрудиновым В.Н. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк предоставил Хайрудинову В.Н. денежные средства в размере № рублей сроком по <дата>, под 22,5 % годовых. Хайрудинов В.Н. взял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты по нему, не позднее <дата>.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив Хайрудинову В.Н. сумму кредита в размере № рублей, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, расчетом задолженности, распиской о получении банковской карты.

В соответствии с п.п. 3.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности в том числе сумму кредита и начисленных процентов. Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата ответчиком суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание.

В соответствии с п. 2.13. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов по кредиту, с заемщика подлежит взиманию неустойка (пеня) в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств, Хайрудиновым В.Н. платежи по кредиту вносились с нарушениями условий договора, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с условиями заключенного кредитного договора направил Хайрудинову В.Н. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до <дата> в размере № рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на <дата> составляет № рубль, из них: задолженность по кредиту в сумме № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере № рублей, задолженность по пени в сумме № рублей.

Кроме того, <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Хайрудиновым В.Н. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк предоставил Хайрудинову В.Н. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта ответчику установлен в размере № рублей сроком по <дата>, под 19 % годовых. Хайрудинов В.Н. взял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты по нему, не позднее <дата>.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Хайрудинову В.Н. пластиковую карту с лимитом овердрафта в размере № рублей, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, расчетом задолженности, распиской о получении банковской карты.

На основании п. 5.1 Правил предоставления и использования пластиковых карт Банка ВТБ 24, погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств.

В соответствии с п. 5.5 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств достаточных для погашения задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном п. 5.1 Правил, по состоянию на дату погашения задолженности по кредиту Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере 0,5% в день, от суммы невыполненных обязательльств по дату фактического ее погашения включительно.

В нарушение принятых на себя обязательств, Хайрудиновым В.Н. платежи по кредиту вносились с нарушениями условий договора, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с условиями заключенного кредитного договора направил Хайрудинову В.Н. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до <дата> в размере № рубль.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на <дата> составляет № рублей, из них: задолженность по кредиту в сумме № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рубля, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере № рублей, задолженность по пени в сумме № рублей.

Таким образом, ответчик Хайрудинов В.Н. воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитных договоров, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Суммарная задолженность ответчика по трем кредитным договорам составляет № рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Хайрудинов В.Н. возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчеты задолженности, предложенные истцом, принимает их, поскольку находит их верными.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам, в общей сумме № рублей (№ руб. + № № руб. + № руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Хайрудинову Владимиру Нуруловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) с Хайрудинова Владимира Нуруловича задолженность по кредитным договорам: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, в общем размере №.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) с Хайрудинова Владимира Нуруловича возврат государственной пошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Дозорцев

Резолютивная часть объявлена <дата>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.