Чурюмов Артур Алексеевич

Дело № 2-3279/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к Чурюмову Артуру Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком,

у с т а н о в и л:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее Министерство, истец) обратилось в суд с указанным иском к Чурюмову А.А., мотивируя свои требования следующим. 23 марта 2010 г. между агентством по земельным ресурсам Республики Калмыкия и главой КФХ Чурюмовым А.А. заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения № 1-2010, находящегося в собственности Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 20000000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сроком с 23 марта 20410 г. по 29 октября 2013 г. Распоряжением Министерства от 10 декабря 2013 г. № 1101-р на основании решения Арбитражного суда Республики Калмыкия договор аренды с 30 октября 2013 г. был расторгнут. Согласно выписке из ЕГРИП КФХ прекратило деятельность по решению членов КФХ 3 июля 2014 г. В нарушение требований договора ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполняет. 24 марта 2014 г., 15 июля 2014 г. от ответчика поступил платеж в размере 52 руб. 79 коп., 186 887 руб. 92 коп. соответственно, по состоянию на 4 квартал 2013 г. сумма задолженности составила 35 761 руб. 29 коп., пени по состоянию на 29 июня 2018 г. – 41 455 руб. 54 коп. Министерством в адрес ответчика направлено уведомление о наличи...

...и задолженности по арендной плате от 6 июля 2018 г. № БЛ-06/5402. Однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил. Просит взыскать с Чурюмова А.А. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 1-2010 от 23 марта 2010 г. в размере 77 216 руб. 83 коп., в том числе по арендной плате – 35 761 руб. 29 коп., по неустойке – 41 455 руб. 54 коп.

Представитель Министерства Цебеков С.В. просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Чурюмов А.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, Министерство в иске указало известный адрес жительства ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Также судом направлялось уведомление по адресу регистрации ответчика. Однако корреспонденция также вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2018 г., ст. 233, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 и ч. 5 ст. 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 ГК РФ).

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Как следует из материалов дела распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 23 марта 2010 г. № 56-р главе КФХ Чурюмову А.А. предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения № 1-2010, находящегося в собственности Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 20000000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для сельскохозяйственного производства.

23 марта 2010 г. на основании указанного распоряжения Агентство по земельным ресурсам Республики Калмыкия (ныне Министерство) заключило с ответчиком Чурюмовым А.А. договор аренды № 1-2010 сроком с 23 марта 2010 г. по 22 марта 2015 г. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения № 1-2010, находящегося в собственности Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 20000000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для сельскохозяйственного производства.

Внесение арендной платы осуществляется ежегодно в размере согласно прилагаемому к договору ежегодному расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемой частью договора. Арендная плата за первый подлежащий оплате период (год) в сумме 61 732 руб. 45 коп. вносится арендатором ежеквартально: 1 квартал – до 20 апреля, 2 квартал – до 20 июля, 3 квартал – до 20 октября, 4 квартал – до 25 декабря (п. 3.1-3.2 договора аренды).

Вместе с тем в прилагаемом к договору аренды ежегодном расчете арендной платы отражен только расчет арендной платы за один год (с 23 марта 2010 г. по 22 марта 2011 г.).

В соответствии с распоряжением Министерства от 10 декабря 2013 г. право аренды прекращено, договор аренды № 1-2010 от 23 марта 2010 г. расторгнут по соглашению сторон с 30 октября 2013 г.

Таким образом, обязательства по внесению арендной платы у ответчика прекратились 30 октября 2013 г.

Пунктом 4.4.16 договора установлено, что в случае прекращения настоящего договора арендатор обязан возвратить арендодателю участок в надлежащем состоянии на основании акта приема-передачи в недельный срок с даты прекращения действия настоящего договора.

Однако доказательств того, что Чурюмов А.А. передал Министерству земельный участок в соответствии с п. 4.4.16 договора аренды, представлено не было.

Согласно выписке по лицевому счету № 310800160003004 Чурюмовым А.А. внесены 24 марта 2014 г. и 15 июля 2014 г. в счет погашения задолженности по арендным платежам 52 руб. 79 коп. и 186 887 руб. 92 коп. соответственно, оплачено 15 июля 2014 г. пени в размере 26 103 руб. 99 коп.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что 3 июля 2014 г. КФХ, главой которого является Чурюмов А.А. (<данные изъяты>), прекратил свою деятельность по решению членов КФХ 3 июля 2014 г.

Обращаясь с настоящим иском, Министерство указывает, что по договору аренды земельного участка № 1-2010 от 23 марта 2010 г. образовалась задолженность по арендной плате в размере 77 216 руб. 83 коп., в том числе по арендной плате – 35 761 руб. 29 коп., по неустойке – 41 455 руб. 54 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Чурюмова А.А. задолженности по договору аренды земельного участка № 1-2010 от 23 марта 2010 г. в размере 77 216 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 516 руб. 50 коп. (77 216 руб. 83 коп. – 20 000) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с Чурюмова Артура Алексеевича в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия задолженность по договору аренды земельного участка № 1-2010 от 23 марта 2010 г. в размере 77 216 (семьдесят семь тысяч двести шестнадцать) руб. 83 (восемьдесят три) коп.

Взыскать с Чурюмова Артура Алексеевича в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 2 516 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Дело № 1-129/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Элиста 27 мая 2014 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре Дадыевой С.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Элиста Кекешкеева А.А.,

защитника – адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Бутиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чурюмова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чурюмов А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь в <адрес>, на земле обнаружил один куст дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения и проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное приобретение наркотического средства и изготовления из него смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с <данные изъяты>, для личного потребления без цели сбыта, то есть на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, Чурюмов А.А. сорвал данный куст конопли, <данные изъяты>, ...

...где оставил на временное хранение, для последующего личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. Чурюмов А.А., находясь в <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, используя <данные изъяты> не имея соответствующего разрешения, незаконно изготовил готовое к потреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты>. Тем самым, Чурюмов А.А. умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушении действующего законодательства, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта и незаконно хранил при себе смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты>, в количестве 0,905 грамма, с постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) в смеси 0,253 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин., Чурюмов А.А. находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и желая уйти от ответственности, имея возможность распорядиться незаконно изготовленным и хранящимся при нем наркотическим средством – смесь масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты>, путем его добровольной выдачи сотрудникам полиции, Чурюмов А.А. распорядился данным наркотическим средством по иному, выбросив мешок с наркотическим средством – смесь масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты> на участок местности, расположенный в восточной стороне от южного угла <адрес> Действия Чурюмова А.А. были замечены и мешок с наркотическим средством - смесь масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты> в количестве 0,905 граммов был обнаружен сотрудниками полиции. В ходе произведенного осмотра места происшествия с вышеуказанного участка местности, было изъято наркотическое средство-смесь масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты>, в количестве 0,905 граммов, являющимся значительным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого Чурюмов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний Чурюмова А.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 20 сентября 2013 года примерно в 17 час. он проходил <адрес>, где увидел куст дикорастущей конопли и решил сорвать его для личного потребления, <данные изъяты> где оставил на временное хранение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. он приехал к вышеуказанному <данные изъяты>, где <данные изъяты> и положил все вышеуказанные предметы и вещества в мешок, который спрятал там же под <данные изъяты>, для последующего употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин., он вспомнил про наркотическое вещество, которое сорвал и изготовил в ДД.ММ.ГГГГ, после чего решил употребить ее путем курения, приехал к <данные изъяты>, расположенному около <адрес>, где <данные изъяты> нашел мешок, убедился, что все на месте, примерно в 19 час. 40 мин. он собрался идти домой, находясь около вышеуказанного дома, к нему подошли четыре незнакомых парня, которые представились сотрудниками полиции. Он сразу скинул на землю мешок с наркотическим веществом, так как испугался, что его привлекут к уголовной ответственности. Сотрудники полиции увидели, что он скинул на землю, и спросили у него, что он скинул, он подумал, что отпираться бесполезно и признался, что это наркотическое вещество «химка», которую он сам изготовил, для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 24-26).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Чурюмова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО 1. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 55 мин. он проходил по <адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции к дому <адрес>, где он увидел парня азиатской внешности, который представился как Чурюмов А.А., рядом с которым на земле лежал мешок. Сотрудник полиции раскрыл вышеуказанный мешок, откуда вытащил газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, <данные изъяты> Вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны печатью, где он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. (л.д.54-55).

Показаниями свидетелей ФИО 2 ФИО 3., Лиджи-Горяева В.Б., ФИО 4. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство в наряд скрытого патрулирования в целях пресечения и профилактики преступлений и административных правонарушений на территории г.Элисты РК. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин., ими около дома <адрес> был замечен мужчина азиатской внешности на вид 40 лет, в руках у него находился мешок, они подошли к нему представились, увидев их удостоверения, данный гражданин скинул на землю мешок. Представился как Чурюмов А.А., от него исходил специфический запах. Чурюмов А.А. пояснил, что в данном мешке находятся несколько <данные изъяты> которую он изготовил сам, для личного употребления. После звонка в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых и Чурюмова А.А. изъяла вышеуказанные предметы и вещество растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны печатью. Они попросили проехать Чурюмова А.А. для медицинского освидетельствования в наркологический диспансер, где у него был установлен факт употребления наркотического вещества <данные изъяты>, в отношении Чурюмова А.А. был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.20. КоАП РФ. (л.д.61-62; 63-64; 65-66; 67-68).

Рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО 5 о том, что 27.02.2014 примерно в 19 час. 40 мин. около дома <адрес> был замечен Чурюмов А.А., который скинул на землю мешок с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом, которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия. (л.д.3).

Рапортом старшего оперативно-дежурного дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элисте ФИО 6. о том, что 27.02.2014 года в 19 час. 55 мин. в ДЧ УМВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от полицейского ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО 2. о том, что к дому <адрес> необходима следственно-оперативная группа. (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2014 года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в восточной стороне от южного угла дома <адрес>Элисты, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом. (л.д.5-8).

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2014 года, в ходе которого было осмотрено: смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с <данные изъяты>, массой 0,705 граммов. (л.д.47-48).

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2014 года, в ходе которого были осмотрены: смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты>, массой 0,705 граммов, <данные изъяты>

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РК от 17 марта 2014 года № 486, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,805 граммов, содержит в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,225 граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. (л.д.44-45).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РК от 14 апреля 2014 года № 742, согласно которому на поверхности представленных предметов: двух металлических чаш, прозрачной стеклянной банки, фрагмента прозрачной полимерной бутылки, без верхней части, деревянного предмета, трех фрагментов ткани, наркотические средства (каннабиноиды) в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлены. (л.д.78-79).

Копией протокола об административном правонарушении 08 РК № 031188 от 27 февраля 2014 года, согласно которому Чурюмов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. (л.д.11).

Копией протокола медицинского освидетельствования № 2640 от 27 февраля 2014 года, согласно которому у Чурюмова А.А. установлен факт употребления наркотического вещества группы каннабиноидов (марихуана), признаков опьянения не выявлено. (л.д.12).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № 341 от 28 февраля 2014 года, согласно которому Чурюмов А.А. за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 4 000 руб. (л.д.33).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 12 апреля 2014 года, согласно которому, подозреваемый Чурюмов А.А. указал место, где он 20 сентября 2013 года примерно в 17 час. 00 мин. обнаружил и сорвал куст дикорастущей конопли, а также место, где он 21 сентября 2013 года примерно в 12 час. 00 мин. изготовил наркотическое средство масло каннабиса. (л.д.69-73).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Чурюмова А.А. состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст. 252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя и стороны защиты, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, доказанности обвинения в судебном заседании.

Показания подсудимого, признавшего вину по факту незаконного изготовления и хранения им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, объективно подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, судом не установлено. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании в установленном порядке, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании у суда нет. Защита и подсудимый не заявляли ходатайств об исключении каких-либо доказательств из числа обвинения ввиду их недопустимости.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Чурюмова А.А. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. Чурюмов А.А. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, поскольку Чурюмов А.А. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическими средствами, а именно: о незаконности их изготовления и хранения, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом. Чурюмов А.А. в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил действия, в результате которых кустарным способом получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как изготовление наркотического средства. После изготовления наркотического средства незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло) с <данные изъяты> в количестве не менее 0,905 грамма, изъятое у подсудимого, относится к значительному размеру. Согласно данному постановлению масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с указанным постановлением, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, действия Чурюмова А.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Чурюмов А.А. несудим, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 18 марта 2014 года он алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. <данные изъяты>.

Чурюмов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, признал себя виновным, после совершения преступления активно способствовал его раскрытию, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Эти обстоятельства, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поведение подсудимого Чурюмова А.А., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления, согласно ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, трудоспособность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты применением к подсудимому наказания в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Чурюмова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Чурюмову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 2а-4491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 15 декабря 2017 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Чурюмову Артуру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее - ИФНС России по г. Элисте) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Чурюмов А.А. состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Элисте в качестве индивидуального предпринимателя с 10.03.2010г. по 03.07.2014г. Согласно сведениям о состоянии задолженности по обязательным платежам за Чурюмовым А.А. числиться задолженность в сумме 13 738,91 руб. Указанная задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов за нарушение законодательства о налогах и сборах в настоящее время не погашена. УПФ РФ в г. Элисте в отношении налогоплательщика выставлены требования №00601415ТН0010009 от 06.03.2015г. со сроком уплаты до 16.03.2015г. Сведения о направлении в адрес налогоплательщика требований, а также почтовые реестры, подтверждающие отправку данных документов, в Инспекции отсутствуют, ввиду их не передачи пенсионным органом. Просит восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, взыскать с Чурюмова А.А. в пользу ИФНС России по г. Элисте з...

...адолженность по страховым взносам на общую сумму 13 738,91 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Элисте, административный ответчик Чурюмов А.А. не явились, в силу ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как установлено судом Чурюмов А.А. состояла на налоговом учете в ИФНС в г. Элисте в качестве индивидуального предпринимателя с 10.03.2010г. по 03.07.2014г. Согласно сведениям за Чурюмову А.А. числится задолженность по уплате страховых взносов и пеней всего в сумме 13 738,91 руб. В связи с чем Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Элисте в отношении плательщика выставлено требование №00601415ТН0010009 от 09.04.2015г. со сроком уплаты до 09.04.2015г. Доказательств направления административному ответчику требований об уплате страховых взносов, почтовые реестры, подтверждающие отправку требований в установленный срок, налоговым органом не представлены.

Неуплата налогоплательщиком обязательных платежей и санкций в срок, указанный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся у Чурюмова А.А. задолженности.

Судом установлено, что требования ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, административное исковое заявление поступило в Элистинский городской суд Республики Калмыкия 21.11.2017 г., то есть с пропуском шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, страховых взносов (10.10.2015г.).

Уважительных причин, препятствующих органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательством срок направить требование об уплате страховых взносов Чурюмову А.А. и подать заявление в суд о взыскании налогов и пени, судом не установлено. Такие причины налоговым органом не приведены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока подачи административного искового заявления, в связи с чем, отказывает ИФНС России по г. Элисте в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока на взыскание сумм задолженности в судебном порядке.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. № 479-О-О указано, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение ИФНС установленных законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Чурюмову Артуру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Согданова