Хайрулаев Магамедрасул Зеялович
Дело 2-5181/2010 ~ М-4307/2010
В отношении Хайрулаева М.З. рассматривалось судебное дело № 2-5181/2010 ~ М-4307/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Мухиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайрулаева М.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайрулаевым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-5181/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Мухиной Т.А.
секретаря судебного заседания Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ООО «ПБРК-Сервис» о признании ничтожных протоколов общих собраний участников долевого строительства и собственников помещений, о признании незаконным оказания услуг по содержанию жилья ответчиком,
установил:
Сеньшов А.Н. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что общие собрания участников долевого строительства и собственников помещений проводились с нарушениями жилищного законодательства, решения собственников по всем вопросам указанным в протоколах отсутствуют. Просит признать решения указанных собраний ничтожными и применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать незаконным оказание услуг по содержанию жилья ответчиком; признать, что выбор способа управления многоквартирным домом № по <адрес> не реализован ввиду отсутствия у ООО «ПБРК-Сервис» акта приема-передачи дома в управление иотсутствия договора управления домом заключенным с собственниками.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сеньшова И.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку вопрос будет решаться в ином порядке.
Представитель ответчика по доверенности Таршин М.И. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надле...
Показать ещё...жащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Отказ представителя истца по доверенности, в том числе с правом отказа от иска, Сеньшовой И.В. от исковых требований является добровольным, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,
определил:
Отказ , в лице его представителя по доверенности Сеньшовой И.В., от исковых требований к ООО «ПБРК-Сервис» о признании ничтожными протокола общего собрания участников долевогостроительства дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собраниясобственников помещений дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по выбору способауправления многоквартирным домом и выбору в качестве управляющей организации ООО «ПБРК- Сервис»; применения последствий недействительности ничтожной сделки; признании, что ООО «ПБРК-Сервис» не является законно избранной организацией поуправлению многоквартирным домом № по <адрес>, и начисление платежей засодержание и управление указанным домом является незаконным; признании, что выбор способа управления многоквартирным домом № по <адрес> нереализован ввиду отсутствия у 000 «ПБРК-Сервис» акта приема-передачи дома в управление иотсутствия договора управления домом заключенным с собственниками - принять, производство по делу- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский райсуд г. Калининграда в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
Свернуть