Хайрулаев Залимхан Раслуович

Ад.дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4, с участием привлекаемого лица ФИО2, контролера ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи и дело производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что принятое по делу судом первой инстанции решение является необъективным.

При рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, ФИО1, поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в жалобе нарушениям, и прекратить административное производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Также, просил суд производство по делу прекратить в связи с пропуском 3-х месячного срока привлечения к административной ответственности.

Заинтересованное лицо контролер газового хозяйства ФИО3 в суде показала, что нарушения, допущенные ФИО1 и отраженные в протоколе об административном правонарушении имели ме...

...сто быть.

Проверив и исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1, следует отменить, производство по делу прекратить в связи с пропуском срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Однако же, по смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 7.19 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Со дня совершения вышеуказанного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) истекло более 3-х месяцев.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу утрачена, дело невозможно возвратить на новое рассмотрение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить, производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечению сроков привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РД с назначением административного наказания в виде штрафа 10 000 рублей – отменить, производство по административному делу в отношении ФИО1, - прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечению сроков привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья ФИО4