Хайрулин Дамир Габидулович
Дело 2-2896/2010 ~ М-2861/2010
В отношении Хайрулина Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2896/2010 ~ М-2861/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Матушевской Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайрулина Д.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайрулиным Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2896 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрулина Д.Г. к Гаевой Е.Е. о взыскании двойной суммы задатка,
УСТАНОВИЛ:
Хайрулин Д.Г. обратился с иском к Гаевой Е.Е. о взыскании двойной суммы задатка.
21.09.2010 года от представителя истца Зинченко М.А., действующего на основании доверенности от 17.08.2010 года с правом отказа от иска л.д.8), поступило заявление в письменном виде об отказе истца от заявленных исковых требований. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем также имеются сведения и подпись в заявлении л.д.58).
Истец Хайрулин Д.Г., представитель Зинченко М.А. просили дело рассмотреть в их отсутствии л.д.9,58). Уведомленная о месте и времени судебного заседания ответчица Гаева Е.Е. в суд не явилась, возражений не предоставила л.д.57).
Исследовав частично материалы дела, суд считает заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ представителя истца Зинченко М.А. по иску Хайрулина Д.Г. к Гаевой Е.Е. о взыскании ...
Показать ещё...двойной суммы задатка, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав самого истца и других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-2896/10 по иску Хайрулина Д.Г. к Гаевой Е.Е. о взыскании двойной суммы задатка прекратить и разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Снять арест на имущество, принадлежащее Гаевой Е.Е., наложенный в исполнение определения от 18 августа 2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья подпись Е.П. Матушевская
Свернуть