Хайруллин Азат Динафович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 2 ноября 2012 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хайруллина ФИО7 по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ по жалобе Хайруллина А.Д., защитника Кабанова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Хайруллин А.Д., защитник Кабанов П.П. внесли жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хайруллина А.Д. к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что в постановлении не указаны имя и отчество мирового судьи, адрес места рассмотрения дела. Указание о том, что Хайруллин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, является незаконным, поскольку Хайруллин, допустив опрокидывание автомобиля в кювет, ждал инспекторов ДПС и в это время употребил бутылку пива. В постановлении не отражен довод о том, что Хайруллин попал в ДТП в <данные изъяты>

В судебном заседании Хайруллин А.Д. и его защитник Кабанов П.П. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе.

Судья, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хайруллина А.Д. отмене не подлежит по следующим основаниям:

Доводы Хайруллина и его защитника о том, что Хайруллин приобрел пиво незадолго до дорожно-транспортного происшествия, и употребил его непосредственно после него, являются голословными. Об этом Хайруллин не говорил и инспекторам ДПС. Напротив Хайруллин согласился как с ре...

Показать ещё

...зультатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Хайруллин с протоколом был ознакомлен, замечания к протоколу у него отсутствовали, протокол им подписан.

Доводы Хайруллина о том, что в ДТП он попал в <данные изъяты> также ничем не подтверждены. Напротив, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу, установлено, что ДТП было в <данные изъяты>. Незначительное расхождение по времени получения сообщения о ДТП, прибытия на место ДТП не является основанием для освобождения Хайруллина от административной ответственности. Не указывают на невиновность Хайруллина и доводы о том, что освидетельствование было проведено практически через <данные изъяты> после ДТП, поскольку доказательства того, что Хайруллин отлучался с места ДТП или же на месте ДТП употребил спиртное в промежутке между ДТП и освидетельствованием, судье не представлены.

Процессуальных нарушений мировым судьей судебного участка № 5 по г.Октябрьский ФИО4, инспектором ДПС ФИО6 влекущих безусловную отмену постановления, допущено не было, все протоколы составлены, а само дело рассмотрено в соответствие с требованиями КоАП РФ, Хайруллину назначено наказание в пределах санкции ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, все доводы защиты и Хайруллина были проверены и им дана надлежащая оценка.

В связи с этим жалоба Хайруллина А.Д. и его защитника Кабанова П.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хайруллина А.Д. по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хайруллина А.Д. и его защитника Кабанова П.П. без удовлетворения.

Документ набран на компьютере 2 ноября 2012 года.

Свернуть

дело №1-83/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого Хайруллина А.Д.,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайруллина А.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин А.Д., находясь на участке местности, расположенном на 394 километре автодороги Казань-Оренбург, при въезде в с. Новые Шалты Бавлинского района Республики Татарстан, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средств для личного потребления, без цели сбыта, собрал растения дикорастущей конопли, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 68 грамма и незаконно хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля Лада 211440 государственный регистрационный знак № до момента его обнаружения и изъятия в период времени с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан в ходе осмотра места происшествия на 384 километре автодороги Казань-Оренбург на территории Бавлинского района Республики Татарстан. Растение каннабис (марихуана), ...

Показать ещё

...общей массой в высушенном виде 68 грамма изъятое у Хайруллина А.Д. относится к значительному размеру.

Подсудимый Хайруллин А.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хайруллин А.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хайруллина А.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства и работы Хайруллин А.Д. характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого Хайруллина А.Д. явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной Хайруллина А.Д. смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Хайруллина А.Д. обнаруживается пагубное употребление каннабиоидов, Хайруллин А.Д. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача-нарколога по месту жительства (л.д.78-79).

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояния его здоровья суд считает, что исправление подсудимого Хайруллина А.Д. возможно без изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его имущественного положения, суд назначает наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), полимерную бутылку, металлический колпачок, марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Хайруллина А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Хайруллину А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), полимерную бутылку, металлический колпачок, марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 21.11.2017

.

.

Свернуть