Хайруллин Денис Рафаэлевич

дело № 2-526/20254

УИД 03RS0005-01-2024-013535-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрикова Д.А., Хайруллина Д.Р., Чудовой С.А. к ГУП РБ «Уфаводоканал» о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности сделать перерасчет платы за услуги ЖКХ, исключив задолженность, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Добриков Д.А., Хайруллин Д.Р., Чудова С.А. обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания ГУК «Городская управляющая компания», ГУП РБ «Уфаводоканал», НОФ Региональный оператор РБ о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности сделать перерасчет платы за услуги ЖКХ, исключив задолженность, взыскании судебных расходов.

В обоснование указав, что истцы являются собственниками квартиры №, по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру серии № серии №, серии №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчиков истцам были выставлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с долгом и пенями: от ООО Управляющая компания «ГУК», по единому лицевому счету №, лицевому счету № на сумму 226 824,17 руб., пени - 132 942,85 руб.; от ГУП РБ «Уфаводоканал», по единому лицевому счету № на сумму 120 011,30 руб., пени - 33 772 руб.; от НОФ Региональный оператор РБ, по е...

...диному лицевому счету №, лицевому счету 987449 на сумму: 20322,64 руб., пени - 5866 руб.

По решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело №, истец Чудова С.А. была признана банкротом, все долги с нее были списаны, в том числе и долги по ЖКХ. Однако ответчики Управляющая компания ГУК, ГУП РБ «Уфаводоканал», НОФ Региональный оператор РБ долг не списали.

Истец Чудова С.А. обращалась в Жилищную инспекцию и Прокуратуру <данные изъяты> района г. Уфы, дело № от ДД.ММ.ГГГГ №, но ответчики записали этот долг на Добрикова Д.А. и Хайруллина Д.Р., арестовали счета и зарплатные карты. Были возбуждены судебные производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцам незаконно выставлен счет за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 158,11 руб., оплата за коммунальные услуги должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

На ДД.ММ.ГГГГ определенная истцам к выплате задолженность, в соответствии с квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг с долгом и пенями, составляет: от ГУП РБ «Уфаводоканал» по единому лицевому счету № на сумму 120 011,30 руб., пени - 33 772 руб. Задолженность по платежам рассчитана ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования заявлены на основании и руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 207, 319.1 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, Постановлениями Пленумов ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с чем, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана с истцов быть не может по причине истечения срока исковой давности по данным требованиям.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просят:

- признать незаконными действия ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» по начислению задолженности по включению в единый лицевой счет № суммы долга и пеней в период с 11. 09.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 011,30 руб., пени – 33 772 руб.;

- обязать Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» произвести перерасчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>), исключив из нее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уменьшить начисленную Добрикову Д.А., Хайруллину Д.Р., Чудовой С.А. неустойку (пени) по оплате за жилищно-коммунальные услуги снизив ее размер, исключив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной с учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истцы на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.ст.167, 233, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

В силу ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу 4.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру серии № серии №, серии №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика и третьих лиц истцам были выставлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с долгом и пенями: от ООО Управляющая компания «ГУК», по единому лицевому счету №, лицевому счету № на сумму 226 824,17 руб., пени - 132 942,85 руб.; от ГУП РБ «Уфаводоканал», по единому лицевому счету № на сумму 120 011,30 руб., пени - 33 772 руб.; от НОФ Региональный оператор РБ, по единому лицевому счету №, лицевому счету 987449 на сумму: 20322,64 руб., пени - 5866 руб.

По решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело №, истец Чудова С.А. была признана банкротом, все долги с нее были списаны, в том числе и долги по ЖКХ. Однако ответчики Управляющая компания ГУК, ГУП РБ «Уфаводоканал», НОФ Региональный оператор РБ долг не списали.

Истец Чудова С.А. обращалась в Жилищную инспекцию и Прокуратуру <данные изъяты> района г. Уфы, дело № от ДД.ММ.ГГГГ №, но ответчики записали этот долг на Добрикова Д.А. и Хайруллина Д.Р., арестовали счета и зарплатные карты. Были возбуждены судебные производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцам незаконно выставлен счет за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 158,11 руб., оплата за коммунальные услуги должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

На ДД.ММ.ГГГГ определенная истцам к выплате задолженность, в соответствии с квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг с долгом и пенями, составляет: от ГУП РБ «Уфаводоканал» по единому лицевому счету № на сумму 120 011,30 руб., пени - 33 772 руб. Задолженность по платежам рассчитана ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу 4.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно управляющая организация должна доказать факт наличия у потребителя задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также размер указанной задолженности.

Вместе с тем, по смыслу закона сохранение управляющей организацией на лицевом счете потребителя безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации, направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства потребителя прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.

Исходя из положений указанных правовых норм, суд, оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, приходит к выводу о том, что требования истцов в части о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг и жилого помещения, с учетом применения срока исковой давности и исключении из платежных документов сведения о задолженности, являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем истцов услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, суд полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя истца в размере 15 000 руб.. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб..

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично исковые требования Добрикова Д.А., Хайруллина Д.Р., Чудовой С.А. к ГУП РБ «Уфаводоканал» о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности сделать перерасчет платы за услуги ЖКХ, исключив задолженность, взыскании судебных расходов.

Признать незаконными действия ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал» по начислению задолженности по включению в единый лицевой счет № суммы долга и пеней в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 011,30 руб., пени – 33 772 руб.

Возложить обязанность на ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ИНН №, произвести перерасчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>), исключив из нее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уменьшить начисленную Добрикову Д.А., Хайруллину Д.Р., Чудовой С.А. неустойку (пени) по оплате за жилищно-коммунальные услуги снизив ее размер, исключив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной с учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ИНН №, в равных долях в пользу Добрикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № Хайруллина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, паспорт №, Чудовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ. р., паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «05» марта 2025 года.

Председательствующий судья: У.И. Гибадатов