Хайруллина Рауза Сарваровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 14 декабря 2015 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности – Шербаева Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллиной Р.С. к ОАО СГ «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина Р.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> Г., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Х., принадлежащим Хайруллиной Р.С. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была признана Г.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако о результатах рассмотрения истец уведомлен не был, ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени осмотра транспортного средства на указанный осмотр не явился. Оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведена по инициативе Хайруллина Р.С., согласно результатов экспертной оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные и...

Показать ещё

...зъяты> рублей.

Истец просит взыскать сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта – оценщика <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки добровольного исполнения, сумму штрафных санкций в размере 50% предусмотренных п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности – Шербаев Э.Э. исковые требования уточнил, просил суд взыскать сумму восстановительного ремонта с учетом <данные изъяты> рублей выплаченных в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Требования искового заявления в остальной части просил удовлетворить с учетом частичного исполнения ответчиком своих обязательств.

На основании определения суда по делу произведена независимая автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ №.4 стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истец просил суд исчислять стоимость восстановительного ремонта автомобиля исходя из оценки представленной в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СГ «СОГАЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из поступившего отзыва на иск следует, что ответчик с требованиями Хайруллина Р.С. не согласился, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с нарушением порядка обращения за получением страхового возмещения, а также фактическим исполнением обязательств на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска и отзыва на него, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, допустила нарушение ПДД в результате которого произошло ДТП с участием автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Х., принадлежащим Хайруллиной Р.С. В результате указанного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была признана Г. Данных об оспаривании Г. постановления о привлечении её к административной ответственности судом не добыто.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего Х. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «СОГАЗ», выдан полис – № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей, гражданская ответственность причинителя вреда Г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», выдан полис – №.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 вышеназванного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 11 вышеназванного Закона в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 14.1 названного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных упомянутым Законом.

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности по обстоятельствам дела заключен выгодоприобретателем ДД.ММ.ГГГГ, предельная сумма страхового возмещения определена ст. 7 Закона об ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей на одного потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба в ОАО «СОГАЗ», которое фактически признав случай страховым, на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату страхового возмещения в рамках прямого возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в том числе стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы – <данные изъяты> руб.

ОАО «СК «Согаз» по принципу прямого возмещения убытков выплатило Хайруллиной Р.С. страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при определении размера ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, суд исходит из размера восстановительного ремонта определенном в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.

Указанное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, стандартами оценки, на основании специальной методики и руководящей документации. Выводы экспертного заключения не противоречат результатам независимой экспертизы, проведенной на основании определения суда.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Хайруллиной Р.С., с учетом заключения эксперта составляет <данные изъяты> руб., которая является фактической разницей между стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и суммой ранее выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку. Суд соглашается с названным требованием в части.

Так, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просрочка исполнения обязательства по договору ОСАГО наступает через 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом случае.

Изложенное правило применяется к договорам ОСАГО, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года, что нашло свое подтверждение в п. 44 постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем, по обстоятельствам дела, договор страхования между ОАО «СГ «СОГАЗ» и Хайруллиной Р.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи следует руководствоваться положениями п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей в период возникновения договорных отношения между ответчиком и истцом, и в которой предусмотрено, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно материалам дела, первоначальная претензия от ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес ОАО «СГ СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об осмотре транспортного средства приведены в отельной телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ, указана дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 55). Повторная претензия от ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес ОАО «СГ СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, к которой было приложено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным и с учетом претензионного периода, определенного Законом об ОСАГО, суд определяет момент возникновения права на неустойку днем, следующим за добровольным исполнением ответчиком своей обязанности по выплате части страхового возмещения.

В связи с совершением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ действий по частичной оплате суммы страховой выплаты в пользу истца, срок нарушения обязательства в остальной части начинает исчисление с ДД.ММ.ГГГГ, с присуждением в пользу истца неустойки в размере предусмотренной законом.

Период просрочки добровольной выплаты страхового возмещения составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> дней.

На день, когда страховщик произвел часть страховой выплаты, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка рефинансирования Центрального банка России составляла <данные изъяты> %, что подтверждается Указанием Центрального банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года.

Таким образом, неустойку следует рассчитать по формуле:

<данные изъяты> р. х 8,25% : <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. Приведенная норма предусматривает взыскание со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с фактически установленной судом разницей между выплаченной и подлежащей уплате сумме страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по оплате услуг оценщика Т. в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком выплачены добровольно, включены в платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований к повторному их взысканию у суда не имеется.

Расходы в сумме <данные изъяты> руб. связанные с изготовлением копии экспертного заключения № и направленной в адрес ответчика, суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми, размер которых подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги по оформлению нотариальной доверенности и заверение копий документов в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что стороной истца представлены документы подтверждающие факт и размер оплаты услуг представителя и существа гражданско – правового спора, суд находит разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, вышеуказанные расходы истца в общей сумме <данные изъяты> руб. суд относит к судебным издержкам.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона о защите прав потребителей, в соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 320 НК РФ, исходя из удовлетворенных требований истца имущественного характера, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хайруллиной Р.С. к ОАО СГ «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СГ «Согаз» в пользу Хайруллиной Р.С. стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей,

Взыскать с ОАО СГ «Согаз» в доход бюджета МР Шаранский район РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Хайруллиной Р.С. к ОАО СГ «СОГАЗ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Е.Н. Степанов

Свернуть