Хайруллина Вероника Алексеевна

дело №5-839/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан. Тимербаев Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, кВ. 1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, гражданка ФИО2 находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, в нарушении требований п.4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положения ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Хайруллина В.А. не явилась, судом извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями,...

... при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Подпункт 1 пункта 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с изм. и доп. от 01.06.2020 года) обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, гражданка ФИО2 находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице.

Суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями привлекаемого лица.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 течение десяти дней через Калининский районный суд <адрес> Республики ФИО1 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.А. Тимербаев

Дело №2-3776/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Хаматхановой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утковой О.В., Уткова Г.О., Драчевской Я.А., Хайруллиной В.А., Хайруллина Д.У. к Администрации городского округа г.Уфа РБ, МУП «<данные изъяты>» о признании права собственности

установил:

Уткова О.В., Утков Г.О., Драчевская Я.А., Хайруллина В.А., Хайруллин Д.У. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ, МУП «<данные изъяты>» о признании права собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А. Свои требования обосновывают тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. им была предоставлена квартира по ходатайству профсоюзной организации МУП «<данные изъяты>» в связи с работой на предприятии. Между МПУ УЖХ г.Уфы и истцами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма. Квартплату и коммунальные услуги оплачиваются согласно тарифам и ставка, установленным Администрацией г.Уфы. В приватизации истцам было отказано на том основании, что жилой дом передан в муниципальную собственность, однако государственная регистрация права муниципальной собственности на указанное жилое помещение до настоящего времени не проведена. Истцы ранее право на приватизацию не использовали.

Истец Хайруллин Д.У., представители Администрации городского округа г.Уфа РБ, МУП «<данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не ...

...явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы Уткова О.В., Утков Г.О., Драчевская Я.А., Хайруллина В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Утковой О.В., Уткова Г.О., Драчевской Я.А., Хайруллиной В.А. по доверенности Клименко Л.И. в судебном заседании иск поддержала полностью, пояснив, что жилой дом передан в муниципальную собственность, однако в приватизации жилья истцам отказано.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Утковой О.В. предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес> по <адрес> на состав семьи из пяти человек.

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП УЖХ г.Уфы РБ передало Утковой О.В. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение площадью 20,70 кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: муж Утков О.В., сын Утков Г.О., дочь Драчевская Я.А., дочь Хайруллина В.А. и внук Хайруллин Д.У..

Согласно выписки из реестра Муниципального имущества городского округа г.Уфа РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> отнесен к муниципальной собственности на основании постановления главы Администрации городского округа г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о регистрации, истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ №, КУМС Администрации городского округа г.Уфа отказало истцам в приватизации занимаемого ими жилого помещения на том основании, что при проведении государственной регистрации права собственности городского округа г.Уфа РБ на жилые помещения в указанном доме передающей стороной – МУП «<данные изъяты>» не зарегистрировано ранее возникшее право и не представлено заявление на переход права.

Право на бесплатную приватизацию жилого помещения истцами не использовано, что подтверждается справками территориального участка г.Уфы ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» №, №, №, №, №. Другого жилья истцы не имеют.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

В соответствии со ст.ст.1, 2, 11 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной нормы закона следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Здание общежития по <адрес> является объектом муниципальной собственности, истцы зарегистрированы в данном общежитии в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ними заключен договор социального найма. При этом, не соблюдение процедуры передачи спорного помещения в собственность муниципального образования со стороны МУП «Управление <данные изъяты>» не может ограничивать права истцов, поскольку они вселились и проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, помимо них там никто не проживает, при приватизации жилья просят передать жилое помещение в общую долевую собственность. Утков О.В. от своего права на приватизацию спорного жилого помещения отказался. Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/5 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Утковой О.В., Уткова Г.О., Драчевской Я.А., Хайруллиной В.А., Хайруллина Д.У. к Администрации городского округа г.Уфа РБ, МУП «<данные изъяты> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Утковой О.В., Утковым Г.О., Драчевской Я.А., Хайруллиной В.А., Хайруллиным Д.У. в порядке приватизации право собственности по 1/5 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин

Дело № 5-461/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2014 года город Уфа ул. Ульяновых, 51

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Осипов Александр Павлович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Х.В.А, <данные изъяты>

с участием Х.В.А,

У С Т А Н О В И Л :

Х.В.А привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Х.В.А находясь по адресу: <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, т.е. совершила мелкое хулиганство.

Вина Х.В.А в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями свидетелей, рапортом должностного лица и пояснениями Х.В.А в ходе судебного разбирательства.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильног...

...о разрешения дела.

Учитывая характер административного правонарушения, признание Х.В.А своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Х.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов