Хайрутдинов Рафик Угудович

Дело № 2-156/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Фатыховой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование своих доводов истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на 29 километре (28 км + 900 м) автодороги Набережные Челны – Сарманово в Тукаевском районе РТ произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21240 г/н № rus, под управлением ответчика, и автомашины Toyota Camry г/н № rus, принадлежащей истцу на праве собственности.

В результате ДТП собственнику автомашины, был причинен значительный материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомашины.

Виновным в совершении ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец и обратился с вопросом о возмещении ущерба.

Страховщик виновника ДТП, признав случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в предельном размере – 400 000 рублей

Однако, указанной суммы явно было недостаточно для восстановления транспортного средства, принадлежащего истцу, в связи с чем, последний обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановления транспортного средства.

Согласно отчета эксперта ООО «Град-Оценка», величина ущерба, причиненного в результате ДТП, сос...

...тавила 582 500 рублей. На оплату услуг эксперта истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму в возмещение, непокрытой страховой выплатой, ущерба, причиненного ДТП, его автомашине в размере 182 500 рублей, сумму в возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 271 рубль 87 копеек, а также сумму в возврат уплаченной госпошлины в размере 4 850 рублей.

На судебном заседании истец заявленное требование поддержал, просил удовлетворить исковое заявление на обстоятельствах в нём изложенных.

Ответчик на судебном заседании заявленное требование признал полностью, не отрицал факта произошедшего ДТП и свою виновность, а также необходимость возмещения, причиненного ущерба.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.Согласно с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие у ответчика перед истцом обязанности возместить, причиненный ДТП, ущерб, в части непокрытой страховым возмещением. В том числе, возмещению подлежат расходы потерпевшего на услуги эвакуатора.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных документов истцом понесены расходы на услуги независимого эксперта в размере 5 000 рублей и на услуги телеграфа в размере 271 рубль 87 копеек.

Данные расходы суд относит к издержкам истца, связанным с рассмотрением гражданского дела, и полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца полностью.

Кроме того, при подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 850 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в возмещение, непокрытой страховой выплатой, ущерба, причиненного ДТП, автомашине Toyota Camry г/н № rus, в размере 182 500 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы на экспертные услуги в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы на услуги телеграфа в размере 271 (двести семьдесят один) рубль 87 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Р.М. Ханипов