Хакимов Альбирт Мисбахович

Дело № 2–286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М., представителя ответчика СПК — колхоз «Волга»-Мугаллимовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Чекмагушевского района РБ в интересах Хакимова АМ к Сельскохозяйственному производственному кооперативу — колхоз «Волга» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Чекмагушевского района Республики Башкортостан проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда в деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Волга» (далее СПК-колхоз «Волга»).

В ходе проведенной проверки установлено, что в СПК-колхоз «Волга» работнику Хакимова АМ по состоянию на 25.01.2018 года (согласно справки) начислена, но не выплачена заработная плата за ноябрь, декабрь 2017 года в размере 2028 рублей.

По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с СПК-колхоз «Волга», ИНН 0249006554, ОГРН 1060249007543, юридический адрес: ул.Центральная, д.50, с. Новые Карьявды, Чекмагушевский район, Республика Башкортостан, в пользу Хакимова АМ, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате в размере 2028 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

Хакимова АМ надлежаще извещенный, в судебное заседание ...

...не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик представитель СПК — колхоз «Волга»-Мугаллимова Ф.А. иск признала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов трудовых правоотношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно справке Сельскохозяйственного производственного кооператива — колхоз «Волга», Хакимова АМ по состоянию на 25.01.2018 года начислена, но не выплачена заработная плата за ноябрь, декабрь 2017 года в размере 2028 рублей. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком предъявленного иска, суд считает доказанным факт образования задолженности по заработной плате перед работниками и принимает признание исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, поэтому решение о взыскании задолженности по заработной плате с СПК — колхоз «Волга» в пользу Хакимова АМ в размере 2028 рублей, подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Чекмагушевского района РБ в интересах Хакимова АМ к Сельскохозяйственному производственному кооперативу — колхоз «Волга» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива — колхоз «Волга», ИНН 0249006554, ОГРН 1060249007543, юридический адрес: ул. Центральная, д.50, с. Новые Карьявды, Чекмагушевский район, Республика Башкортостан, в пользу Хакимова АМ, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате в размере 2 028 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива — колхоз «Волга» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-