Хакимов Александр Ирикович

УИД 16RS0047-01-2024-004948-49

Дело № 2-393/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова А.И. к Хакимовой Э.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Хакимов А.И. обратился в суд с иском Хакимовой Э.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Хакимова С.А. и Хакимов В.А., дело признано подготовленным, в связи с чем назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и пр...

...едставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, исковое заявление Хакимова А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Хакимова А.И. к Хакимовой Э.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Хакимову А.И. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеют право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Р. Андреев

16RS0051-01-2021-020257-34

Дело №5-10114/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Иванова Ирина Евгеньевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Хакимова А.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов А.И. <дата изъята> в 14 часов 45 минут находился на платформенной части станции «Горки» Казанского метрополитена по адресу: <адрес изъят>, расположенной в закрытом сооружении, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска) тем самым нарушил введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции ограничения и установленные правила поведения, предусмотренные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 о введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», изданных в соотве...

...тствии с Федеральными законами от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На рассмотрение дела Хакимов А.И. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела распиской, согласно которой последний обязуется явиться в отдел полиции №15 «Танкодром» для рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи 29 октября 2021 года в 10 часов 00 минут. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715.

Указом Президента Российской Федерации № 239 от 2 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (подпункт «в» пункта 2).

Пунктом «а» части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом «в» части 4 данного Постановления при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью

В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан № 129 от 19 марта 2020 года "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 года N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года установлено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 данного Постановления с 12 мая 2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки постановлено запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением привлекаемого лица, в котором он подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Хакимова А.И. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также социальную значимость добросовестного исполнения введенных правил поведения в связи с объявлением режима повышенной готовности, грубо игнорируя которые лицо, привлекаемое к административной ответственности, ставит под угрозу здоровье и благополучие населения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Хакимова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ / ОП №15 УМВД РФ по г. Казани/; ИНН получателя 1654002978, КПП получателя 165501001, номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в отделении – НБ Республика Татарстан//УФК по РТ; кор.счет 40102810445370000079, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18811601201010601140, л/с плательщика 990000005584593, УИН 18880416210095035552.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420081, РТ, город Казань, улица П. Лумумбы, дом 48, кабинет 110).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья : Иванова И.Е.

КОПИЯ Дело №1-779/2022

16RS0050-01-2022-007872-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14.09.2022 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей - Ишмуратовой Г.М., Гильманова М.Р.,

подсудимого Хакимова А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитников – адвокатов Шакирова А.Н., Шигабутдиновой А.Б.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хакимов А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Хакимов А.И. совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 23.06.2022 примерно в 10:00, находясь в ТЦ «Сити Центр», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Ак.Парина, д.3, действуя из корыстных побуждений, с прямым и единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, обнаружил банковскую карту ПАО «СберБанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, открытой 29.07.2020 в офисе ПАО «СберБанк»: г. Уфа, ул. 50-летия октября, д.3, и воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей, и данной картой возможно расплачиваться в магазинах без введения пароля, 23.06.2022 с 11:52 по 18:47 тайно похитил денежные средства с расчётного счёта №, используя вышеуказанную банковскую карту произведя ею оплату за приобретенный им неуст...

...ановленные товары, оплату проезда на общественном транспорте, а именно:

- в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Казань, ул. Х.Мавлютова д.29 в 11:52 на сумму 67 рублей 99 копеек;

- в общественном транспорте, номер и маршрут не установлен, в 12:07 произвел оплату за проезд одной операцией на 31 рубль;

- в магазине «К чаю», по адресу: г. Казань, ул. Х.Мавлютова д.16 в 12:12 на сумму 97 рублей;

- в магазине «Магнит», по адресу: г. Казань, ул. Х.Мавлютова д.17 в 12:16 на сумму 24 рублей 99 копеек;

- в магазине «Русалко», по адресу: г. Казань, ул. Х.Мавлютова д.24а в 12:25 на сумму 369 рублей 99 копеек;

- в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Казань, ул. Х.Мавлютова д.24 в 12:28 на сумму 148 рублей 99 копеек;

- в общественном транспорте, номер и маршрут не установлен, в 13:23 произвел оплату за проезд одной операцией на 31 рубль;

- в магазине «Магнит», по адресу: г. Казань, ул. Х.Мавлютова д.17 в 14:50 на сумму 59 рублей 99 копеек;

- в магазине «Лента» (ТЦ «Горки Парк), по адресу: г. Казань, ул. Р.Зорге д.11б в 15:18 на сумму 129 рублей 89 копеек;

- в общественном транспорте, номер и маршрут не установлен, в 15:22 произвел оплату за проезд одной операцией на 31 рубль;

- в общественном транспорте, номер и маршрут не установлен, в 15:53 произвел оплату за проезд одной операцией на 31 рубль;

- в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Казань, ул. А.Арсланова д.16 в 17:58 на сумму 67 рублей 99 копеек;

- в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Казань, ул. А.Арсланова д.16 в 18:02 на сумму 53 рубля 99 копеек;

- в магазине «Русалко», по адресу: г. Казань, ул. Н.Фаттахова д.21/1 в 18:47 на сумму 869 рублей 99 копеек, 13 рублей.

После чего Хакимов А.И. с места преступлений скрылся распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Хакимова А.И. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2027 рублей 81 копейку.

Подсудимый Хакимов А.И. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 23.06.2022 обнаружил чужую банковскую карту, с помощью которой оплачивал товары в магазинах, оплачивал проезд на общественном транспорте в этот день. С ущербом согласен, возместил ущерб потерпевшей, с которой примирился.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «СберБанк», которую она потеряла ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Сити Центр». Зайдя в мобильное приложение, обнаружила списание денежных средств за оплату товаров и поездок, которые она не совершала. Ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 19-21).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Казань, ул. Академика Парина, д. 3, г. Казань, ул. Мавлютова, д. 29, г. Казань, ул. Мавлютова, д. 24, г. Казань, ул. Мавлютова, д. 17, в ходе которых изъят DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов (документов), фото таблица к протоколу осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD- диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения с помещении магазинов «Пятерочка», расположенных по адресу: г. Казань, ул. Мавлютова, д. 24, д. 29, магазинов «Магнит», «Магнит косметикс» расположенных по адресу: г. Казань, ул. Мавлютова, д. 17, магазина «Rich Family», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Парина, д. 3 (л.д.79-86);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» на запрашиваемую информацию в от-ношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому 23 июня 2022 года в период времени с 11 часов 52 минут по 18 часов 48 минут с банковской карты № счет карты 40№ выпущенной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, списаны денежные средства на 67 рублей 99 коп, 31 рублей, 24 рубля, 99 коп., 97 рублей, 369 рублей 99 коп, 148 рублей 99 коп, 31 рублей, 59 рублей 99 коп, 129 рублей 89 коп, 31 рублей, 31 рублей, 67 рублей 99 коп, 53 рублей 99 коп, 869 рублей 99 коп, 13 рублей ( л.д.43-48);

- Распиской от потерпевшей Потерпевший №1 о получении денежных средств от подозреваемого Хакимова А.И. в размере 2027,81 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.68);

- Протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2022 г., в ходе которого подозреваемый Хакимов А.И. указал места где обнаружил банковскую карту, магазины, где оплачивал продукты, найденной банковской картой ( л.д.69-74);

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Хакимова А.И., который вину признал полностью.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Хакимова А.И., подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а так же признательными показаниями самого Хакимова А.И.,

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой, а так же о самооговоре Хакимова А.И., не установлено. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и здоровья близких ему людей.

Хакимов А.И., ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, полное и добровольное возмещение ущерба, примирение с потерпевшей, принесение ей извинений, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие государственной награды, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание Хакимову А.И. не связанное с реальным лишением свободы, но под длительным контролем со стороны специализированного органа.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, действий Хакимова А.И., направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Хакимовым А.И., преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хакимова А.И. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились, суд считает, что Хакимов А.И., подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по преступлению п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Хакимову А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Хакимов А.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хакимова А.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Хакимовым А.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Хакимова А.И. от отбывания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ Хакимова А.И. считать по данному приговору несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хакимова А.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы, подшитые в дело - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров