Хакимов Анатолий Иванович

Дело № 2-181/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

с участием:

помощника прокурора ЗАТО г. Снежинска Карпович Т.Н. (удостоверение, л.д.53)

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Снежинска к Хакимову Николаю Ивановичу и Хакимову Анатолию Ивановичу о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Администрации города Снежинска обратилась в суд с иском к Хакимову Н.И. и Хакимову А.И. о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения (л.д. 3-6).

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, его нанимателями являются ответчики, которые проживают и состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении, однако обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги не выполняют длительный период времени. По состоянию на 07.02.2022 образовалась задолженность по оплате ЖКУ, которая составила сумму 336 039,25 руб.. Управляющей компанией АО «Трансэнерго» принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке, 27.07.2018 и 01.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г. Снежинска вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за коммунальные услуги, но не исполнены по причине отсутствия у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание. Истец проси...

...т выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения в виде комнаты, общей площадью 20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.56), в судебное заседание не явился, (или представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.70).

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Трансэнерго» не явился, извещен о времени и месте рассмотрена дела (л.д. 60).

Ответчики Хакимов Н.И. и Хакимов А.И. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены (л.д.50-51, 68-69), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, своего отношения к иску не высказали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно статье 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии со статьями 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, и было предоставлено по договору социального найма ответчикам, которые состоят в нем на регистрационном учете. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра муниципального имущества (л.д.34), а также сведениями АО «Трансэнерго» о зарегистрированных лицах (л.д. 36, 39), и кроме того сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск (л.д.40-41).

Как указано в исковом заявлении и подтверждено материалами дела, по состоянию на 07.02.2022 у ответчиков образовалась задолженность по оплате ЖКУ, которая составила сумму 336 039,25 руб.. АО «Трансэнерго» принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке. 27.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 г. Снежинска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за коммунальные услуги (л.д.8). Согласно сведениям официального Интернет-сайта УФССП по Челябинской области судебный приказ не исполнен, исполнительное производство окончено 31.10.2019 в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.65-67), Кроме того, 01.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г. Снежинска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за коммунальные услуги (л.д.9). Согласно сведениям официального Интернет-сайта УФССП по Челябинской области судебный приказ не исполнен, остаток задолженности составляет 115 614,49 руб..

Из материалов дела следует, что ответчикам направлялось уведомление о выселении и необходимости погасить задолженность за коммунальные платежи, с предупреждением о возможности выселения (л.д.10-12).

Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд считает, что неоплата платежей за ЖКУ не может являться безусловным основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, так как АО «Трансэнерго» не лишено возможности взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам с ответчиков в судебном порядке, что и было сделано за предыдущие периоды. Причину образования задолженности истец не выяснял.

Следовательно, суд не находит оснований для переселение ответчиков в другое жилое помещение в соответствии с требованиями ст.90 ЖК РФ.

По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом, по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года (абз. 4 п. 2 ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным, без выселения указанных лиц, предоставить им срок для устранения допущенных нарушений, послуживших основанием для расторжении договора найма жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации города Снежинска к Хакимову Николаю Ивановичу и Хакимову Анатолию Ивановичу о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения - отказать.

Хакимову Николаю Ивановичу и Хакимову Анатолию Ивановичу предоставить срок один год для устранения ими нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения, предупредив указанных лиц, что если в течение определенного судом срока наниматели не устранят допущенных нарушений или не примут всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2022 года.

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-55/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2021 года г.Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное начальником полиции ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области подполковником полиции Ахлюстиным М.В. в отношении:

Хакимова АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушений (далее по тексту КоАП) РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимов А.И. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2021 года в 15.30 Хакимов А.И. находился в магазине «Магнит» по ул.Победы, 3 в г.Снежинске Челябинской области, являющемся объектом розничной торговли, без использования средств индивидуальной защиты своих органов дыхания (маски либо респиратора), т.е. не выполнил соответствующую обязанность, установленную в указанное время подпунктом 4 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 №146-рп «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции в редакции Распоряжения Правительства Челябинской области от 03.04.2020 года №190-рп и Распоряжения Правительства Челябинской области от 06.05.20...

...20 года №288–рп.

Хакимов А.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела повесткой лично под роспись, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. №), рассмотрение проведено без его участия в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО4, им выявлен в указанные время и месте гр-н Хакимов А.И. без средств индивидуальной защиты (л.д. №)

Хакимов А.И. согласился с протоколом об административном правонарушении.

Т.е. доказано совершение Хакимовым А.И. невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает оказание Хакимовым А.И. содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, раскаяние. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, т.к. он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Наказание за указанное правонарушение предусмотрено в виде предупреждения и штрафа от 1000 до 30000 руб. С учетом характера правонарушения, нежелания Хакимовым А.И. исполнять правила поведения режима повышенной готовности, цели наказания предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Хакимова АИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

2. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.

Штраф подлежит уплате:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

ИНН 7453040734;

КПП 745301001;

ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск;

БИК 017501500;

р/с 03100643000000016900;

ОКТМО 75746000;

КБК 18811601201010601140;

УИН №.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Снежинский горсуд Челябинской области по ул.Дзержинского, 24.

Судья: Смолюк Т.Л.

Дело № 5 - 56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2018 года город Снежинск

Судья Cнежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленного в Cнежинский городской суд Челябинской области заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Хлабыстиным И. П., в отношении гражданина <адрес> Хакимова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

7 августа 2018 года в 22 часа Хакимов А. И., находясь возле дома № 33 по улице 40 лет Октября города Снежинска Челябинской области, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью, совершив тем самым мелкое хулиганство.

В судебном заседании Хакимов А. И. с фактом совершения им указанного выше административного правонарушения не согласился.

В судебном заседании судьей были исследованы: рапорта сотрудников полиции о выявлении совершенного Хакимовым А. И. 7 августа 2018 года в 22 часа мелкого хулиганства (л. д. №); протокол от 7 августа 2018 года о доставлении в целях пресечения административного правонарушения Хакимова А. И. в дежурную часть Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (л. д. №); объяснение свидетеля ФИО5, являвшегося очевидцем совершения Хакимовым А. И. мелкого хулиган...

...ства (л. д. №); справка о пяти однородных административных правонарушениях Хакимова А. И. (л. д. №); протокол № от 7 августа 2018 года об административном правонарушении, составленный в отношении Хакимова А. И. полицейским отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 (л. д. №).

Исследовав представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает доказанным совершение Хакимовым А. И. мелкого хулиганства. При этом судьей учитывается то обстоятельство, что у свидетеля ФИО5 не было и нет каких - либо оснований для оговора Хакимова А. И.

Смягчающим административную ответственность Хакимова А. И. обстоятельством судья признает оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность Хакимова А. И. обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей и административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности Хакимова А. И., судья считает недостаточным назначение ему наказания в виде наложения на него административного штрафа, полагая необходимым подвергнуть Хакимова А. И. административному аресту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хакимова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 28 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев

Дело № 5 - 57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2018 года город Снежинск

Судья Cнежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленного в Cнежинский городской суд Челябинской области заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Хлабыстиным И. П., в отношении гражданина <адрес> Хакимова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

23 августа 2018 года в 20 часов 05 минут Хакимов А. И., находясь возле дома № 1 по улице Победы города Снежинска Челябинской области, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью, совершив тем самым мелкое хулиганство.

В судебном заседании Хакимов А. И. с фактом совершения им указанного выше административного правонарушения согласился.

В судебном заседании судьей были исследованы: рапорта сотрудников полиции о выявлении совершенного Хакимовым А. И. 23 августа 2018 года в 20 часов 05 минут мелкого хулиганства (л. д. №); протокол от 23 августа 2018 года о доставлении в целях пресечения административного правонарушения Хакимова А. И. в дежурную часть Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (л. д. №); объяснение свидетеля ФИО5, являвшейся очевидцем совершения Хакимовым А. И. мелкого х...

...улиганства (л. д. №); справка о пяти однородных административных правонарушениях Хакимова А. И. (л. д. №); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный в отношении Хакимова А. И. полицейским отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 (л. д. №).

Исследовав представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает доказанным совершение Хакимовым А. И. мелкого хулиганства.

Смягчающими административную ответственность Хакимова А. И. обстоятельствами судья признает его раскаяние в содеянном; оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность Хакимова А. И. обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей и административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности Хакимова А. И., судья считает недостаточным назначение ему наказания в виде наложения на него административного штрафа, полагая необходимым подвергнуть Хакимова А. И. административному аресту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хакимова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 28 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев

Дело № 5-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года г.Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хакимова А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное зам.начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области майором полиции Хлабыстиным И.П. в отношении:

- Хакимова АИ, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимов А.И. совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

20.01.2019 года около 21 часа Хакимов А.И., находясь в общественном месте у д.34 по ул.40 лет Октября в г.Снежинске нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан.

В судебном заседании Хакимов А.И. виновным себя не признал, нецензурной бранью не выражался, почему при составлении протокола был согласен с совершением административного правонарушения не пояснил.

Согласно объяснениям ФИО8 в указанное время он проходил мимо д.34 по ул.40 лет Октября, где ранее ему незнакомые Хакимов А.И. и ФИО5 выражались нецензурной бранью, после чего их задерж...

...ал наряд полиции, установили личность.

Согласно рапортам сотрудников полиции – ст.сержанта ФИО6 и прапорщика полиции ФИО7 ими был задержан гр-н Хакимов в указанном месте громко выражавшийся нецензурной бранью.

Пояснения ФИО8, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, самим фактом задержания Хакимова А.И. Пояснения последнего противоречивы, при составлении протокола об административном правонарушении, он был с ним согласен, в судебном заседании правонарушение стал отрицать. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО8 с Хакимовым А.И. не знаком, каких-либо причин его оговаривать не имеет, у суда нет каких-либо оснований сомневаться в правдивости его показаний, они соответствуют действительности, а показания Хакимова А.И., данные в суде, ложные.

Т.е. доказано совершение Хакимовым А.И. мелкого хулиганства, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа и административного ареста.

При назначении Хакимову А.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у Хакимова А.И. суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в согласии с административным правонарушением при составлении протокола. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Ранее Хакимов А.И. привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (ст.20.21 КоАП РФ), что подтверждается справкой ОВД, ему назначалось наказание в виде административного ареста на шесть суток. Это оказалось недостаточным для его исправления, цели наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать Хакимова АИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 20.01.2019 года, с момента фактического задержания.

2. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: Смолюк Т.Л.