Хакимов Ансори Аббосович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре Городиловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Бушуева А.А.,

защитника подсудимого адвоката Коломойцева М.А.,

подсудимого Хакимова А.А.,

переводчика Джабирова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Хакимова <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хакимов А.А., осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в РФ запрещен законом, совершил пособничество в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с начала сентября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ Хакимов А.А. решил оказать пособничество в незаконном сбыте наркотического средства – героина в крупном размере с целью личного обогащения лицу, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем предоставления информации приобретателю наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, в этот же период времени Хакимов А.А. после обращения к нему знакомого ФИО8, осужденного по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой о приобретении наркотического средства в крупном размере, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о пособничестве в сбыте наркотического средства путем предоставления ФИО3 информации о № счета для перечисления денежных средств за наркотическое средство и местонахождении наркотического средства. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством СМС-сообщения Хакимов А.А. сообщил ФИО3 № счета для перевода денежных средств за наркотическое средство, на который ФИО3 перевел денежные средства за наркотическое средство и совместно с ФИО2, осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направился в <адрес> для приобретения наркотического средства. При въезде в <адрес> ФИО3 сообщил Хакимову А.А., что подъезжает, после чего Хакимов А.А. сообщил ФИО3 место нахождения наркотического средства, расположенного у кафе «Место встречи изменить нельзя», находящ...

Показать ещё

...егося в <адрес>. Прибыв на указанное ФИО1 место нахождения наркотического средства, ФИО3 подобрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - героин, массой не менее 144,05 грамма, что является крупным размером. Тем самым Хакимов А.А. через закладку совершил пособничество в незаконном сбыте наркотического средства - героина, массой не менее 144,05 грамма, что является крупным размером. Однако в 22:30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, в котором находились ФИО3 и ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в помещение ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой не менее 45,06 граммов, а в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой не менее 98,99 граммов. Тем самым Хакимов А.А. не смог довести до конца свой преступный умысел на пособничество в сбыте наркотических средств в крупном размере по независящим от него обстоятельствам и наркотическое средство – героин, массой не менее 144,05 грамма, что является крупным размером, был изъят из незаконного оборота.

Он же в период с начала сентября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ вновь решил оказать пособничество в незаконном сбыте наркотического средства - героина в крупном размере с целью личного обогащения, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем предоставления информации приобретателю наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, Хакимов А.А. в указанный период времени после обращения к нему с просьбой о приобретении наркотического средства знакомого ФИО8 вновь договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о пособничестве в сбыте наркотического средства, путем предоставления ФИО3 информации о № счета для перечисления денежных средств за наркотическое средство и местонахождении наркотического средства. После этого в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Хакимов А.А., находясь у магазина «Виват», расположенного по адресу: <адрес>, получив от ФИО8 денежные средства в счет оплаты наркотического средства, через закладку совершил пособничество в незаконном сбыте наркотического средства - героина, массой не менее 146,96 граммов, что является крупным размером ФИО3 После чего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в ОП №2, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции сбытое ему при пособничестве Хакимова А.А. наркотическое средство - героин, массой не менее 146,96 граммов, что является крупным размером. Тем самым Хакимов А.А. не смог довести до конца свой преступный умысел на пособничество в сбыте наркотических средств в крупном размере по независящим от него обстоятельствам и наркотическое средство – героин, массой не менее 146,96 грамма, что является крупным размером, был изъят из незаконного оборота.

Подсудимый Хакимов А.А. в суде вину в совершении преступлений признал частично, показал, что наркотические средства, переданные им ФИО3 лично не приобретал, не перевозил, не хранил, не расфасовывал, закладки наркотических средств не производил, наркотические средства в руках не держал, деньги от ФИО8 за наркотические средства и оказание ему помощи в приобретении наркотических средств не получал, за исключением ДД.ММ.ГГГГ года, счета в банках не открывал, деньги со счетов не снимал, оказывал лишь помощь в приобретении наркотического средства – героина ФИО3 Осенью 2013 года в д.<адрес> не проживал, жил вначале в <адрес>, а позднее в <адрес> на стройке, где работал. Другим лицам наркотические средства не сбывал, так как знал, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом. В конце 2012-начале 2013 годов на стройке он познакомился с ФИО8, который спросил у него, сможет ли он помочь ему приобрести наркотическое средство – героин. Он сказал, что у него нет наркотических средств. ФИО3 несколько раз звонил ему и просил помочь приобрести для него наркотическое средство. Осенью 2013 года он познакомился с земляком по имени Саид, с которым договорился о возможности приобретения у него наркотического средства для ФИО8 Договорились с Саидом, что за оказание помощи в передаче наркотического средства ФИО3 Саид окажет ему материальную помощь, сумму не обговаривали. Он сообщил ФИО3 о появившейся у него возможности помочь ему в приобретении наркотического средства. После договоренности с Саидом о продаже наркотических средств, при обращении к нему ФИО8 с просьбой о приобретении наркотических средств и сообщении им конкретной суммы имеющихся денежных средств для приобретения наркотических средств, он перезванивал Саиду, который называл ему номер счета своей карты для перевода денежных средств, который он сообщал ФИО3 После перечисления ФИО8 денежных средств на сообщенный Саидом номер счета карты, он перезванивал Саиду, тот производил закладку наркотического средства для ФИО8, местонахождение которой сообщал ему. Он перезванивал ФИО3 и сообщал ему местонахождение наркотического средства. Всего помог ФИО3 приобрести наркотические средства 2-3 раза, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. За оказание помощи ФИО3 в приобретении наркотических средств получил от Саида денежные средства в сумме 5000 рублей, от ФИО8 денежных средств за свои услуги не получал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично передал ему денежные средства в сумме 35000 рублей за наркотические средства, так как сказал, что терминал для перечисления денег не работает. Денежные средства, переданные ему ФИО8, он должен был передать Саиду. Считает недостоверными показания свидетеля ФИО8 о том, что он мог помочь приобрести ему любое количество наркотического средства, а также, что он приобретал у него наркотическое средство с зимы 2013 года, 2-3 раза в месяц, а также показания свидетеля ФИО15 о том, что он мог помочь приобрести наркотическое средство ФИО3 весом до 0,5кг.

Суд критически относится к показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, оказании помощи в приобретении наркотических средств ФИО3, и по просьбе последнего, расценивая их как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, данные с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а также объективно другими письменными доказательствами по делу.

Так свидетель ФИО3 в суде подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства по делу, оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что длительное время он является потребителем наркотических средств. Примерно зимой 2013 года на стройке в <адрес> он познакомился с молодым человеком, таджиком но имени Алихан, который говорил, что проживает где-то в районе <адрес>. Алихан предложил ему наркотики, сказал, что будет удобнее брать большими партиями от 50гр. за 15 000 рублей, он не отказался. Они обменялись номерами телефонов, и он стал периодически, около 3 раз в месяц приобретать у Алихана героин, упаковка которого всегда была одинаковая - полиэтилен черного или белого цвета. Алихан примерно раз в месяц менял абонентские номера телефонов. Желая приобрести героин, он звонил со своего номера сотового телефона Алихану, говорил количество денег, в основном было 15 000 рублей. Пока он ехал в <адрес> скидывал ему SMS-сообщение с № счета, на который он через терминал «Связной Банк» перечислял денежные средства. Номера счетов, которые ему через SMS-сообщение присылал Алихан, всегда были разные, бывало, что некоторое время был один № счета, на который он несколько раз клал деньги. Приехав в <адрес>, снова звонил Алихану, который сообщал места нахождения героина, которые всегда были разные, находились в различных районах <адрес>, последнее время были в районе <адрес> Около 2-3 раз они встречались, и передача денег происходила из рук и руки, Алихан брал деньги и куда-то уезжал. Примерно минут через 10 он перезванивал и сообщал место, где находится наркотик. После того, как он забирал наркотик, звонил Алихану и сообщал, что наркотик у него. До ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Алихана героин числа 28-ДД.ММ.ГГГГ через закладку, сообщил ему, что наркотик забран, Алихан сообщил ему, что у него будет другой номер сотового телефона № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО2, который так же является потребителем героина, которому сообщил, что поедет в <адрес> за наркотиками. ФИО4 также захотел приобрести героин. Он созвонился с Алиханом, сообщил, что у него 35 000 рублей, на которые они планировали приобрести 150 граммов героина, из которых 10 000 рублей были его, а 25 000 рублей принадлежали ФИО4. Алихан давал скидку, когда он приобретал более 100 граммов. После звонка Алихан прислал ему № счета путем SMS-сообщения, на который они с ФИО4 в салоне связи «Связной» положили деньги и на такси поехали в <адрес>. Заехав в <адрес>, позвонил Алихану, который сообщил место нахождения героина, которое находилось в д<адрес> справа от кольца у магазина, рядом с которым расположен автомобильный знак, забор, за которым находилась коробка из-под сока, в ней находились два пакета из прозрачного полиэтилена внутри с героином. Один пакет, который был поменьше, он взял себе, наркотики спрятал в носок, второй передал ФИО2. Возвращаясь обратно в <адрес>, не доезжая до поста ДПС, водитель такси заехал на автозаправочную станцию, где их задержали сотрудники полиции, доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время договорился с Аликом о приобретении у него 150 граммов героина, решив изобличить его в распространении героина, пришел в ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>, сообщил, что добровольно желает изобличить Алика в сбыте наркотиков, принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств. В этот же день около 22:00 часов в присутствии двух понятых сотрудники полиции его досмотрели и вручили денежные купюры в сумме 35000 тысяч рублей достоинством по 1 тысяче рублей. Примерно около 01:00 часа позвонил Алику и договорился о встрече. Алик попросил приехать к торговому комплексу «Столица», расположенному в <адрес> наблюдением сотрудников полиции он подъехал к торговому комплексу «Столица», вновь позвонил на сотовый номер Алика, который сказал, что необходимо подъехать к магазину «Виват», расположенному на <адрес>. Он проехал к указанному магазину, вновь позвонил Алику, который сказал, чтобы он шел пешком в сторону <адрес> незначительное расстояние, Алик его догнал, и начал водить по данному району между домами, периодически оглядываясь по сторонам. Возле <адрес> сказал, чтобы он отдал деньги. Он передал Алику деньги в сумме 35 000 рублей, врученные ему сотрудниками полиции, которые Алик положил в карман куртки. Они вновь начали ходить между домами, Алик продолжал смотреть по сторонам. Подойдя к автобусной остановке «Нагорный», Алик остановил такси. Садясь в автомобиль, Алик сообщил, что героин спрятан напротив магазина «Виват» возле ларька по продаже воды. Он подобрал в указанном месте два свертка из прозрачного полимерного материала с героином и в ОП № (дислокация <адрес>) УMВД России по <адрес> добровольно выдал приобретенный у Хакимова А.А. героин (т.1 л.д.97-98, 155-157).

В суде свидетель дополнил свои показания тем, что в ходе предварительного и судебного следствия он узнал в подсудимом Хакимове А.А. молодого человека, которого он знал по имени Алик. После знакомства с Хакимовым А.А. они договорились, что он будет приобретать с помощью Хакимова А.А. любой объем героина, в зависимости от того, сколько у него имеется денежных средств, тот мог помочь приобрести любое количество героина. По телефону с Хакимовым А.А. до того, как ехать в <адрес> они всегда обговаривали необходимое количество героина и имевшуюся у него сумму денежных средств. Всегда приобретал у Хакимова А.А. героин массой от 50 до 150 грамм, менее 50 грамм Хакимов А.А. говорил, что не может продавать, чем больше был вес героина, тем дешевле стоил грамм наркотического средства. Со слов Хакимова А.А. знал, что тот больше никому наркотические средства не сбывал, только по его просьбе помогал ему приобрести наркотические средства. Где Хакимов А.А. брал наркотические средства, не знал, но у него не всегда был героин, он говорил, что нужно уточнить, есть ли героин, иногда бывало, что необходимого объема героина не было, что нужно подождать. Исходя из действий Хакимова А.А., полагает, что героин ему не принадлежал, где он брал героин, не знает, иногда приходилось ждать, пока Хакимов А.А. найдет героин, ему всегда требовалось время на то, чтобы он помог ему приобрести героин. Он просил Хакимова А.А. продавать героин дешевле, но тот говорил, что героин не его, что все деньги он отдает кому-то. Он Хакимову А.А. денежных средств за помощь в приобретении героина не передавал. Хакимов А.А. не отказывался ему помочь в приобретении героина, не просил не звонить ему больше, говорил только, что ему нужно время, чтобы найти героин.

Свидетель ФИО2. в суде в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства по делу, оглашенные судом на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что является наркозависимым лицом, употребляет героин. Последнее время приобретает героин в <адрес> с помощью ФИО24 у таджика по имени Алихан, которого он не видел. ФИО3 звонил Алихану и договаривался о покупке героина. Алихан присылал ФИО3 на сотовый телефон SMS-сообщение с № счета, на который они с ФИО8 в салоне связи «Связной» через терминал перечисляли денежные средства и ехали в <адрес>. По пути ФИО3 созванивался с Алиханом, который сообщал место нахождения героина. Они забирали героин, который в основном был упакован в прозрачный полиэтилен. Места закладки были разные, последнее время эти места были в основном в районе д.Большое Савино. Приобретал он героин раз в неделю примерно с начала сентября 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО3, с которым ранее они договорились о приобретении героина. ФИО3 договорился с Алиханом о покупке героина на 35 000 рублей, из которых 25 000 рублей были его на 100 грамм. С ФИО8 в салоне связи «Связной», расположенном в <адрес>, через терминал они положили деньги на № счета, который до этого ФИО3 сообщил по SMS-сообщению Алихан и поехали <адрес>. По пути Алихан сообщил ФИО3 место нахождения героина, расположенное с правой стороны от кольца за магазином у кафе «Место встречи изменить нельзя» в д.Большое Савино, возле забора у знака в коробке из-под сока, внутри которой лежали два свертка с героином. Они с ФИО8 взяли героин и поехали домой. Не доезжая до поста ДПС, на автозаправочной станции их задержали сотрудники полиции, доставили в отделение полиции, где досмотрели и изъяли сверток с героином (т.1 л.д.95-96, т.2 л.д.172-173).

В суде свидетель дополнил свои показания тем, что у Алихана с ФИО8 вместе они приобретали героин раза 2-3, упаковка героина всегда была одинаковой. Денежные средства за героин всегда переводил ФИО3 Кому принадлежали наркотические средства и кто производился их закладку, не знает. Алихану они с ФИО8 денег за помощь в приобретении наркотических средств не передавали. При нем ФИО3 о приобретении героина с Алиханом не договаривался, договоренность между ними была достигнута ранее.

Свидетель ФИО15 в суде в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства по делу, оглашенные судом на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. Из оперативных источников стало известно, что на протяжении сентября-октября 2013 года на территории <адрес> приобретают наркотические средства и занимаются незаконным сбытом наркотического средства - героин жители <адрес> ФИО2 и ФИО3 В целях изобличения указанных лиц и преступной деятельности, документирования фактов их преступной деятельности силами ОПНОН УУР ГУ МВД России но <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «Наблюдение». В вечернее время было установлено скрытое наблюдение за автомашиной «<данные изъяты> которая двигалась по <адрес> со стороны аэропорта <адрес> в направлении выезда из <адрес> в сторону поста ДПС «Чусовской мост», не доезжая которого заехала на автозаправочную станцию «Лукойл». Ими было принято решение о задержании всех находящихся в автомашине лиц. В автомашине были задержаны ФИО2 и ФИО3, которых доставили в помещение ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>, где в ходе досмотра у ФИО2 в штанах на внутренней стороне был обнаружен привязанный к поясной веревке сверток из прозрачного полимерного материала, завязанный сверху узелком, содержащий комкообразное и порошкообразное вещество бежевого цвета, который был упакован в почтовый конверт и опечатан. В ходе досмотра у ФИО8 было обнаружено три кассовых чека ЗАО «Связной логистика» от ДД.ММ.ГГГГ и в носке на левой ноге был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, завязанный сверху узелком, содержащий комкообразное и порошкообразное вещество бежевого цвета, которые были упакованы в почтовый конверт, опечатаны. ФИО2 и ФИО3 сообщили, что приобретали наркотики через «закладки» у молодого человека, таджика по имени Алихан, который проживает в районе д.Большое Савино. После чего в ходе ОРМ проводились мероприятия по установлению личности таджика по имени «Алихан» («Алик») с целью изобличения его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно изъявил желание выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В дневное время ФИО3 позвонил с сотового телефона на номер телефона молодому человеку, таджику но имени «Алихан» («Алик») и договорился, что приедет к нему из <адрес> чтобы приобрести 150 граммов наркотического средства - героин. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов в помещении OПНОН УУР ГУ МВД России но <адрес> был проведен личный досмотр ФИО8, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО3 были вручены деньги в сумме 35 000 рублей разными купюрами, номера которых были переписаны, купюры отксерокопированы. Примерно около 01:00 часа ФИО3 позвонил «Алихану» («Алику») и договорился с ним о встрече у торгового комплекса «Столица», расположенного в <адрес> к торговому комплексу «Столица», ФИО3 вновь позвонил на сотовый помер «Алихана» («Алика»), который сообщил, что необходимо подъехать к магазину «Виват», расположенному по адресу: <адрес>. Подъехав к магазину «Виват», ФИО3 созвонился с «Алиханом» («Аликом») и тот сказал, чтобы ФИО3 шел пешком в сторону <адрес> незначительное расстояние «Алихан» («Алик») догнал ФИО8, и начал с ФИО8 ходить между домами, периодически оглядываясь по сторонам. Возле одного из домов ФИО3 передал «Алику» деньги, и они продолжили ходить между домами, «Алик» продолжал оглядываться по сторонам. Подойдя к автобусной остановке, расположенной на <адрес>, «Алихан» («Алик») остановил такси, перед посадкой в которое что-то сообщил ФИО3 После того, как автомашина с Хакимовым А.А. уехала, ФИО3 сообщил, что героин находится у ларька по продаже воды, расположенного возле магазина «Виват», где в последующем ФИО3 подобрал два свертка из прозрачного полимерного материала с героином, которые добровольно выдал сотрудникам полиции в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>. На перекрестке улиц Геологов и Леонова «Алик» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра «Алихан» (Алик) был установлен, им оказался Хакимов ФИО20. При проведении личного досмотра у Хакимова А.А. было обнаружено и изъято 35000 рублей, врученных ранее ФИО3 (т.1 л.д.37-38, 205-207).

В суде свидетель дополнил свои показания тем, что со слов ФИО8 им известно, что Хакимов А.А. менял номера своих сотовых телефонов 1 раз в неделю, через ФИО1 имелась возможность приобретать наркотическое средство – героин в любых объемах в зависимости от наличия денежных средств у покупателей, в том числе ФИО3 приобретал у ФИО1 до 0,5кг. Со слов ФИО8 было установлено, что они с ФИО2 приобретали наркотическое средство у Хакимова А.А. более полугода, по 2-3 раза в неделю, и ФИО1 знал о том, что наркотические средства у него приобретаются с целью последующего сбыта. Наркотические средства у Хакимова А.А., как правило, всегда было в наличии, за то время, что ФИО3 тратил на дорогу из <адрес> в <адрес>, Хакимов А.А. всегда доставал наркотическое средство. Судя по низкой стоимости наркотического средства, которое приобретали ФИО3 и ФИО2, было понятно, что его продавали из первоисточника, но в рамках комплекса оперативно-розыскных мероприятий на основного поставщика героина выйти не удалось. Считает, что роль ФИО1 по распространению наркотических средств заключалась в связующем звене между лицами таджикской национальности, поставлявшими наркотические средства, и лицами славянской национальности, приобретавшими наркотические средств через подсудимого. Кто открывал счета, на которые перечислялись денежные средства покупателями наркотических средств и кто снимал с них денежные средства, не было установлено. ФИО21 пояснял, что Хакимов А.А. и Алик (Алихан) это одно лицо.

Свидетель ФИО18 в суде в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства по делу, оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что в один из дней начала декабря 2013 года около 23:00 часов сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого, совместно со вторым понятым ФИО25 провели в помещение ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>, расположенное в <адрес> на ул. <адрес> где находился незнакомый мужчина ФИО3. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 изъявил добровольное желание участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства - героин. После этого в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО8, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО3 были вручены деньги в сумме 35 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, которые были отксерокопированы, серии и номера купюр были напечатаны в составленный протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались (т.1 д.<адрес>).

В суде свидетель дополнил свои показания тем, что в их присутствии ФИО3 по телефону договорился о том, что едет приобретать наркотическое средство. Из разговора было понятно, что договоренность у ФИО8 о приобретении наркотического средства была достигнута ранее.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей следует:

- ФИО16, что он работает водителем такси на автомобиле «<данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов поступила заявка отвезти клиентов из <адрес> в <адрес> и обратно. Клиентами были двое незнакомых мужчин, один из которых сообщил, что нужно ехать в <адрес> в сторону аэропорта <данные изъяты> Доехав до кольца аэропорта Б.Савино, один из пассажиров попросил остановиться справа у кольца, не заезжая на дорогу в сторону аэропорта. Он остановился около магазина, расположенного на автодороге рядом с кольцевой возле аэропорта. Пассажиры вышли из автомобиля, отсутствовали не более 10 минут, вернулись и сказали ехать обратно в <адрес>. Что они делали на улице, не видел. Перед постом ДПС у моста через реку Чусовая он заехал на автозаправочную станцию, где их задержали сотрудники полиции, доставили в помещение ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>, где он был досмотрен. У него ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудники полиции пояснили, что пассажиры были задержаны за хранение наркотических средств, которые у них были изъяты в ходе личных досмотров (т.1 л.д.45-46);

- ФИО17., что ДД.ММ.ГГГГ около 22:55 часов он был приглашен в здание ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> по адресу <адрес> ул. <адрес> 47/б в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен незнакомый мужчина. Перед началом досмотра молодому человеку было предложено сообщить об имеющихся предметах, запрещенных в гражданском обороте, о ценностях, деньгах, добытых преступным путем. Молодой человек пояснил, что в пакете, привязанном внутри штанов, у него имеется наркотическое средство «героин». В ходе досмотра штанов на внутренней стороне был обнаружен привязанный к поясной веревке сверток из прозрачного полимерного материала, завязанный сверху узелком, содержащий комкообразное и порошкообразное вещество бежевого цвета, который был упакован в почтовый конверт и опечатан. На конверте он и второй понятой расписались. Далее был произведен личный досмотр другого молодого человека, которому так же перед началом досмотра было предложено сообщить, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, ценности, деньги, добытые преступным путем. Молодой человек пояснил, что в носке у него имеется наркотическое вещество «героин» и квитанции о перечислении денежных средств за наркотики. В ходе досмотра у молодого человека было обнаружено три кассовых чека ЗАО «Связной логистика» от ДД.ММ.ГГГГ и в носке на левой ноге обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, завязанный сверху узелком, содержащий комкообразное и порошкообразное вещество бежевого цвета, которые были упакованы в почтовый конверт, конверт опечатали, на конверте выполнена пояснительная надпись. Далее был произведен личный досмотр другого молодого человека, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, и досмотрен автомобиль «Рено-логан», принадлежащий этому молодому человеку, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено также не было (т.1 л.д.43-44);

- ФИО19, что в один из дней начала декабря 2013 года в ночное время сотрудники полиции пригласили его и ФИО9 в качестве понятых, провели в помещение ОП № 2, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете на первом этаже находились сотрудники полиции и незнакомый мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что мужчина желает добровольно выдать имеющееся наркотическое средство. Мужчина достал из кармана одежды и положил на стол два свертка прозрачного полимерного материала, завязанных сверху узлом, внутри которых находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Выданные мужчиной свертки в их присутствии сотрудники полиции упаковали в почтовый конверт и опечатали. Был составлен протокол, с которым они с ФИО22 и незнакомый мужчина ознакомились и расписались. Чуть позже в этом же кабинете был произведен личный досмотр молодого человека, внешне похожего на таджика, которому перед началом досмотра было предложено сообщить, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, ценности, деньги, добытые преступным путем. Молодой человек ничего не пояснил. Сотрудники полиции стали проводить личный досмотр молодого человека, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме около 30 000 рублей, купюрами достоинством в 1 000 рублей, серии и номера которых были переписаны в протокол, и сотовые телефоны (т.1 л.д.238-239).

Приведенные показания свидетелей по делу лиц подробны, последовательны, логичны, по обстоятельствам дела полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют и в своей совокупности раскрывают полную картину произошедших событий, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- рапортом следователя СУ УМВД России по <адрес> о том, что в ходе расследования уголовного дела №2428/13г. выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно сбыло наркотическое средство – героин, массой не менее 98,99 граммов, что является крупным размером ФИО2 (т.1 л.д.2);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «наблюдение», направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО10 в присутствии понятых обнаружили и изъяли привязанный внутри спортивных штанов к поясной веревке сверток из прозрачного полимерного материала, завязанный сверху узлом, содержащий комкообразное и порошкообразное вещество бежевого цвета (т.1 л.д.6);

- справкой об исследовании № 4029, согласно которой представленное увлажненное вещество светло-бежевого цвета в виде комков и порошка из свертка является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 98,99гр. (т.1 л.д.12-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого, представленное вещество является наркотическим средством — смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде составила 98,85гр. (т.1 л.д.28-32);

- рапортом следователя СУ УМВД России по <адрес> о том, что в ходе расследования уголовного дела №2429/13г. выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно сбыло наркотическое средство – героин, массой не менее 45,06 граммов, что является крупным размером ФИО3 (т.1 л.д.50);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО8 в присутствии понятых сотрудники полиции были обнаружены и изъяты из носка на левой ноге сверток из прозрачного полимерного материала, завязанный сверху узелком, содержащий комкообразное и порошкообразное вещество бежевого цвета и из кармана штанов три кассовых чека ЗАО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на сумму 35000 рублей (т.1 л.д.55);

- копиями кассовых чеков «Связной Банк», содержащих сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30-17:33 часов через ЗАО «Связной Логистика», расположенное в <адрес> были переведены денежные средства на № счета <данные изъяты> на общую сумму 35000 рублей (т.1 л.д.53);

- справкой об исследовании №4028, согласно которой представленное увлажненное вещество светло-бежевого цвета в виде комков и порошка из свертка является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотическою средства в представленном виде на момент проведения исследования составила 45,06гр. (т.1 л.д.62-64);

- протоколом осмотра сотового телефона «Nokia», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО8, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ установлены входящие и исходящие соединения с абонентским номером №. <данные изъяты>, а так же установлены входящие SMS-сообщения от указанного абонентского номера, содержащие сведения о номере счета <данные изъяты> в 17:26 часов (т.1 л.д.68-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого, представленное вещество является наркотическим средством смесью, содержащей наркотическое средство диацетидморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде составила 44,95 гр. (т.1 л.д.80-83);

- постановлением сотрудников ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у мужчины, представляющегося именем «Алик» (т.1 л.д.125);

- протоколом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого ФИО3 был досмотрен на предмет наличия у него запрещенных предметов, изъятых из гражданского оборота РФ, после чего для участия в оперативно-розыскном мероприятии ему были вручены денежные средства в сумме 35 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, номера и серии которых были переписаны в протокол, купюры отксерокопированы (т.1 л.д.127-132);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого ФИО3 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка из прозрачного полимерного материала, завязанные сверху узлом, внутри которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета, пояснив, что данные предметы ему передал мужчина, представляющийся именем «Алик» (т.1 л.д.135);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в присутствии понятых у Хакимова А.А. в ОП № были обнаружены в пачке из-под сигарет «PALL MALL» и изъяты денежные средства в сумме 35 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, сотовый телефон «FLAI DS 105» с двумя сим-картами «МТС», сотовый телефон «NOKIA 1280» с сим-картой «Билайн», денежные средства в сумме 350 рублей (т.1 л.д.138);

- справкой об исследовании №4719 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 54,91гр. и 92,05гр. (т.1 л.д.153-154);

- заключением эксперта № 2158 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество из двух пакетов является наркотическим средством - смесью, в состав которых входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства из двух пакетов на момент проведения исследования составила 54,48гр. и 91,52гр. (т.1 л.д.161-163);

- заключением эксперта № 5419/08-1/13-30 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно выводов которого наркотические средства, добровольно выданные ФИО8 (объекты №1.1 и 1.2), имеют общий источник происхождения и ранее могли являться частями единой массы. Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 (объект №2), и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (объект №3), имеют общий источник происхождения и ранее могли являться частями единой массы. В представленном виде объекты №№ и 3 ранее не являлись частью единой массы с объектами №№ 1.1 и 1.2 (т.1 л.д.188-201);

- протоколом осмотра документов, из которого видно, что объектом осмотра являлись 35 купюр достоинством в 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Хакимова А.А., номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр, достоинством в 1 000 рублей, врученных ФИО3 B.В. ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 (т.1 л.д.202);

- распечаткой входящих и исходящих электрических соединений и протоколом их осмотра, в ходе которого осмотрена распечатка абонентского № за ДД.ММ.ГГГГ года, установлены исходящие и входящие соединения абонентского №, принадлежащего ФИО3, совершенные в 21:38, 21:42, 21:46 часов, а также входящие СМС-сообщения в 21:12, 21:17, 22:26 часов. Также осмотрена распечатка абонентского № за ДД.ММ.ГГГГ года, установлены исходящие и входящие соединения абонентского № №,принадлежащего ФИО3, совершенные в 14:21, 16:41, 17:24, 17:40, 20:27, 20:40 часов; установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:51 по 21:31 час абонентский помер 8№ находился в районе Аэропорта Большое Савино. Распечатка абонентского № за ДД.ММ.ГГГГ года, которой установлено входящее СМС-сообщение от абонентского № №, принадлежащего ФИО3 (т.1 л.д.251-258, т.2 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых видно, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный справа от кольца на автодороге, ведущей <адрес> на котором имеется парковочная зона для автомашин, трехэтажное здание из желтого кирпича, на котором имеется надпись кафе «Место встречи изменить нельзя», указан адрес: <адрес>. За зданием по периметру расположен забор. После поворота с автодороги на расстоянии 10 метров расположен автомобильный знак «парковка» (т.2 л.д.103-106);

- вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО3 осужден за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, изъятых у него в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.32-33);

- вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО2 осужден за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, изъятых у него в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.32-33);

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Хакимова А.А. в совершении изложенных выше преступлений нашла свое подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и объективно раскрывающих картину произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ событий, изобличающих Хакимова А.А. в причастности к незаконному обороту наркотических средств при установленных судом обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания самого Хакимова А.А., не отрицавшего в суде своей причастности к незаконному обороту наркотических средств при установленных судом обстоятельствах, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес>, а также показаний свидетелей ФИО8 и ФИО2, изобличавших Хакимова А.А. в причастности к незаконному обороту наркотического средства - героина в крупном размере в течение 2013 года, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласующихся с показаниями подсудимого и данных свидетелей показаний свидетеля ФИО15, пояснявшего, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, занимающихся распространением наркотических средств ФИО2 и ФИО8, со слов последних стало известно, что в течение 2013 года они приобретают наркотическое средство – героин в крупном размере у ФИО1, после чего в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого ФИО3 приобрел у Хакимова А.А. наркотическое средство - героин, в крупном размере, выдал его сотрудникам полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подтверждены показаниями свидетелей ФИО11, ФИО19, ФИО17, участвовавших в качестве понятых при проведении данного мероприятия сотрудниками полиции и подтвердивших факт проведения в их присутствии процессуальных действий, которые в последующем были занесены и зафиксированы в соответствующих протоколах, а также другими приведенными выше письменными доказательствами, подтверждающими ход и обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение подсудимого Хакимова А.А. в совершении преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, и допустимость доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий, у суда не имеется. Согласно имеющимся в материалах дела документам оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено на основании рапорта сотрудника полиции по поступившей информации о распространении в <адрес> мужчиной по имени Алихан наркотических средств, санкционированного руководителем постановления о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хакимова А.А. в совершении изложенных выше преступлений полностью в суде установлена и доказана.

Вместе с тем в судебном заседании по результатам исследования доказательств государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Хакимову А.А. органами предварительного расследования обвинения по обоим преступлениям указание на приобретение, хранение, перевозку и расфасовку им наркотических средств, как излишне вмененное, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя в этой части, суд исключает указанные признаки из объема предъявленного подсудимому обвинения органами предварительного следствия по обоим преступлениям.

Кроме того, по результатам судебного следствия государственный обвинитель в суде просил квалифицировать действия подсудимого, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в сбыте наркотических средств не установленному лицу по имени Саид, поскольку Хакимов А.А. непосредственным исполнителем преступления не являлся, он лишь предоставлял информацию относительно номера счета для перечисления денежных средств за наркотическое средство и в последующем место нахождения наркотического средства своему знакомому ФИО3 Доказательств того, что Хакимов А.А. сбывал принадлежащие ему наркотические средства, производил закладки наркотических средств, открывал расчетные счета для перечисления денежных средств за наркотические средства и снимал в последующем с них денежные средства органами предварительного следствия не представлено.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя в суде о переквалификации действий подсудимого, совершенных ДД.ММ.ГГГГ года, на пособничество в сбыте наркотических средств в крупном размере, учитывая, что подсудимый отрицает факт принадлежности ему приобретаемых с его помощью ФИО8 наркотических средств, произведении закладки данных наркотических средств в тайники для изъятия из них наркотических средств ФИО8, не причастности к открытию расчетных счетов для перечисления денежных средств за наркотические средства и последующему снятию с них денежных средств, перечисленных за наркотические средства, принимая во внимание показания свидетеля ФИО8 о том, что он понял, что наркотические средства, которые он приобретал с помощью Хакимова А.А. последнему не принадлежали, так как тому необходимо было уточнять наличие наркотических средств у кого-то еще, иногда Хакимов А.А. уезжал с переданными ему деньгами и через некоторое время сообщал место нахождения наркотического средства, учитывая показания свидетеля ФИО12 в суде о том, что Хакимов А.А. являлся связующим звеном между сбытчиками наркотических средств южной национальности и потребителями наркотических средств – лицами славянской национальности, приходит к выводу, что, передавая обратившемуся с просьбой о приобретении наркотических средств ФИО3 информацию о номере счета для перечисления денег за наркотические средства, а в последующем и место нахождения наркотического средства, Хакимов А.А. совершал пособничество в сбыте наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, учитывая, что судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Хакимов А.А. также выступал лишь в роли посредника в передаче наркотических средств от неустановленного лица к ФИО3, доказательств того, что он открывал счета для перечисления денег за наркотические средства, а в последующем снимал с них переведенные в счет уплаты наркотических средств денежные средства, производил места закладки наркотических средств, принимая во внимание, что доводы подсудимого о том, что он не имел лично наркотического средства, наркотические средства принадлежали мужчине по имени Саид, которому он передавал за наркотические средства денежные средства от покупателей, а тот производил закладки наркотического средства, учитывая показания подсудимого о том, что он получил от ФИО8 деньги за наркотическое средство для дальнейшей передачи их неустановленному лицу, производившему закладку наркотического средства для ФИО8, что подтверждается и показаниями самого ФИО8 о том, что он полагал, что наркотические средства Хакимову А.А. не принадлежат, он выступает лишь в роли посредника в сбыте наркотических средств, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности подсудимого трактуются в пользу последнего, суд полагает необходимым действия подсудимого Хакимова А.А., совершенные ДД.ММ.ГГГГ также квалифицировать как пособничество в сбыте наркотических средств не установленному лицу, в крупном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание принятые судом показания свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде о том, что именно по предложению ФИО1 он стал приобретать у него наркотические средства, которые суд расценивает как более достоверные, нежели показания в суде о том, что он сам обратился к Хакимову А.А. с просьбой о приобретении наркотического средства, учитывая, что денежные средства в качестве вознаграждения за оказание помощи в незаконном обороте наркотических средств Хакимов А.А. получал не от приобретателя наркотических средств ФИО8, а от неустановленного лица по имени Саид за передачу их покупателю ФИО3, о чем между Хакимовым А.А. и не установленным лицом была достигнута предварительная договоренность, суд приходит к выводу о том, что, получая денежные средства от неустановленного лица в качестве вознаграждения за передачу ФИО3 наркотического средства, которому также принадлежали переданные ФИО3 наркотические средства и которое производило закладку данного наркотического средства для последующей передачи его ФИО3, предоставляя информацию ФИО3 о номере счета для перечисления денежных средств за наркотические средства, а в последующем и о местонахождении наркотического средства, учитывая длительность, периодичность и объем приобретенного ФИО8 наркотического средства с помощью Хакимова А.А., договоренность о возможности приобретения наркотического средства в любых объемах, в том числе до 0,5кг. в зависимости от наличия денежных средств у ФИО8, суд приходит к выводу, что Хакимов А.А. действовал именно в интересах сбытчика наркотических средств, выступая в роли пособника, предоставляющего информацию приобретателю наркотического средства ФИО3

При этом по результатам непосредственного исследования доказательств в судебном заседании суд приходит к убеждению, что умысел на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств сформировался у Хакимова А.А. самостоятельно и независимо от вмешательства других лиц, о чем свидетельствуют не только показания свидетелей ФИО8 и ФИО2 о неоднократном приобретении ими в течение 2013 года у Хакимова А.А. наркотического вещества - героина за денежные средства, показания свидетеля ФИО8 о предложении приобретения наркотических средств в случае необходимости, поступившем именно от самого Хакимова А.А., после чего, он стал приобретать с помощью Хакимова А.А. наркотические средства, но и показания свидетеля ФИО12, пояснявшего аналогичные обстоятельства со слов данных свидетелей. Таким образом, Хакимов А.А., не располагая наркотическими средствами, предназначенными для реализации, в то же время предлагал их другим, наркозависимым лицам, что свидетельствует о том, что он действовал в интересах третьего лица, имеющего наркотические средства и осуществляющего их реализацию, оказывая ему содействие в их сбыте.

Об умысле Хакимова А.А. на пособничество в сбыте наркотических средств свидетельствуют, как показания свидетелей ФИО8 и ФИО2 о том, что они приобретали у Хакимова А.А. наркотические средства систематически, около 2-3 раз в месяц в течение 2013 года, большими партиями, а также показания оперативного работника ФИО15, пояснявшего, что из оперативной информации было известно, что ФИО3 и ФИО2 в течение более полугода приобретают наркотические средства через закладки у Хакимова А.А. на территории <адрес>, с которым они предварительно договариваются по телефону о необходимом им количестве наркотического средства, сумме наличных денежных средств, после чего осуществляют оплату наркотического средства через электронные системы платежей, и через закладки приобретают наркотическое средство.

Кроме того, учитывая, что, согласно материалам уголовного дела, и показаниям свидетеля ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в отношении покупателей наркотического средства ФИО8 и ФИО2 сотрудниками полиции проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», в ходе которого указанные лица были задержаны и наркотическое средство, приобретенное ими при посредничестве Хакимова А.А. в крупном размере было изъято из незаконного оборота и умысел Хакимова А.А. на пособничество в незаконном распространении наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому указанные действия Хакимова А.А. суд полагает необходимым квалифицировать как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупом размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в момент передачи ФИО3 информации с номером счета для перечисления денежных средств за наркотические средства, о местонахождении наркотического средства, подсудимый Хакимов А.А. понимал, что совершает эти действия незаконно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в Российской Федерации запрещен, вместе с тем, с целью личного обогащения за денежное вознаграждение оказывал пособничество в сбыте наркотического средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавая данную информацию приобретателю наркотических средств ФИО3, тем самым дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществил пособничество в сбыте наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Хакимова А.А. суд квалифицирует:

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение положениями Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ ……… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером героина является указанное наркотическое средство массой свыше 2,5 грамма.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хакимов А.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как проживавший по временной регистрации на <адрес> в <адрес> с 2010 года по март 2013 года с друзьями, по словам соседей зарекомендовал себя с положительной стороны, общественный порядок не нарушал, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей на его поведение не поступало, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, всегда готовый прийти на помощь, вредных привычек не имеющий (т.2 л.д. 67). Согласно характеристике с места обучения Хакимов А.А. был одним из лучших учеников школы, помогал отстающим, руководил ученическим самоуправлением, добросовестно относился к заданиям, был вежливым, скромным, неоднократно был награжден грамотами и ценными подарками, любил читать, занимался спортом, участвовал в школьных и кишлачных мероприятиях, имел хорошие отношения с друзьями, одноклассниками, не курил, взысканий не имел (т.2 л.д.66). Согласно характеристике соседей и представителей кишлака Хакимов А.А. с детства был дисциплинированным, слушал и уважал старших, участвовал во всех мероприятиях кишлака, добросовестно выполнял все порученные дела, был отзывчивым, жалоб на его поведение не поступало, пользовался уважением.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, престарелых родителей, имеющих хронические заболевания, а также наличие заболевания, установленного судом.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих назначить ему наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и представляющих повышенную степень общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, характер и степень фактического участия в совершении преступлений подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Хакимову А.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа суд полагает возможным подсудимому не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности и соразмерности для его исправления основного вида наказания.

С учетом совершения Хакимовым А.А. не оконченных преступлений, связанных с пособничеством в покушении на сбыт наркотических средств, суд при назначении ему наказания учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для применения при назначении Хакимову А.А. наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что только при реальном отбывании назначенного ему наказания могут быть достигнуты цели уголовного наказания.

Учитывая санкцию статьи за совершенные подсудимым преступления, правила ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать с исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого Хакимова А.А. денежные средства в сумме 3 381 рубля в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: три бумажных конверта белого цвета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 г. Перми на основании квитанций №958, 960, 996, 997, 998 - подлежат уничтожению; сотовые телефоны марки «Fly», «Nokia», хранящиеся при уголовном деле – подлежат возвращению владельцу Хакимову А.А., кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хакимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Хакимову А.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хакимова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Хакимову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в сроки лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Хакимова ФИО23 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 3 381 рубля.

Вещественные доказательства: три бумажных конверта белого цвета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 г. Перми, - уничтожить; сотовые телефоны марки «Fly», «Nokia», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть законному владельцу Хакимову А.А.; кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или дополнении к ней, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Пермского районного суда подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Свернуть