Заречная Юлия Юрьевна

Дело №2-664/2021

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Заречной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на по состоянию на 11.08.2020 г.: сумму просроченного основного долга в размере 46651 руб. 92 коп, неустойки за просроченные проценты в размере 37956 руб. 02 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 587407 руб. 36 коп., взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного кредитного договора банк перечислил, а ответчик получил денежную сумму в размере 105 000 руб. под 19,5% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в порядке и сроки установленные договором. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком выполнено не было, ка...

...кого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отсутствия возражений против постановления судом заочного решения.

Ответчик, в судебное заседании не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчику была перечислена денежная сумма в размере 105 000 рублей на определенный срок под 19,5% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из лицевого счета, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика 105 000 руб.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени кредитные обязательства ответчика перед истцом не исполнены. В подтверждение обратного достаточных и достоверных доказательств суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 11.08.2020 г.: сумму просроченного основного долга в размере 46651 руб. 92 коп, неустойки за просроченные проценты в размере 37956 руб. 02 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 587407 руб. 36 коп., а всего взыскать 672015 рублей 30 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суд исходя из положений ст.450 ГК РФ, находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора. Также суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15920 рубля 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченного основного долга в размере 46651 руб. 92 коп, неустойки за просроченные проценты в размере 37956 руб. 02 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 587407 руб. 36 коп., а всего взыскать 672015 рублей 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15920 рубля 15 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев