Хакимов Ильшат Ишбирдович

Дело № 1-92/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Село Толбазы 10 декабря 2012 года

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Аургазинского района РБ Галеева Д.А.,

подсудимого Хакимова ФИО,

адвоката Юнусова А.А., предъявившего ордер серии № №, регистрационный номер №,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре Сафиной Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хакимова ФИО, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 116 п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хакимов ФИО совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Хакимов ФИО находясь около здания заброшенного магазина, расположенного по ..., РБ умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия, после нанесения телесных повреждений ФИО2, потребовал у ФИО2 принести вечером ДД.ММ.ГГГГ два баллона пива в ..., пригрозив в случае невыполнения требований утопить в пруду.

При этом Хакимов И.И. требуя передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных по...

Показать ещё

...следствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желал наступления указанных последствий.

Таким образом, Хакимов И.И., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ - квалифицируемое как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь около брошенного здания магазина, расположенного по ..., используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой по груди ФИО4, отчего последний упал на землю. Хакимов И.И., продолжая свои преступные действия, нанес четыре удара ногами по телу ФИО4, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадин лица, верхних и нижних конечностей, кровоподтека леи справа, которые не повлекли кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, Хакимов И.И., нанося побои ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4 и желал наступления указанных последствий.

Таким образом, Хакимов И.И., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь на участке местности, положенном на расстоянии одного километра северо-восточнее ..., используя незначительный повод, из хулиганских Побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько даров руками по лицу ФИО, после чего, продолжая свои преступные действия, взяв в руку шампур, нанес им один удар по лицу ФИО1, причинив последнему, согласно заключению эксперта № (м.д.) от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадины носа, закрытого перелома костей носа со смещением, сквозной раны верхней губы, которые вызвали легкий вред здоровью, как влекущие за собой (кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня.

При этом, Хакимов И.И., нанося телесные повреждения ФИО, осознавал (общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления (общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО и желал наступления указанных последствий.

Таким образом, Хакимов И.И., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый Хакимов И.И., признав свою вину, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласны с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель возражений по ходатайству не имеет.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а равно имеются все основания для постановления обвинительного приговора о совершении подсудимым Хакимовым И.И. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 116 п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Хакимов И.И. в быту характеризуется положительно.

Суд, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида и беременной жены.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания Хакимову И.И. необходимо учесть смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие личность данные, отсутствие отягчающих обстоятельств и определить его в порядке ст.316 ч.7 УПК РФ и с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), так как подсудимый может бать исправлен без реального отбывания наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГОВ О Р И Л:

Признать Хакимова ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в два года, без штрафа (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Признать Хакимова ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ).

Признать Хакимова ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хакимову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Хакимова И.И. встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Хакимову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор не может быть обжалован.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Приговор вступил в законную силу 21.12.2012 г.

Председательствующий: подпись.

Свернуть