Хакимов Магомед Адамович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подсудности

20.10.2021 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1709/21, возбужденного в отношении Хакимова М.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из ОМВД России по Новолакскому району в суд поступило административное дело в отношении Хакимова М.А., по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по территориальной подсудности.

В материалах дела имеется письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации и фактического жительства Хакимова М.А., проживающего по адресу: ЧР, <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.Ходатайство Хакимова М.А. подлежит удовлетворению, а дело – направлению в Гудермесский городской суд, уполномоченному рассматривать административные дела по месту жительства.

Согласно п. 5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материал...

...ов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Хакимова М.А. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хакимова М.А. направить в Гудермесский городской суд ЧР для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 дней.

Судья Г.Б. Гамзатов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новолакское 04 мая 2017 года.

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Азербайджан Сулейманова С.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающего в ЧР, г.Грозный, прибывшего в РФ 03 мая 2017 года, по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ, и без права на пребывание повторно заехал незаконно ДД.ММ.ГГГГ, проживал на территории ЧР, чем нарушил правила въезда на территорию РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании доставленный отказавшийся от услуг переводчика, пишет и разговаривает свободно на русском языке, вину свою признал и пояснил, что он приехал в ЧР в поисках работы, где проживал на съёмной квартире, и ехал по пути следования домой. По дороге через КПП Герзельский мост остановили его сотрудники полиции и составили протокол. На территорию РФ вынужден был прибыть с нарушением режима пребывания из-за незнания законов РФ. Разрешения на трудовую деятельность на территории РФ не имеет, какие-либо патенты на работу он не получал. В содеянном раскаивается, осознаёт свою неправоту, и просит ограничиться предупреждением, и дать ему возможность самостоятельно выехать домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД РФ по <адрес> Ш.Т.А. требования о привлечении С.Р.И. к административной ответственности поддержал и показал, что гражданин РА проживал в ЧР незаконно, нарушил режим пребывания на территории РФ, и п...

...одлежит административному выдворению. По полученной информации ранее к административной ответственности не привлекался.

Заслушав С.Р.И., опросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Совершение С.Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания, и объяснениями виновного на месте выявления административного правонарушения.

Как предусмотрено ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При изложенных обстоятельствах, выводы наличия события административного правонарушения о том, что С.Р.И. будучи гражданином Республики Азербайджан нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении срока временного пребывания в Российской Федерации предусмотренного ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю, что доставленный ранее не привлекался к административной ответственности, осознал свою вину и раскаивается, что учитываю обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также общих принципов права, международно-правовых предписаний, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимыми для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к ней), разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности нахожу необходимым назначить С.Р.И. административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ, которое будет соответствовать целям административного наказания.

При назначении дополнительного наказания учитываю, что виновный имеет место жительства на территории РФ и то, что он самостоятельно за счёт своих средств намерен выехать за пределы РФ, и оснований полагать, что он может уклониться от исполнения судебного решения в этой части не имеется, и потому отсутствуют основания для помещения его в специальное учреждение для принудительных выдворяемых.

Суд виновному разъяснил, что согласно ст.20.25 ч.3 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Также виновному разъясняю, что согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сулейманова С.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с применением дополнительного наказания - административного выдворения за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ за свой счёт.

Контроль исполнения основного административного наказания возложить на Новолакское подразделение РО УФССП РФ по РД.

Контроль исполнения дополнительного административного наказания возложить на МВД России по РД.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: - Отдел МВД России по Новолакскому району, УФК по РД расчётный счёт №40101810600000010021, БИК 048209001, ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82639000, КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Хизиев

Постановление отпечатано в совещательной комнате.