Хакимов Марат Алиевич
Дело 2-2038/2012 ~ М-1714/2012
В отношении Хакимова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2038/2012 ~ М-1714/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Карапетяном Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакимова М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
20 июля 2012 года Первоуральский городской суд
в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.
при секретаре Верещагиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измоденовой Асии Алиевны, Хакимова Булата Алиевича к Низамутдиновой Сание Алиевне об устранении препятствий в пользовании квартирой,
установил:
Измоденова А.А., Хакимов Б.А. обратились в суд с иском к Низамутдиновой С.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Решением суда от 12.04.2012 собственниками по 1/4 доле каждый признаны Измоденова А.А., Хакимов Б.А., ФИО6 и Низамутдинова С.А. Однако, ответчик не пускает их в квартиру, чем нарушает их права.
В судебное заседание истцы Измоденова А.А., Хакимов Б.А. не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как препятствия в пользовании спорной квартирой устранены, им переданы ключи.
Ответчик Низамутдинова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска суду не представила.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком...
Показать ещё... и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.
Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу № 2-2038/2012 по иску Измоденовой Асии Алиевны, Хакимова Булата Алиевича к Низамутдиновой Сание Алиевне об устранении препятствий в пользовании квартирой, - прекратить в связи с отказом от иска.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья- Е.В.Карапетян
Свернуть