Семисотов Иван Петрович

61RS0020-01-2024-000549-69

Дело №2-663/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семисотову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 05.09.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 116294 в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 05.09.2019 указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате чего, за период образовалась просроченная задолженность в размере 297 333,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 191 976,99 руб. и задолженности по просроченным процентам 105 356,98 руб. Банку стало известно, что заемщик, ФИО1 - умерла. На дату смерти обязательство по выпла...

...те задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не заводилось.

В процессе рассмотрения дела по существу изменил требования и просил суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Семисотова И.П. задолженность по кредитному договору №1116294 от 05.09.2019 в размере 297 333,97 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества; расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 173,34 руб. Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства, размещенные на счете в сумме 53 973 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семисотов И.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу регистрации.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 116294 в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. С данными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомилась, подписав договор в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 05.09.2019 денежные средства.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.02.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 297 333,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 191 976,99 руб. и задолженности по просроченным процентам 105 356,98 руб.

03.12.2020 заемщик ФИО1 умерла.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не заводилось.

Установлено, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доля на земельный участок и жилой дом, расположенных по <адрес>.

Другим участником общей долевой собственности в размере 1/3 доли являются несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3.

Согласно сведениям предоставленными отделением по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» от 15.07.2024, наследник Семисотов И.П. фактически проживает и имеет регистрацию с 05.07.2017г. по настоящее время по месту жительства по <адрес>

Таким образом, установлено, что наследство после умершего ФИО1 состоит из: 1/3 доли на земельный участок и жилой дом, расположенных по <адрес> стоимостью 186 000 рублей и денежных средств размещенных на счете ПАО «Сбербанк России» в сумме 53 973,08 рублей.

В суде установлено, что наследником по закону после умершей ФИО1 является Семисотов И.П., приходящийся супругом умершей.

Установлено, что ответчик по настоящему делу Семисотов И.П. фактически принял наследство, продолжая проживать в жилом доме по <адрес>, нести расходы по его содержанию и поддерживая его в надлежащем состоянии, в том числе в отношении доли, принадлежавшей ФИО1

Согласно отчета о рыночной стоимости имущества (л.д.75) стоимость 1/3 домовладения, расположенного по <адрес>, составляет 130 000 рублей, стоимость земельного участка по данному адресу составляет 56 000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично, и поэтому следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Семисотова И.П. задолженность по кредитному договору №116294 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно: 1/3 домовладения и земельного участка, расположенныхо по <адрес>, в размере 186 000 руб., а также денежных средств на счетах в размере 53 973,08 рублей, всего: 239 973,08 рублей.

Факта злоупотребления правом в действиях истца не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от обязанности по выплате процентов и неустойки.

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, определен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика Семисотова И.П. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 12 173,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семисотова И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002) с Семисотова И.П. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 116294 в размере 239 973,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 173,34 рубля, в пределах наследственного имущества.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства, размещенные на счете в сумме 53 973,08 руб..

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 28.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 04.09.2024г.

Судья подпись Е.А. Мамонова