Хакимов Рамиль Нафисович

Судья Компанийцева А.Н. УИД № 16RS0041-01-2019-000115-42

Дело № 33-229/2019

Дело № 33-17389/2019

Учет № 176г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировым И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Хакимова Р.Н. и Хакимовой Л.Н. на определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Хакимова Р. Н. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Хакимова Р. Н., Хакимовой Л. Н. к Хакимовой З. В., Хакимову Э. Н., Хакимову А. Н. о признании долей в наследственном имуществе незначительными, о взыскании компенсации за доли в имуществе в праве общей долевой собственности, возвратить Хакимову Р. Н..

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Р.Н., Хакимова Л.Н. обратились в суд с Хакимовой З.В., Хакимову Э.Н., Хакимову А.Н. о признании долей в наследственном имуществе незначительными, о взыскании компенсации за доли в имуществе в праве общей долевой собственности.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года исковые требования Хакимова Р.Н., Хакимовой Л.Н. к Хакимовой З.В., Хакимову Э.Н., Хакимову А.Н. о признании долей в наследственном имуществе незначительными, о взыскании компенсации за доли в имуществе в праве общей ...

Показать ещё

...долевой собственности частично удовлетворены.

13 августа 2019 года Хакимовым Р.Н. и Хакимовой Л.Н. подана апелляционная жалоба на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года.

Определением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года апелляционная жалоба Хакимова Р.Н. и Хакимовой Л.Н. возвращена со всеми приложенными документами.

В частных жалобах Хакимов Р.Н. и Хакимова Л.Н. просят отменить определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года, указав, что мотивированное решение не было изготовлено в установленный законом срок. Полагают, что мотивированная апелляционная жалоба была подана в срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление – при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Из материалов дела следует, что решение по делу принято Лениногорским городским судом Республики Татарстан 04 июля 2019 года. В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

Из протокола судебного заседания следует, что судом разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда, а также срок и порядок его обжалования.

Апелляционная жалоба на данное решение суда поступила в суд лишь 13 августа 2019 года, то есть по истечении срока обжалования.

Поскольку апелляционная жалоба подана Хакимовым Р.Н. и Хакимовой Л.Н. по истечении предусмотренного законом месячного срока на ее подачу, при этом одновременно с подачей апелляционной жалобы заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано не было, у суда имелись законные основания для возвращения жалобы в соответствии с положениям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом позднее получение ими копии решения суда могло являться основанием для восстановления срока обжалования судебного постановления, однако истцами такое ходатайство заявлено не было.

Изложенные Хакимовым Р.Н. и Хакимовой Л.Н. в частных жалобах обстоятельства, не позволившие подать апелляционную жалобу в предусмотренный положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, могут быть указаны в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока в соответствующем ходатайстве, адресованном суду, принявшему оспариваемое решение.

На основании изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лениногорского городского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года по данному делу оставить без изменения, частные жалобы Хакимова Р.Н. и Хакимовой Л.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Свернуть

СудьяНуриахметов И.Ф.

УИД 16RS0041-01-2019-002221-29

Дело 2-39/2020

№ 33-9221/2020

учет № 171г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Тютчева С.М.,

судей Хасаншина Р.Р., Гаянова А.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Чугуновой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГаяноваА.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Хакимова Р.Н. и Хакимовой Л.Н. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Хакимовой З.В. удовлетворить частично;

признать за Хакимовой З.В. право собственности на:

- 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый ....;

- 1/4 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 197,6 кв.м., кадастровый ....;

- 1/4 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., кадастровый ....;

- 1/2 доли в праве на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008 годы выпуска;

- гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 92,8 кв.м., кадастровый ....;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., кадастровый ....;

- 1/2 доли в праве на прицеп марки 829450, номер шасси ...., 2013 года выпуска;

признать за Хакимовым Р.Н. право собственности на:

- 9/10 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <а...

Показать ещё

...дрес>, общей площадью 64,3 кв.м.;

- 9/10 доли в праве земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 73,0 кв.м., кадастровый ....;

- 9/10 доли в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>;

- 9/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 2773,0 кв.м., кадастровый ....;

признать за Хакимовой Л.Н. право собственности на:

- 9/10 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м.;

- 9/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м;

обязать Хакимову З.В. выплатить денежную компенсацию Хакимову Р.Н. в размере 1 145490 рублей;

обязать Хакимову З.В. выплатить денежную компенсацию ХакимовойЛ.Н. в размере 49 490 рублей;

прекратить право собственности Хакимова Р.Н. на:

- 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый ....;

- 1/10 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 197,6 кв.м., кадастровый ....;

- 1/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., кадастровый ....;

- 1/10 доли в праве на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008 года выпуска;

- 2/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 92,8 кв.м., кадастровый ....;

- 2/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., кадастровый ....;

- 1/10 доли в праве на прицеп марки 829450, номер шасси ...., 2013 года выпуска;

прекратить право собственности Хакимовой Л.Н. на:

- 1/10 доли в праве на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008 года выпуска;

- 1/10 доли в праве на прицеп марки 829450, номер шасси ...., 2013 года выпуска;

прекратить право собственности Хакимовой З.В. на:

- 4/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м;

- 4/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м.;

- 4/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 64,3 кв.м.;

- 4/5 доли в праве земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 73,0 кв.м., кадастровый ....;

- 4/5 доли в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>;

- 4/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 2773,0 кв.м., кадастровый ....;

в остальной части исковых требований Хакимовой З.В. отказать;

взыскать с Хакимова Р.Н. судебные расходы в размере 55 614 рублей в пользу Хакимовой З.В.;

взыскать с Хакимовой Л.Н. судебные расходы в размере 3 550 рублей в пользу Хакимовой З.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Хакимова Р.Н., Хакимовой Л.Н., Хакимовой З.В., просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия

установила:

Хакимова З.В. обратилась в суд с иском к Хакимову Р.Н., Хакимовой Л.Н. о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указывается, что <дата> умер ФИО1, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 20сентября1990 года. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый ....; 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 188,6 кв.м., кадастровый ....; 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., кадастровый ....; 1/2 доли автомобиля марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008 года выпуска; гаража, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 92,8 кв.м., кадастровый ....; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., кадастровый ....; 1/2 доли прицепа марки 829450, номер шасси ...., 2013 года выпуска; 1/2 доли гаража, находящегося по адресу: <адрес>, обшей площадью 29, 5 кв.м.; 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м.; 1/2 доли гаража, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 64, 3 кв.м.; 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 73,0кв.м., кадастровый ....; 1/2 доли объекта незавершенного строительства (фундамент каменный), находящегося по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 2773,0 кв.м., кадастровый .....

Наследодатель завещания не совершал.

Наследниками по закону в равных долях являются она, Хакимов А.Н., Хакимов Э.Н., Хакимов Р.Н., Хакимова Л.Н. Наследники Хакимов А.Н. и Хакимов Э.Н. отказались от наследства в пользу истца. Наследственное имущество поступило в общую долевую собственность истца и ответчиков.

Истцу принадлежит по праву общей долевой собственности: 8/10 доли квартиры, в т.ч. 3/10 (3/5 от 1/2) доли на основании свидетельства о праве на наследство и 5/10 (1/2) доли на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу; 4/10 (8/20) доли жилого дома, т.ч. 3/20 (3/5 от 1/4) доли на основании свидетельства о праве на наследство и 5/20 (1/4) доли на основании соглашения от 20.10.2005; 4/10 (8/20) доли земельного участка по жилым домом, в т.ч. 3/20 (3/5 от 1/4) доли на основании свидетельства о праве на наследство и 5/20 (1/4) доли на основании соглашения от 20.10.2005; 8/10 доли автомобиля в т.ч. 3/10 (3/5 от 1/2) доли на основании свидетельства о праве на наследство и 5/10 (1/2) доли на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу; 3/5 гаража на основании свидетельства о праве на наследство; 3/5 доли земельного участка по гаражом на основании свидетельства о праве на наследство; 8/10 доли прицепа в т.ч. 3/10 (3/5 от 1/2) доли на основании свидетельства о праве на наследство и 5/10 (1/2) доли на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу; 8/10 доли гаража №5 на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018; 8/10 доли земельного участка под гаражом №5 на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018; 8/10 доли гаража в <адрес> на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018; 8/10 доли земельного участка под гаражом в <адрес> на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018; 8/10 доли фундамента в <адрес> на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018; 8/10 доли земельного участка под фундаментом в <адрес> на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018.

Каждому ответчику принадлежит по праву общей долевой собственности: 1/10 (1/5 от 1/2) доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство; 1/20 (1/5 от 1/4) доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство; 1/20 (1/5 от 1/4) доли земельного участка под жилым домом на основании свидетельства о праве на наследство; 1/10 (1/5 от 1/2) доли автомобиля на основании свидетельства о праве на наследство; 1/5 гаража на основании свидетельства о праве на наследство; 1/5 доли земельного участка под гаражом на основании свидетельства о праве на наследство; 1/10 (1/5 от 1/2) доли прицепа на основании свидетельства о праве на наследство; 1/10 доли гаража №5 на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018; 1/10 доли земельного участка под гаражом №5 на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018; 1/10 доли гаража в <адрес> на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018; 1/10 доли земельного участка под гаражом в <адрес> на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018; 1/10 доли фундамента в <адрес> на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018; 1/10 доли земельного участка под фундамент в <адрес> на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2018.

Часть наследственного имущества приобреталась наследодателем в период нахождения в зарегистрированном браке с истцом. Истцу по праву общей собственности с наследодателем принадлежит: квартира (по 1/2 доли каждому), что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; жилой дом (по 1/4 доли каждому), что подтверждается записью в ЕГРН от 26.01.2006 ....; земельный участок под жилым домом (по 1/4 доли каждому), что подтверждается записью в ЕГРН от 26.01.2006 ....; автомобиль (по 1/2 доли каждому), что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу; прицеп (по 1/2 доли каждому), что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу. Ответчики до дня открытия наследства не владели указанным имуществом на праве общей собственности.

Часть наследственного имущества (гараж и земельный участок под гаражом) принадлежала только наследодателю по праву собственности на основании договора дарения земельного участка с гаражом от 30.06.2007.

Истец считает, что имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли гаража и земельного участка под гаражом. В соответствии с заключением судебной экспертизы по делу №2-229/2019 стоимость 1/10 доли квартиры составляет 288 346 рублей, стоимость 1/10 доли автомобиля составляет 84 490 рублей. За определением рыночной стоимости принадлежащих ответчикам долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество истец обратился к оценщику. В соответствии с отчетом №580-2019 от 21.10.2019 стоимость 1/20 доли жилого дома и земельного участка под жилым домом составляет 131 000 рублей. В соответствии с отчетом № 581-2019 от 21.10.2019 стоимость 1/5 доли гаража и земельного участка под гаражом составляет 139 000 рублей. Среднерыночная цена прицепа составляет 40 000 рублей, соответственно, среднерыночная стоимость 1/10 доли составляет 4 000 рублей. Общая рыночная стоимость долей, принадлежащих каждому ответчику в указанном имуществе, и на которое истец имеет преимущественное право составляет 64 683 рублей.

Истец полагает устранить несоразмерность наследственного имущества о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник, путем передачи ответчикам денежных средств и другого имущества из состава наследства, в частности, принадлежащих истцу 8/10 доли гаража №5 и земельного участка под гаражом №5, 8/10 доли гаража в <адрес>, земельного участка под гаражом в <адрес>, 8/10 доли фундамента в <адрес>, земельного участка под фундаментом в <адрес>. Оценщик произвел оценку принадлежащих истцу долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. В соответствии с отчетом №54-2019 от 21.10.2019 стоимость 8/10 доли гаража №5 и земельного участка под гаражом №5 составляет 39000,00 руб. В соответствии с отчетом №582-2019 от 21.10.2019 стоимость 8/10 доли гаража в <адрес> и земельного участка под гаражом в <адрес> составляет 30000 рублей. В соответствии с отчетом № 583-2019 от 21.10.2019 стоимость 8/10 доли фундамента в <адрес> и земельного участка под фундаментом в <адрес> составляет 125000 рублей. Общая рыночная стоимость оцениваемых долей, принадлежащих истцу составляет 194000 рублей. Полагает, при реализации истцом преимущественного права, у него возникает обязанность предоставить ответчикам компенсацию в размере 1 099 672 рублей или в размере 549 836 рублей каждому из ответчиков.

Истцом с ноября 2016 года по сентябрь 2019 года были понесены расходы на содержание наследственного имущества на сумму которых истец уменьшил денежную компенсацию.

С целью оформления прав истца и ответчиков на наследственное истец обратился в РГУП БТИ за подготовкой технической документации и оплатил услуги в общей сумме 13073 рубля 31 копейка, исходя из размера доли в праве общей собственности с каждого ответчика подлежит взысканию 1307 рублей 33 копейки.

С целью оформления прав истца и ответчиков на часть наследственного имущества гаража и земельного участка, истец был вынужден запросить дубликаты правоустанавливающих документов в нотариальной конторе, за оказанные услуги истец оплатил 3 450 рублей, исходя из размера доли в праве общей собственности на эти объекты (1/5) с каждого ответчика подлежит взысканию 690 рублей.

Общая сумма затрат, связанных с подготовкой необходимой документации для оформления прав на наследственное имущество, подлежащая взысканию с каждого ответчика, составила 1997 рублей 33 копейки. Общая сумма затрат, связанных с содержанием и сохранением наследственного имущества, с оформлением наследственного имущества, которые подлежат отнесению на каждого из ответчиков пропорционально их долей в наследственном имуществе, составляет 22137 рублей 88 копеек.

Считает, что размер денежной выплаты в качестве компенсации несоразмерности наследственного имущества с наследственной долей истца с учетом стоимости передаваемого ответчикам наследственного имущества каждому из ответчиков составит 517 698,12 руб.

С учетом уточненных исковых требований, просила суд признать за ней право собственности на: 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый ....; 1/4 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 197,6 кв.м., кадастровый ....; 1/4 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., кадастровый ....; 1/2 доли в праве на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008 года выпуска; гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 92,8 кв.м., кадастровый ....; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., кадастровый ....; 1/2 доли в праве на прицеп марки 829450, номер шасси ...., 2013 года выпуска.

Признать за Хакимовым Р.Н. право собственности на: 9/10 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 64,3 кв.м.; 9/10 доли в праве земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 73,0 кв.м., кадастровый ....; 9/10 доли в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>; 9/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 2773,0 кв.м., кадастровый .....

Признать за Хакимовой Л.Н. право собственности на: 9/10 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м.; 9/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м.

Обязать истца выплатить денежную компенсацию Хакимову Р.Н. в размере 1 113 352 рубля, Хакимовой Л.Н. в размере 17 352 рубля.

Прекратить право собственности Хакимова Р.Н. на: 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый ....; 1/10 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 197,6 кв.м., кадастровый ....; 1/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., кадастровый ....; 1/10 доли в праве на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008 года выпуска; 2/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 92,8 кв.м., кадастровый ....; 2/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., кадастровый ....; 1/10 доли в праве на прицеп марки 829450, номер шасси ...., 2013 года выпуска.

Прекратить право собственности Хакимовой Л.Н. на: 1/10 доли в праве на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008 года выпуска; 1/10 доли в праве на прицеп марки 829450, номер шасси ...., 2013 года выпуска.

Прекратить право собственности истца на: 4/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м.; 4/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м.; 4/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 64,3 кв.м.; 4/5 доли в праве земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 73,0 кв.м., кадастровый ....; 4/5 доли в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>; 4/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 2773,0 кв.м., кадастровый .....

Взыскать в пользу истца с Хакимова Р.Н. судебные расходы в размере 55614 рублей, с Хакимовой Л.Н. судебные расходы в размере 3 550 рублей.

В судебном заседании истец Хакимова З.В., ее представитель Ахметов Р.Э. поддержали исковые требования с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчик Хакимов Р.Н., его представитель Рау Г.Р., действующие также в интересах ответчика Хакимовой Л.Н. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Суд принял решение в изложенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили об утверждении его судом.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон предмета спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о разделе наследственного имущества в Лениногорский суд Республики Татарстан.

2. Истец выплачивает Хакимову Р.Н. (далее - Ответчику 1) в счет компенсации несоразмерности наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <дата>, о преимущественном праве на которое заявил истец, с наследственной долей Ответчика 1, 1200000.0 (один миллион двести тысяч рублей 00 копеек) рублей на лицевой счет ...., ОТДЕЛЕНИИ "БАНК ТАТАРСТАН" N 8610 ПАО СБЕРБАНК (БИК: 049205603, Корр. счёт: 30101810600000000603, ИНН: 7707083893, КПП: 165502001) в следующем порядке:

• 1000000,00 (один миллион рублей 00 копеек) рублей не позднее 15.07.2020.

• 200000,00 (двести тысяч рублей 00 копеек) рублей не позднее 01.10.2020.

3. Истец выплачивает Хакимовой Л.Н. (далее - Ответчику 2) в счет компенсации несоразмерности наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <дата>, о преимущественном праве на которое заявил Истец, с наследственной долей Ответчика 2, 100000.0 (сто тысяч рублей 00 копеек) рублей на лицевой счет ...., открытый в ОТДЕЛЕНИИ "БАНК ТАТАРСТАН" N 8610 ПАО СБЕРБАНК (БИК: 049205603, Корр. счёт: 30101810600000000603, ИНН: 7707083893, КПП: 165502001) не позднее 15.07.2020.

4. В порядке раздела наследственного имущества:

4.1. Признать за Хакимовой Зульфирой Варисовной право собственности на:

• 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м., имеющую кадастровый ....;

• 1/4 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый ....;

• 1/4 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., имеющий кадастровый ....;?

• 1/2 долю в праве на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008г.в.;

• гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 92,8 кв.м., имеющий кадастровый ....;

• земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., имеющий кадастровый ....;

• 1/2 долю в праве прицеп марки 829450, номер шасси ...., 2013г.в.

4.2. Признать за Хакимовым Рамилем Нафисовичем право собственности на:

• 9/10 долю в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 64,3 кв.м.;

• 9/10 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 73,0 кв.м., имеющего кадастровый ....;

• 9/10 долю в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>;

• 9/10 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 2773,0 кв.м., имеющий кадастровый .....

• 9/10 долю в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м;

• 9/10 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м.

4.3. Прекратить право собственности Хакимова Рамиля Нафисовича на:

• 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м., имеющую кадастровый ....;

• 1/10 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый ....;

• 1/10 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., имеющий кадастровый ....;

• 1/10 долю в праве на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008г.в.;

• 2/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 92,8 кв.м., имеющий кадастровый ....;

• 2/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м., имеющий кадастровый ....;

• 1/10 доли в праве на прицеп марки 829450, номер шасси ....,2013г.в.

4.5. Прекратить право собственности Хакимовой Лилии Нафисовны на:

• 1/10 долю в праве на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008 г.в.;

• 1/10 доли в праве на прицеп марки 829450, номер шасси ...., 2013 г.в.

4.6. Прекратить право собственности Хакимовой Зульфиры Варисовны на:

• 4/5 долю в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м;

• 4/5 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м;?

• 4/5 долю в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 64,3 кв.м.;

• 4/5 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 73,0 кв.м., имеющего кадастровый ....;

• 4/5 долю в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>;

• 4/5 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 2773,0 кв.м, имеющий кадастровый .....

5. Стороны договорились, что положения пунктов 4.1, 4.3, 4.4 вступают в силу после выполнения истцом обязательств, указанных в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, положения пунктов 4.2, 4.5 вступают в силу после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Истец отказывается от предъявления к Ответчику 1 и Ответчику 2 каких-либо требований в части возмещения понесенных им затрат по содержанию имущества, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, а также по оплате коммунальных и иных, связанных с владением и пользованием указанным имуществом, платежей.

7. Стороны договорились, что все понесенные ими по делу судебные расходы относятся на лицо, их понесшее, и не подлежат взысканию со Стороны.

8. Стороны договорились, что все расходы, связанные с оформлением прав на имущество, указанное в п. 4 настоящего мирового соглашения, несет Сторона, в чью пользу произведен раздел наследственного имущества.

9. Апелляционное определение об утверждении данного мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Сторон на указанное в нем недвижимое имущество, а также для регистрации права собственности на движимое имущество.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному - для каждой Стороны, один - для приобщения к материалам дела.

Судебная коллегия полагает, что вышеприведенное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу частей 1 и 2 статьи 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенного, решение суда подлежит отмене с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 199, 220, 221, 3261, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17февраля 2020года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хакимовой Зульфирой Варисовной с одной стороны и ответчиками Хакимовым Рамилем Нафисовичем и Хакимовой Лилией Нафисовной с другой стороны на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон предмета спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о разделе наследственного имущества в Лениногорский суд Республики Татарстан.

2. Истец выплачивает Хакимову Р.Н. (далее - Ответчику 1) в счет компенсации несоразмерности наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <дата>, о преимущественном праве на которое заявил истец, с наследственной долей Ответчика 1, 1200000 (Один миллион двести тысяч рублей 00 копеек) рублей на лицевой счет ...., ОТДЕЛЕНИИ "БАНК ТАТАРСТАН" N 8610 ПАО СБЕРБАНК (БИК: 049205603, Корр. счёт: 30101810600000000603, ИНН: 7707083893, КПП: 165502001) в следующем порядке:

· 1000000,00 (Один миллион рублей 00 копеек) рублей не позднее 15.07.2020.

· 200000,00 (Двести тысяч рублей 00 копеек) рублей не позднее 01.10.2020.

3. Истец выплачивает Хакимовой Л.Н. (далее - Ответчику 2) в счет компенсации несоразмерности наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <дата>, о преимущественном праве на которое заявил Истец, с наследственной долей Ответчика 2, 100000 (Сто тысяч рублей 00 копеек) рублей на лицевой счет ...., открытый в ОТДЕЛЕНИИ "БАНК ТАТАРСТАН" N 8610 ПАО СБЕРБАНК (БИК: 049205603, Корр. счёт: 30101810600000000603, ИНН: 7707083893, КПП: 165502001) не позднее 15.07.2020.

4. В порядке раздела наследственного имущества:

4.1. Признать за Хакимовой Зульфирой Варисовной право собственности на:

· 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м, имеющую кадастровый ....;

· 1/4 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый ....;

· 1/4 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м, имеющий кадастровый ....;?

· 1/2 долю в праве на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008 г.в.;

· гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 92,8 кв.м, имеющий кадастровый ....;

· земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м, имеющий кадастровый ....;

· 1/2 долю в праве прицеп марки 829450, номер шасси ...., 2013 г.в.

4.2. Признать за Хакимовым Рамилем Нафисовичем право собственности на:

· 9/10 долю в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 64,3 кв.м;

· 9/10 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 73,0 кв.м, имеющего кадастровый ....;

· 9/10 долю в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>;

· 9/10 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 2773,0 кв.м, имеющий кадастровый ....;

· 9/10 долю в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м;

· 9/10 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м.

4.3. Прекратить право собственности Хакимова Рамиля Нафисовича на:

· 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м, имеющую кадастровый ....;

· 1/10 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый ....;

· 1/10 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м, имеющий кадастровый ....;

· 1/10 долю в праве на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008г.в.;

· 2/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 92,8 кв.м, имеющий кадастровый ....;

· 2/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м, имеющий кадастровый ....;

· 1/10 доли в праве на прицеп марки 829450, номер шасси ...., 2013 г.в.

4.5. Прекратить право собственности Хакимовой Лилии Нафисовны на:

4. 1/10 долю в праве на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 120, VIN ...., 2008 г.в.;

a. 1/10 доли в праве на прицеп марки 829450, номер шасси ...., 2013 г.в.

4.6. Прекратить право собственности Хакимовой Зульфиры Варисовны на:

· 4/5 долю в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м;

· 4/5 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м;?

· 4/5 долю в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 64,3 кв.м;

· 4/5 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 73,0 кв.м, имеющего кадастровый ....;

· 4/5 долю в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>;

· 4/5 долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 2773,0 кв.м, имеющий кадастровый .....

5. Стороны договорились, что положения пунктов 4.1, 4.3, 4.4 вступают в силу после выполнения Истцом обязательств, указанных в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, положения пунктов 4.2, 4.5 вступают в силу после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Истец отказывается от предъявления к Ответчику 1 и Ответчику 2 каких-либо требований в части возмещения понесенных им затрат по содержанию имущества, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, а также по оплате коммунальных и иных, связанных с владением и пользованием указанным имуществом, платежей.

7. Стороны договорились, что все понесенные ими по делу судебные расходы относятся на лицо, их понесшее, и не подлежат взысканию со Стороны.

8. Стороны договорились, что все расходы, связанные с оформлением прав на имущество, указанное в п. 4 настоящего мирового соглашения, несет Сторона, в чью пользу произведен раздел наследственного имущества.

9. Апелляционное определение об утверждении данного мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Сторон на указанное в нем недвижимое имущество, а также для регистрации права собственности на движимое имущество.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному - для каждой Стороны, один - для приобщения к материалам дела.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

дело № 2-1271/2017

Решение

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой З.В. к Исполнительному комитету муниципального образования «Ивановское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ, Казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

Хакимова З.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Ивановское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ, Казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ее супруг, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату открытия наследства, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются она - его супруга, его сын от первого брака – Хакимов Р.Н. и дочь от первого брака – Хакимова Л.Н. Завещания ФИО1 не составлялось.

В установленный законодательством РФ шестимесячный срок, они обратились к нотариусу Лениногорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Часть наследства ими была принята, однако, недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РТ<адрес>; гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РТ, Лениногорский муниципальный район, Ивановское сельское поселение, д.Аккуль, <адрес>; земельный участо...

Показать ещё

...к площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства (фундамент каменный), расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> не было включено в наследственную массу, так как при жизни ФИО1 в собственность надлежащим образом оформлены не были.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ее супругу на основании государственного акта на право собственности на землю №, выданного на основании распоряжения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального гаражного строительства. Указанным участком ее супруг пользовался по назначению, построил на нем гараж.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ее супругу на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданным Ивановским сельском Советом от ДД.ММ.ГГГГ под застройку гаража. На указанном участке ее супруг построил гараж площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным Лениногорским участком МРФ № РГУП БТИ.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ее супругу на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе от ДД.ММ.ГГГГ под строительство жилого дома. На указанном участке ее супруг начал строительство жилого дома. На момент своей смерти он успел построить только фундамент.

Ее супруг нес все расходы по содержанию перечисленного выше недвижимого имущества.

После смерти ФИО1 недвижимое имущество перешло в фактическое владение наследников, поскольку они наследники, Хакимова З.В., Хакимов Р.Н., Хакимова Л.Н. приняли меры к сохранению и содержанию недвижимого имущества, к защите его от возможных посягательств или притязаний со стороны третьих лиц. В настоящее время они пользуются недвижимым имуществом, производят необходимые платежи, несут иные расходы по его содержанию.

Хакимова З.В. просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- объект незавершенного строительства (фундамент каменный), расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Хакимова З.В., ее представитель Гиматдинов И.Т., действующий на основании заявления, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Ивановское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв, которым просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика МКУ Палата имущественных и земельных отношений МО «ЛМР» РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв, которым просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Хакимов Р.Н., Хакимова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 74); суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (п. 82).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует, что завещания умершим при жизни составлено не было. Наследниками умершего первой очереди по закону являются его супруга – Хакимова З.В., его дети: Хакимова Л.Н., Хакимов Р.Н., на имя которых нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 56-118).

Однако, в составе наследства умершего не было указано недвижимое имущество:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- объект незавершенного строительства (фундамент каменный), расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Данное имущество при жизни ФИО1 не было оформлено в установленном законом порядке.

Как следует из архивной выписки из распоряжения главы администрации Лениногорского района и г. Лениногорска № от ДД.ММ.ГГГГ, ПО «Лентехкомплект» выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в районе центрального въезда <адрес> с правой стороны ограждения платной стоянки под строительство индивидуальных гаражей. Список застройщиков в распоряжении отсутствует (л.д. 18).

Наследодатель ФИО1 на основании распоряжения главы администрации Лениногорского района и г. Лениногорска № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом гаражного общества «Платная стоянка», что подтверждается справкой-паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой № (л.д. 16, 17, 20), показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ФИО1 осуществлял строительство гаража за счет собственных средств и своими силами.

Из технического паспорта на гараж следует, что гараж с литерой <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № расположен по адресу: <адрес> (л.д. 124-133).

С учетом изложенного, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО1 гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В то же время, как пояснила истец в судебном заседании, подлинник государственного акта на право собственности на землю либо иных доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>, представить не имеет возможности. Распоряжение главы администрации Лениногорского района и г. Лениногорска № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отсутствует, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие подлинника правоустанавливающего документа может означать не только его утрату, но и распоряжение этим имуществом наследодателем при жизни путем отчуждения; при этом право собственности лица, в пользу которого имущество отчуждено наследодателем, может быть не зарегистрировано в регистрирующих органах.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в наследственную массу наследодателя ФИО1 земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно архивной выписке из решения исполкома Лениногорского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок <данные изъяты> га в <адрес> под индивидуальное строительство жилого дома (л.д. 22, 172). Указанный земельный участок с присвоенным кадастровым номером № принадлежал наследодателю ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе от ДД.ММ.ГГГГ под строительство жилого дома (л.д. 97). На указанном участке ФИО1 в соответствии с его назначением начал строительство жилого дома. На момент своей смерти он успел построить только фундамент, что подтверждается техническим паспортом на объект незавершенного строительства (л.д. 29-37), а также показаниями свидетеля ФИО7 Согласно информации из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют (л.д. 27).

Как следует из свидетельства на право собственности, выданного Ивановским сельским советом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежал земельный участок в д. <адрес> (л.д. 38). На указанном земельном участке ФИО1 за счет собственных средств и своими силами построил гараж, что подтверждается квитанциями и накладными на приобретение строительных материалов (л.д. 134-171). Согласно информации из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют (л.д. 26).

Из технического паспорта на гараж следует, что гараж с литерой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 39-48).

Всем перечисленным недвижимым имуществом ФИО1 владел и пользовался как его собственник, нес бремя его содержания, однако право собственности им при жизни зарегистрировано не было.

В настоящее время наследники ФИО1 фактически владеют всем вышеуказанным недвижимым имуществом, принимают меры к его сохранению и содержанию, несут расходы по его содержанию, однако зарегистрировать свои права в порядке наследования не имеют возможности, поскольку ФИО1 при жизни свое право собственности не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1 недвижимого имущества, расположенного в д. <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хакимовой З.В. к Исполнительному комитету муниципального образования «Ивановское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ, Казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество: гараж с литерой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>; гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства (фундамент каменный), инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В части исковых требований Хакимовой З.В. к Исполнительному комитету муниципального образования «Ивановское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ, Казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о включении в наследственную массу земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.

Свернуть

дело № 2-672/2018

Решение

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой З.В. к Исполнительному комитету муниципального образования «Ивановское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ, Казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

Хакимова З.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Ивановское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ, Казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ее супруг, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату открытия наследства, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются она - его супруга, его сын от первого брака – Хакимов Р.Н. и дочь от первого брака – ФИО4 Завещания ФИО1 не составлялось.

В установленный законодательством РФ шестимесячный срок, они обратились к нотариусу Лениногорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Часть наследства ими была принята, однако, недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> не б...

Показать ещё

...ыло включено в наследственную массу, так как при жизни ФИО1 в собственность надлежащим образом оформлены не были.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ее супругу на основании государственного акта на право собственности на землю №, выданного на основании распоряжения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального гаражного строительства. Указанным участком ее супруг пользовался по назначению, построил на нем гараж.

Ее супруг нес все расходы по содержанию вышеуказанного земельного участка.

После смерти ФИО1 недвижимое имущество перешло в фактическое владение наследников, поскольку они наследники, Хакимова З.В., Хакимов Р.Н., Хакимова Л.Н. приняли меры к сохранению и содержанию недвижимого имущества, к защите его от возможных посягательств или притязаний со стороны третьих лиц. В настоящее время они пользуются недвижимым имуществом, производят необходимые платежи, несут иные расходы по его содержанию.

Хакимова З.В. просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Хакимова З.В., ее представитель Гиматдинов И.Т., действующий на основании заявления, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хакимов Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Ивановское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв, которым просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика МКУ Палата имущественных и земельных отношений МО «ЛМР» РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв, которым просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хакимова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав истца, ее представителя, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 74); суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (п. 82).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует, что завещания умершим при жизни составлено не было. Наследниками умершего первой очереди по закону являются его супруга – Хакимова З.В., его дети: Хакимова Л.Н., Хакимов Р.Н., на имя которых нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 56-118).

Однако, в составе наследства умершего не было указано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 336 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Данное имущество при жизни ФИО1 не было оформлено в установленном законом порядке.

Право собственности наследодателя земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается государственным актом на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 199-200). Согласно данному государственному акту ФИО1 как собственнику, владельцу, пользователю земли предоставляется <данные изъяты> га в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование для индивидуального гаражного строительства.

Наследодатель ФИО1 на основании распоряжения главы администрации Лениногорского района и г. Лениногорска № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом гаражного общества «Платная стоянка», что подтверждается справкой-паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой № (л.д. 16, 17, 20), согласно которым ФИО1 осуществлял строительство гаража за счет собственных средств и своими силами.

Из технического паспорта на гараж следует, что гараж с литерой № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № расположен по адресу: <адрес>л.д. 124-133).

Вышеуказанным земельным участком ФИО10 владел и пользовался как его собственник, нес бремя его содержания, однако право собственности им при жизни зарегистрировано не было.

В настоящее время наследники ФИО1 фактически владеют данным земельным участком и принимают меры к его сохранению и содержанию, несут расходы по его содержанию, однако зарегистрировать свои права в порядке наследования не имеют возможности, поскольку ФИО1 при жизни свое право собственности не зарегистрировал.

С учетом изложенного, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хакимовой З.В. к Исполнительному комитету муниципального образования «Ивановское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ, Казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2018 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.

Свернуть

Дело №2-229/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца Хакимова Р.Н., его представителя по ордеру и представителя Хакимовой Л.Н. по ордеру - Закирова А.Р., ответчика Хакимовой З.В., ее представителя и представителя ответчиков Хакимова Э.Н., Хакимова А.Н. – Хамидулиной Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Р.Н., Хакимовой Л.Н. к Хакимовой З.В., Хакимову Э.Н., Хакимову А.Н. о признании долей в наследственном имуществе незначительными, о взыскании компенсации за доли в имуществе в праве общей долевой собственности,

установил:

Хакимов Р.Н., Хакимова Л.Н. обратились в суд с иском к Хакимовой З.В., Хакимову Э.Н., Хакимову А.Н., где, уточнив исковые требования, просят суд признать незначительными их доли в наследственном имуществе после смерти Хакимова Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в квартире по адресу: Татарстан, <адрес> (по 1/10 доле у каждого из истцов); в гараже и земельном участке по адресу: Татарстан, <адрес> (по 1/5 доле у каждого из истцов); в автомобиле марки <адрес>, регистрационный номер № (по 1/10 доле у каждого из истцов); в жилом доме и земельном участке по адресу: Татарстан, <адрес> (по 1/20 доле у каждого из истцов). Взыскать с Хакимовой З.В. в пользу Хакимова Р.Н. денежные средства в качестве компенсации за принадлежащие истцу доли в недвижимом и движимом имуществе: за 1/10 долю в квартире по адресу: Татарстан, <адрес> размере <данные изъяты>; за 1/5 долю в гараже по адресу: Татарстан, <адрес> размере <данные изъяты>; за 1/5 долю в земельном участке по адресу: Татарстан, <адрес> размере <данные изъяты>; за 1/10 долю в автомобиле марки <адрес>, регистрационный номер № в размере <данные изъяты> Взыскать с Хакимовой З.В. в пользу Хакимова Р.Н. денежные средства в...

Показать ещё

... качестве компенсации за принадлежащие истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Татарстан, <адрес> размере <данные изъяты>; на земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес> размере <данные изъяты> Взыскать с Хакимова А.Н., Хакимова Э.Н. в пользу Хакимова Р.Н. денежные средства в качестве компенсации за принадлежащие истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Татарстан, <адрес> размере по <данные изъяты> с каждого; на земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес> размере по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Хакимовой З.В. в пользу Хакимовой Л.Н. денежные средства в качестве компенсации за принадлежащие истцу доли в недвижимом и движимом имуществе: за 1/10 долю в квартире по адресу: Татарстан, <адрес> размере <данные изъяты>; за 1/5 долю в гараже по адресу: Татарстан, <адрес> размере <данные изъяты>; за 1/5 долю в земельном участке по адресу: Татарстан, <адрес> размере <данные изъяты>; за 1/10 долю в автомобиле марки <адрес>, регистрационный номер № в размере <данные изъяты> Взыскать с Хакимовой З.В. в пользу Хакимовой Л.Н. денежные средства в качестве компенсации за принадлежащие истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Татарстан, <адрес> размере <данные изъяты>; на земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес> размере <данные изъяты> Взыскать с Хакимова А.Н., Хакимова Э.Н. в пользу Хакимовой Л.Н. денежные средства в качестве компенсации за принадлежащие истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Татарстан, <адрес> размере по <данные изъяты> с каждого; на земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес> размере по <данные изъяты> с каждого.

После получения указанных компенсаций считать истцов утратившим право собственности на спорное имущество. Взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы, затраченные на уплату государственной пошлины и услуги представителя.

В судебном заседании истец Хакимов Р.Н., его представитель по ордеру и представитель Хакимовой Л.Н. по ордеру – Закиров А.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, указав, что не имеют заинтересованности в использовании указанного имущества. Кроме того, учитывая, что их доли являются незначительными, их выдел в натуре в недвижимом и движимом имуществе невозможен, невозможно использовать спорное имущество совместно с ответчиками в связи с неприязненными отношениями между ними, считали целесообразным получить денежные компенсации за принадлежащие им по наследству доли в спорном наследственном имуществе.

Ответчик Хакимова З.В., ее представитель, а также представитель ответчиков Хакимова Э.Н., Хакимова А.Н., участвовавший в процессе с использованием видеоконференцсвязи с Советским районным судом <адрес> - Хамидулина Ф.И. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что не имеют намерения, а также финансовой возможности для приобретения долей истцов в спорном наследственном имуществе. Указали на возможность совместного пользования спорным имуществом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

Настаивая на выплате стоимости причитающейся доли в наследуемом имуществе, истцы фактически ставят вопрос о разделе наследственного имущества между наследниками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хакимов Н.Я., после смерти которого открылось наследство в виде долей в недвижимом имуществе: жилом доме и земельном участке по адресу: Татарстан, <адрес>; в гараже и земельном участке по адресу: Татарстан, <адрес>; в <адрес>; движимом имуществе - автомобиле марки <адрес>, регистрационный номер №.

Наследниками первой очереди после смерти Хакимова Н.Я. являются Хакимова З.В., Хакимова Л.Н., Хакимов Р.Н., Хакимов А.Н., Хакимов Э.Н.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками было принято наследство после смерти Хакимова Н.Я. в вышеуказанном имуществе.

Доли истцов в спорном имуществе составили:

- в <адрес> в <адрес>: Хакимовой Л.Н. -1/10 доля; Хакимова Р.Н. – 1/10 доля;

- в автомобиле марки <адрес>, регистрационный номер №: Хакимовой Л.Н. – 1/10 доля, Хакимова Р.Н. – 1/10 доля;

- в жилом доме и земельном участке по адресу: Татарстан, <адрес>: Хакимовой Л.Н. – 1/20 доля, Хакимова Р.Н. – 1/20 доля;

- в гараже и земельном участке по адресу: Татарстан, <адрес>: Хакимовой Л.Н. – 1/5 доля, Хакимова Р.Н. – 1/5 доля.

Учитывая, что доли истцов являются незначительными, они в порядке ст. 252 ГК РФ просили выплатить им ответчиками стоимость их долей в спорном имуществе с последующим отказом истцов от своих долей в спорном наследственном имуществе в пользу ответчиков.

По ходатайству ответчика судом назначена экспертиза по оценке стоимости долей сособственников в спорном наследственном имуществе и о возможности выдела долей сособственников в спорном наследственном имуществе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выдел долей в гараже площадью 92,8 кв.м. по адресу: Татарстан, <адрес> невозможен ввиду того, что площадь выдела, равная по 18,56 кв.м. каждому из истцов не позволяет разместить автомобили, а, следовательно, целевое назначение помещения теряет свое назначение. Так как выдел доли в гараже невозможен, то выдел доли в земельном участке теряет свое назначение, и эксперт не проводит расчет выдела доли земельного участка по адресу: Татарстан, <адрес>.

Выдел долей истцов в жилом доме общей площадью 188, 6 кв.м. по адресу: Татарстан, <адрес> невозможен ввиду того, что площадь выдела равная по 9,43 кв.м. каждому из истцов не соответствует минимальным размерам площади жилых помещений. Так как выдел доли в жилом доме невозможен, то выдел доли в земельном участке теряет свое назначение, и эксперт не проводит расчет выдела доли земельного участка по адресу: Татарстан, <адрес>.

Рыночная стоимость квартиры общей площадью 75,1 кв.м. по адресу: Татарстан, <адрес> на дату оценки составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость доли Хакимова Р.Н. (1/10 доля) составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость доли Хакимовой Л.Н. (1/10 доля) составляет <данные изъяты>

Вероятная рыночная стоимость автомобиля марки <адрес> 2008 года выпуска составляет <данные изъяты>; вероятная рыночная стоимость 1/10 доли Хакимова Р.Н. может составлять <данные изъяты>; вероятная рыночная стоимость 1/10 доли Хакимовой Л.Н. может составлять <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2). Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3).

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п. 1). Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Из изложенного следует, что положения ст. 1168-170 ГК РФ предоставляют наследнику при наличии определенных обстоятельств право на преимущественное получение в счет своей наследственной доли из состава наследства тех или иных вещей и предусматривают условия реализации этого права, действуя в течении трех лет со дня открытия наследства.

Таким образом, если наследник в течении указанного срока не заявил о своем намерении этим преимущественным правом воспользоваться и не принял предусмотренных законом мер к его реализации, то он это право утрачивает, поскольку названный срок является пресекательным.

Учитывая, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства до дня подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не прошло трех лет, ответчики обладают преимущественным правом на получение в счет своей доли наследственного имущества, при этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате ответчиками этого права.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N23 "О судебном решении".

В данной связи, суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и основание заявленных требований истца. Деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

Так как стороной истцов заявлено о разделе наследственного имущества в порядке ст. 252 ГК РФ, без учета ст. 1168-1170 ГК РФ, суд не находит законных оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

Согласно пояснениям ответчика Хакимовой З.В. она и ее дети Хакимов Э.Н., Хакимов А.Н. проживали и проживают в жилом доме и пользуются земельным участком по адресу: Татарстан, <адрес>, а также пользуются гаражом и земельным участком по адресу: Татарстан, <адрес>, заинтересованы в их использовании, не согласны на раздел наследства и на взыскание с них денежной компенсации за доли в праве собственности на спорное имущество помимо их воли. Ответчик Хакимов Э.Н. пользуется автомобилем марки <адрес>.

Между тем, из пояснений ответчика следует, что у нее не имеется денежных средств на выплату компенсации, так как не имеет постоянного заработка, согласна передать истцам любое иное наследственное имущество в счет их долей. Договорится с истцами в досудебном порядке ответчикам не удалось.

Судом установлено, что спорное имущество состоит из неделимых вещей, доли истцов в наследственном имуществе могут быть признаны незначительными. Ответчики имеют существенный интерес в использовании имущества, которое желают получить истцы. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами в суд не представлено.

Кроме того, суд исходит из того, что истцы фактически просят суд обязать ответчиков заключить с ними договоры об отчуждении долей в спорном наследственном имуществе. Но согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Удовлетворение заявленных требований в указанной части ведет к принудительному наделению ответчиков собственностью, в приобретении которой у них нет интереса, и как следствие неисполнимости решения (ввиду отсутствия у ответчиков денежной суммы, необходимой для выплаты компенсации), а также нарушению конституционного права граждан приобретать имущество по своему усмотрению и добровольно.

При этом, истцы не ограничены в реализации прав, предусмотренных ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, с соблюдением при возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом Хакимовым Р.Н. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Хакимовой З.В., Хакимову Э.Н., Хакимову А.Н. о взыскании компенсации за доли в имуществе в праве общей долевой собственности в части недвижимого имущества: гаража и земельного участка по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка пол адресу: <адрес>

Учитывая, что сторона ответчиков не возражала по вопросу удовлетворения данного ходатайства, отказ от исковых требований в указанной части не нарушает права третьих лиц, отказ заявлен добровольно, суд приходит к выводу о принятии отказа истца Хакимова Р.Н. от исковых требований в указанной части.

При этом суд не принимает отказ от части иска, выраженный представителем Хакимовой Л.Н. по ордеру Закировым А.Р., так как представление интересов стороны по ордеру не наделяет представителя правом на такой отказ.

Так как исковые требования истцов оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части возмещения им судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хакимова Р.Н., Хакимовой Л.Н. к Хакимовой З.В., Хакимову Э.Н., Хакимову А.Н. о признании долей в наследственном имуществе незначительными, о взыскании компенсации за доли в имуществе в праве общей долевой собственности удовлетворить частично.

Признать незначительными доли Хакимова Р.Н., Хакимовой Л.Н. в совместном имуществе в виде квартиры по адресу: <адрес>, гараже, жилом доме, земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>; гараже и земельном участке, расположенных по <адрес> <адрес>; автомобиле марки <адрес> 120.

Исковые требования Хакимова Р.Н., Хакимовой Л.Н. к Хакимовой З.В., Хакимову Э.Н., Хакимову А.Н. о взыскании компенсации за доли в имуществе в праве общей долевой собственности в части имущества в виде гаража, земельного участка, расположенных по адресу <адрес>; земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиле <адрес> 120, регистрационный номер № оставить без удовлетворения.

Исковые требования Хакимовой Л.Н. к Хакимовой З.В., Хакимову Э.Н., Хакимову А.Н. о взыскании компенсации за доли в имуществе в праве общей долевой собственности в части недвижимого имущества: гаража и земельного участка по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка пол адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Принять отказ Хакимова Р.Н. от иска к Хакимовой З.В., Хакимову Э.Н., Хакимову А.Н. о взыскании компенсации за доли в имуществе в праве общей долевой собственности в части недвижимого имущества: гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Аккуль, <адрес>; гаража и земельного участка пол адресу: <адрес>, производство по делу в данной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

Решение вступило в законную силу « » ______________________2019 года.

Секретарь___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-229/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.

Свернуть

Дело № 2-39/2020

УИД 16RS0041-01-2019-002221-29

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Касимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой З.В. к Хакимову Р.Н., Хакимовой Л.Н. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова З.В. обратилась в суд с иском к Хакимову Р.Н., Хакимовой Л.Н. о разделе наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>; гаража, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; 1/2 доли прицепа <данные изъяты>; 1/2 доли гаража, находящегося по адресу: <данные изъяты> обшей площадью <данные изъяты> кв.м.; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; ? доли гаража, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №; ? доли объекта незавершенного строительства (фундамент каменный), находящегося по адресу: <адрес>; ? доли зе...

Показать ещё

...мельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Наследодатель завещания не совершал. Наследниками по закону в равных долях являются она, ФИО., ФИО, Хакимов Р.Н., Хакимова Л.Н. Наследники ФИО и ФИО отказались от наследства в пользу истца. Наследственное имущество поступило в общую долевую собственность истца и ответчиков.

Истцу принадлежит по праву общей долевой собственности: 8/10 доли квартиры, в т.ч. 3/10 (3/5 от ?) доли на основании свидетельства о праве на наследство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу № и 5/10 (1/2) доли на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; 4/10 (8/20) доли жилого дома, т.ч. 3/20 (3/5 от 1/4) доли на основании свидетельства о праве на наследство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу № и 5/20 (1/4) доли на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (право долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №); 4/10 (8/20) доли земельного участка по жилым домом, в т.ч. 3/20 (3/5 от ?) доли на основании свидетельства о праве на наследство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу № и 5/20 (1/4) доли на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (право долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №); 8/10 доли автомобиля в т.ч. 3/10 (3/5 от 1/2) доли на основании свидетельства о праве на наследство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу № и 5/10 (1/2) доли на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; 3/5 гаража на основании свидетельства о праве на наследство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; 3/5 доли земельного участка по гаражом на основании свидетельства о праве на наследство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; 8/10 доли прицепа в т.ч. 3/10 (3/5 от ?) доли на основании свидетельства о праве на наследство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу № и 5/10 (1/2) доли на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; 8/10 доли гаража № на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 8/10 доли земельного участка под гаражом № на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 8/10 доли гаража в <данные изъяты> на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 8/10 доли земельного участка под гаражом в <данные изъяты> на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 8/10 доли фундамента в <данные изъяты> на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; 8/10 доли земельного участка под фундаментом в <данные изъяты> на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каждому ответчику принадлежит по праву общей долевой собственности: 1/10 (1/5 от 1/2) доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; 1/20 (1/5 от ?) доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; 1/20 (1/5 от ?) доли земельного участка под жилым домом на основании свидетельства о праве на наследство, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; 1/10 (1/5 от ?) доли автомобиля на основании свидетельства о праве на наследство, выданного исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; 1/5 гаража на основании свидетельства о праве на наследство, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; 1/5 доли земельного участка под гаражом на основании свидетельства о праве на наследство, выданного исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; 1/10 (1/5 от ?) доли прицепа на основании свидетельства о праве на наследство, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; 1/10 доли гаража № на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 1/10 доли земельного участка под гаражом № на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 1/10 доли гаража в <данные изъяты> на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 1/10 доли земельного участка под гаражом в <данные изъяты> на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 1/10 доли фундамента в <данные изъяты> на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 1/10 доли земельного участка под фундамент в <данные изъяты> на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Невозможность раздела в натуре квартиры, жилого дома, земельного участка под жилым домом, гаража и земельного участка под гаражом установил <данные изъяты> на основании выводов судебной экспертизы по делу №. Полагает, что невозможно разделить фундамент в <данные изъяты> (как объекта незавершенного строительства до ввода его эксплуатацию), а также земельный участок под фундаментом. Автомобиль и прицеп ввиду невозможности их раздела без разрушения, повреждения и изменения их назначения также относится к неделимым вещам. Незначительность долей ответчиков (по 2/10 каждому), невозможно разделить без изменения назначения (гараж) гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м. и гараж в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Следуя судьбе объекта недвижимости, также невозможно произвести раздел земельного участка под гаражом № и земельного участка под гаражом в <адрес>. Часть наследственного имущества приобреталась наследодателем в период нахождения в зарегистрированном браке с истцом. Истцу по праву общей собственности с наследодателем принадлежит: квартира (по ? доли каждому), что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу №, выданном ДД.ММ.ГГГГ временном исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; жилой дом (по ? доли каждому), что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок под жилым домом (по ? доли каждому), что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; автомобиль (по ? доли каждому), что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №; прицеп (по ? доли каждому), что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу №, выданном ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> по наследственному делу №. Ответчики до дня открытия наследства не владели указанным имуществом на праве общей собственности. Истец полагает, что имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли квартиры, жилого дома и земельного участка под жилым домом, автомобиля и прицепа.

Часть наследственного имущества (гараж и земельный участок под гаражом) принадлежала только наследодателю по праву собственности на основании договора дарения земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец законно. Постоянно пользовался эти имуществом еще при жизни наследодателя, в то время как ответчики этим имуществом никогда не пользовались и не имеют заинтересованности в использовании имущества. Истец считает, что имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли гаража и земельного участка под гаражом. В соответствии с заключением судебной экспертизы по делу № стоимость 1/10 доли квартиры составляет <данные изъяты> руб., стоимость 1/10 доли автомобиля составляет <данные изъяты> руб. За определением рыночной стоимости принадлежащих ответчикам долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество истец обратился к оценщику. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/20 доли жилого дома и земельного участка под жилым домом составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/5 доли гаража и земельного участка под гаражом составляет <данные изъяты> руб. Среднерыночная цена прицепа составляет <данные изъяты> руб., соответственно, среднерыночная стоимость 1/10 доли составляет <данные изъяты> руб. Общая рыночная стоимость долей, принадлежащих каждому ответчику в указанном имуществе, и на которое истец имеет преимущественное право составляет <данные изъяты> руб. Истец полагает устранить несоразмерность наследственного имущества о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник, путем передачи ответчикам денежных средств и другого имущества из состава наследства, в частности, принадлежащих истцу 8/10 доли гаража № и земельного участка под гаражом №, 8/10 доли гаража в <адрес>, земельного участка под гаражом в <адрес>, 8/10 доли фундамента в <адрес>, земельного участка под фундаментом в <адрес>. Оценщик произвел оценку принадлежащих истцу долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 8/10 доли гаража № и земельного участка под гаражом № составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 8/10 доли гаража в <адрес> и земельного участка под гаражом в <адрес> составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 8/10 доли фундамента в <адрес> и земельного участка под фундаментом в <адрес> составляет <данные изъяты> руб. Общая рыночная стоимость оцениваемых долей, принадлежащих истцу составляет <данные изъяты> руб. Полагает, при реализации истцом преимущественного права, у него возникает обязанность предоставить ответчикам компенсацию в размере <данные изъяты> руб. или в размере <данные изъяты> руб. каждому из ответчиков.

Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были понесены расходы на содержание наследственного имущества на сумму которых истец уменьшил денежную компенсацию.

С целью оформления прав истца и ответчиков на наследственное истец обратился в РГУП БТИ за подготовкой технической документации и оплатил услуги в общей сумме <данные изъяты> руб., исходя из размера доли в праве общей собственности с каждого ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

С целью оформления прав истца и ответчиков на часть наследственного имущества гаража и земельного участка, истец был вынужден запросить дубликаты правоустанавливающих документов в нотариальной конторе, за оказанные услуги истец оплатил <данные изъяты> руб., исходя из размера доли в праве общей собственности на эти объекты (1/5) с каждого ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Общая сумма затрат, связанных с подготовкой необходимой документации для оформления прав на наследственное имущество, подлежащая взысканию с каждого ответчика составила <данные изъяты> руб. Общая сумма затрат, связанных с содержанием и сохранением наследственного имущества, с оформлением наследственного имущества, которые подлежат отнесению на каждого из ответчиков пропорционально их долей в наследственном имуществе, составляет <данные изъяты> руб. Считает, что размер денежной выплаты в качестве компенсации несоразмерности наследственного имущества с наследственной долей истца с учетом стоимости передаваемого ответчикам наследственного имущества каждому из ответчиков составит <данные изъяты> руб. С учетом изложенного просит суд признать за ней право собственности на: ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; 1/4 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; 1/4 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; 1/2 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>; гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; 1/2 доли в праве на прицеп марки <данные изъяты>

Признать за Хакимовым Р.Н. право собственности на: 1/2 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.; ? доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.; 1/2 доли в праве земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; ? доли в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Признать за Хакимовой Л.Н. право собственности на: 1/2 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.; ? доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.; ? доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.; 1/2 доли в праве земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; ? доли в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Обязать Хакимову З.В. выплатить денежную компенсацию Хакимову Р.Н., Хакимовой Л.Н. по <данные изъяты> руб. каждому.

Прекратить право собственности Хакимова Р.Н. на: 1/10 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/20 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/20 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/10 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>; 2/10 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 2/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/10 доли в праве на прицеп марки <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Хакимовой Л.Н. на: 1/10 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/20 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/20 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/10 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>; 2/10 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 2/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/10 доли в праве на прицеп марки <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Хакимовой З.В. на: 3/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.; 3/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.; 3/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.; 3/5 доли в праве земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 3/5 доли в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>; 3/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №. Взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила заявленные требования, просила суд признать за ней право собственности на: ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/4 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/4 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/2 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>; гараж, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/2 доли в праве на прицеп марки <данные изъяты>

Признать за Хакимовым Р.Н. право собственности на: 9/10 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.; 9/10 доли в праве земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 9/10 доли в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>; 9/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за Хакимовой Л.Н. право собственности на: 9/10 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.; 9/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Обязать истца выплатить денежную компенсацию Хакимову Р.Н. в размере <данные изъяты> руб., Хакимовой Л.Н. в размере <данные изъяты> руб.

Прекратить право собственности Хакимова Р.Н. на: 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/10 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/10 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>; 2/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 2/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 1/10 доли в праве на прицеп марки <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Хакимовой Л.Н. на: 1/10 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>; 1/10 доли в праве на прицеп марки <данные изъяты>.

Прекратить право собственности истца на: 4/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.; 4/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.; 4/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.; 4/5 доли в праве земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №; 4/5 доли в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>; 4/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Взыскать в пользу истца с Хакимова Р.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., с Хакимовой Л.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Хакимова З.В., ее представитель ФИО

поддержали исковые требования с учетом уточнений и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Хакимов Р.Н., его представитель Рау Г.Р., действующие также в интересах ответчика Хакимовой Л.Н. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде долей в недвижимом имуществе: жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка по адресу: <адрес>; объекта незавершенного строительства и земельного участка по адресу: <адрес>. Автомобиля марки <данные изъяты>, прицепа марки <данные изъяты>. Хакимова З.В. - супруга, Хакимов Р.Н., Хакимова Л.Н. (дети наследодателя от первого брака) приняли наследство после смерти ФИО в соответствующих долях.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ доли ответчиков в наследственном имуществе признаны незначительными, а именно: по 1/10 доли за каждым квартиры по адресу: <адрес>, по 1/20 доли за каждым жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по 1/5 доли за каждым гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, по 1/10 доли за каждым автомобиля марки <данные изъяты>.

На основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хакимов Р.Н. стал собственником: 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>; 1/10 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; 2/5 доли гаража и земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, оно поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3); несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией; выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что <данные изъяты> при рассмотрении гражданского дела по иску Хакимова Р.Н., Хакимовой Л.Н. к Хакимовой З.В., ФИО, ФИО о признании долей в наследственном имуществе незначительными, о взыскании компенсации за доли в имуществе в праве общей долевой собственности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выдел долей в гараже и земельном участке по адресу: <адрес>, а также выдел долей в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> невозможен, поскольку целевое назначение теряет свое назначение.

С учетом супружеской и наследственной доли Хакимовой З.В. принадлежит 8/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Доля ответчика Хакимова Р.Н. в спорной квартире составляет 1/5.

Определить порядок пользования квартирой между собственниками не представляется возможным. Доля ответчика Хакимова Р.Н. (1/5) в праве собственности на квартиру мала, что осуществлять фактическое пользование жилым помещением соразмерно его доле в праве общей долевой собственности не возможно. Кроме того, на момент открытия наследства истец обладал совместно с наследодателями правом общей долевой собственности на квартиру. Ответчик же ранее не являлся участником общей собственности, не пользовался квартирой и не являлся членом их семьи.

Принимая во внимание изложенное, порядок пользования квартирой между сособственниками определен быть не может, 1/5 доля ответчика Хакимова Р.Н. не может быть реально выделена исходя из общей площади квартиры <данные изъяты> кв.м.

Автомобиль марки <данные изъяты>, прицеп марки <данные изъяты> принадлежит истцу в размере по 8/10 доли. Ответчикам Хакимову Р.Н., Хакимовой Л.Н. по 1/10 доли каждому принадлежит автомобиль и прицеп.

Автомобиль и прицеп, вошедшие в состав наследственного имущества, по смыслу положений ст. 133 ГК РФ относятся к категории неделимого имущества, поскольку доля каждого из наследников не может быть выделена ему в натуре.

Таким образом, истец имеет преимущественное право на получение неделимых вещей, входящих в состав наследственной массы, поскольку является участником общей собственности на данные неделимые вещи.

Для определения стоимости спорного наследственного имущества истец обратился к эксперту ИП ФИО

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/10 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на дату проведения оценки составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – двух комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на дату проведения оценки составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 2/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Хакимова Р.Н., Хакимовой Л.Н. к Хакимовой З.В., ФИО, ФИО о признании долей в наследственном имуществе незначительными, о взыскании компенсации за доли в имуществе в праве общей долевой собственности судом по ходатайству стороны ответчика была назначена экспертиза по оценке стоимости долей сособственников в спорном наследственном имуществе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вероятная рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из предложений о продаже аналогичных прицепов, размещенных на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» среднерыночная цена прицепа марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, среднерыночная стоимость 1/10 доли составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость указанного имущества не оспаривалась.

Принимая во внимание, что раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

При таких данных, суд приходит к выводу, что с истца в пользу ответчиков подлежит взысканию денежная компенсация стоимости доли наследства.

Разрешая заявленные требования истца об уменьшении суммы денежной компенсации и вычетом расходов по содержанию наследственного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно своей доле.

По мнению суда, наличие расходов истца по содержанию наследственного имущества ответчиков, не является основанием для уменьшения денежной компенсации стоимости имущества, поскольку данное требование не отнесено к разделу наследственного имущества. Истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

Таким образом, суд не соглашается с позицией истца о вычете расходов истца в размере <данные изъяты> руб. по содержанию имущества из суммы денежной компенсации полагающейся ответчикам.

Исходя из представленных расчетов с истца в пользу ответчика Хакимова Р.Н. подлежит взысканию денежная компенсация стоимости за доли наследства в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ответчика Хакимовой Л.Н. подлежит взысканию денежная компенсация стоимости за доли наследства в размере <данные изъяты> руб., с учетом этого подлежит прекращению право собственности ответчиком на доли в вышеуказанном имуществе с учетом стоимости долей в имуществе переходящим ответчикам.

Ответчиками каких-либо данных, опровергающих вышеуказанные факты оценки, доказательств иной рыночной стоимости объектов в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости сторонами не заявлено.

Судом установлено, что истцу принадлежит 8/10 доли в праве на гараж и земельный участок под гаражом по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежит по 1/10 доли за каждым.

Истцу принадлежит 8/10 доли в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный) и земельный участок под объектом незавершенного строительства по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежит по 1/10 доли за каждым.

Истцу принадлежит 8/10 доли в праве на гараж и земельный участок под гаражом по адресу: <адрес>. Ответчикам по 1/10 доли за каждым.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Истец предложила устранить несоразмерность наследственного имущества путем передачи Хакимову Р.Н. наследственного имущества, принадлежащего истцу: 8/10 доли гаража и земельного участка под гаражом по адресу: <адрес>; 8/10 доли объекта незавершенного строительства (фундамент каменный) и земельный участок под объектом незавершенного строительства по адресу: <адрес>., а также передачи ответчику Хакимовой Л.Н., наследственного имущества, принадлежащего истцу: 8/10 доли гаража и земельного участка под гаражом по адресу: <адрес>

С учетом вышеизложенного суд считает возможным принять предложенный истцом порядок раздела наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом для определения рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате оценочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от 21.10.2019и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. За изготовление копий отчетов по определению рыночной стоимости доли истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина истцом оплачена в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Следовательно, в пользу истца с ответчика Хакимова Р.Н. пропорционально исковым требованиям должны быть взысканы расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В пользу истца с ответчика Хакимовой Л.Н. должны быть взысканы расходы на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хакимовой З.В. удовлетворить частично.

Признать за Хакимовой З.В. право собственности на:

- ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., кадастровый №;

- 1/4 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №;

- 1/4 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №;

- 1/2 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>;

- гараж, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №;

- 1/2 доли в праве на прицеп марки <данные изъяты>.

Признать за Хакимовым Р.Н. право собственности на:

- 9/10 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.;

- 9/10 доли в праве земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 9/10 доли в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>;

- 9/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Признать за Хакимовой Л.Н. право собственности на:

- 9/10 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>

- 9/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Обязать Хакимову З.В. выплатить денежную компенсацию Хакимову Р.Н. в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Хакимову З.В. выплатить денежную компенсацию Хакимовой Л.Н. в размере <данные изъяты> руб.

Прекратить право собственности Хакимова Р.Н. на:

- 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., кадастровый №;

- 1/10 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №;

- 1/10 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №;

- 1/10 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>;

- 2/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №;

- 2/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №;

- 1/10 доли в праве на прицеп марки <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Хакимовой Л.Н. на:

- 1/10 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>;

- 1/10 доли в праве на прицеп марки <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Хакимовой З.В. на:

- 4/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>;

- 4/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

- 4/5 доли в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес>

- 4/5 доли в праве земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., кадастровый №;

- 4/5 доли в праве на объект незавершенного строительства (фундамент каменный), находящийся по адресу: <адрес>

- 4/5 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №.

В остальной части исковых требований Хакимовой З.В. отказать.

Взыскать с Хакимова Р.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в пользу Хакимовой З.В..

Взыскать с Хакимовой Л.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в пользу Хакимовой З.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2020 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ

Свернуть