Хакимов Роберт Рашитович

УИД 03RS0063-01-2022-002322-97 Дело № 1-337/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 02 августа 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Антонова А.Ю.,

подсудимого Гараева Е.В., его защитника адвоката Файзуллина И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гараева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, состоит на учете в УИИ с 12.04.2022г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гараев Е.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил один эпизод мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и два эпизода мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут Гараев Е.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сыр «Белебеевский» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 9...

Показать ещё

...9 копеек каждый, сыр «Белебеевский Голландский» весом 190 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 99 копеек каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Гараева Е.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 87 копеек.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Гараев Е.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил шоколад «Молочный Бушерон с клубникой» весом 100 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 33 копейки каждый, шоколад «Шоколад горький Бушерон с клубникой» весом 100 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 33 копейки каждый, шоколад «Шоколад Милка молочный с начинкой клубничный чизкейк» весом 300 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 33 копейки каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Гараева Е.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 64 копейки.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут Гараев Е.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил шоколад «Молочный Бушерон с клубникой» весом 100 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 33 копеек каждый, шоколад «Горький Бушерон» весом 100 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 33 копеек каждый, шоколад «Милка молочный с начинкой клубничный чизкейк» весом 300 грамм в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей 33 копеек каждый, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Гараева Е.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 64 копейки.

В судебном заседании Гараев Е.В. признал вину в совершенных преступлениях и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат защиты и государственный обвинитель полагали возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представители потерпевших на судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия Гараева Е.В. по трем эпизодам хищений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных в приговоре, квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказание на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Гараевым Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выраженное в признательных объяснениях и показаниях, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению назначения Гараеву Е.В. наказания в виде обязательных работ, отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. По делу не имеется оснований для освобождения Гараева Е.В. от уголовной ответственности и наказания.

Окончательное наказание определяется судом путем частичного сложения, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к убеждению возможности исправления Гараева Е.В. без направления в исправительное учреждение. При этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершенных хищений, а также отношение Гараева Е.В. к содеянному, наличие совокупности смягчающих обстоятельств.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Гараева Е.В. суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, однако подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., поскольку в материалах дела имеются сведения об изъятии ранее похищенного сыра «Белебеевский Голландский» в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), и его возвращении ООО «<данные изъяты>» (л.д.86-87).

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гараева ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ –100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ –100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ –100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить гараеву Е.В. окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ –исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично: взыскать с осужденного Гараева ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» (ИНН 7825706086) сумму ущерба в размере <данные изъяты>) рублей 05 копеек.

Меру пресечения Гараеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке главы 45.1 УПК РФ. Приговор постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов

Свернуть