Хакимова Гадан Абдулловна

Дело № 2-137/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 23 января 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием представителя истицы Кашапова Д.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Хакимовой Г.А. – Кашапова Д.У. к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Учалинскому району и г. Учалы о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Представитель истицы обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Хакимова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>. При межевании земельного участка установлено, что площадь участка составляет 990 кв.м., при этом согласно данным кадастрового учета имеющегося в материалах инвентаризации <адрес>, площадь земельного участка составляет 380 кв.м., в связи с чем истице отказано в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок. Спора по владению земельным участком не имеется, однако во внесудебном порядке истица оформить свои права не может.

Просит признать за Хакимовой Г.А. в порядке бесплатной приватизации право собственности на земельный участок, площадью 990 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>

На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы требования поддержал, просил удовлетворить.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, представитель КУС МЗИО РБ по Учалинскому району по доверенности Кадырбаев Г.Я. не возражает ...

...удовлетворению требований истицы и просит рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.

Галиуллина Л.Н. и представитель Администрации СП Ахуновский сельсовет МР Учалинский район РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили заявления, возражений по иску не имели.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие юридические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимова Г.А. имеет на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 380 кв.м. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хакимовой А.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> площадью 380 кв.м.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку Хакимовой Г.А. отведенному для ведения личного подсобного хозяйства присвоен почтовый адрес: <адрес>

Исходя межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Хакимовой Г.А. рекомендовано обратиться в суд для узаконения площади – 990 кв.м. земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основания, при наличии которых земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, судом не установлены.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.

Ответчик не возражает удовлетворению исковых требований. Признание за Хакимовой Г.А права собственности на земельный участок не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования представителя истицы суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Хакимовой Г.А. право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок, площадью 990 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин

Решение в законную силу не вступило.