Караваев Владимир Алесеевич

Судья: Никитухина И.В. дело № 33- 15574/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей: Кандалова П.М., Шмелева А.Л.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2013 года апелляционную жалобу Караваева Владимира Алексеевича на решение Талдомского районного суда Московской области от 15 мая 2013 года по делу по иску Караваева Владимира Алексеевича к администрации Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить земельный участок в собственность, к администрации сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить квартиру вне очереди, предоставить земельный участок вне очереди,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Караваев В.А. обратился в суд с иском к администрации Талдомского муниципального района Московской области, к администрации сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить квартиру вне очереди, предоставить земельный участок в собственность, обязании предоставить квартиру в г. Талдоме.

В обоснование иска истец указал, что обратился в администрацию Талдомского муниципального района с заявлением о предоставлении жилого помещения вне очереди на основании справки о состоянии здоровья с учетом права на дополнительную комнату на состав семьи из 4-х человек. Истцу дан ответ о том, что он включен в сводный список Московской области в целях реализации Закона «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов». Считает, что его право нарушено на получение благоустроенной квартиры по установленным нормам вне очереди. Просит суд обязать ответчиков предоставить ему квартиру с дополнительной комнатой на семью из 4-х человек вне очереди. Также ...

...просит суд обязать ответчиков предоставить ему земельный участок по месту жительства, так как у бабушки его жены Ковалевой Е.Д. находился в пользовании земельный участок в д. Маклаково, который согласно закону должен быть передан в собственность его владельцу. Его жена являлась наследницей после смерти Ковалевой Е.Д., а истец является наследником после смерти жены. Также истец просит признать администрацию Талдомского муниципального района должником по решению суда от 08.06.2009г. и обязать предоставить квартиру в г. Талдоме.

Исковое заявление Караваева В.А. принято к производству Талдомского районного суда в части требований к администрации Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить земельный участок в собственность, к администрации сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить квартиру вне очереди, предоставить земельный участок в собственность. В принятии остальных требований отказано.

В судебном заседании Караваев В.А. иск поддержал.

Представитель ответчика администрации Талдомского муниципального района МО в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика администрации с.п. Квашенковское Талдомского муниципального района МО иск не признал.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Караваев В.А. просит решение отменить ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Караваев В.А. является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

В настоящее время Караваев В.А. зарегистрирован с тремя детьми в ком.1 <данные изъяты>

Ранее Караваев В.А. был зарегистрирован в кв. №5 д.№2 в д.Маклаково Талдомского района. В связи с тем, что указанный жилой дом был признан непригодным для проживания Караваев В.А. в 2009 году обращался в суд с иском о предоставлении ему вне очереди жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда от 08.06.2009г. на администрацию Талдомского муниципального района возложена обязанность предоставить Караваеву В.А. вне очереди жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры по нормам, указанным в ст.87 ЖК РФ. Решение суда в настоящее время исполнено, Караваеву В.А. вне очереди предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: <данные изъяты>

Обратившись в суд, Караваев В.А. просит обязать администрацию сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района предоставить ему жилое помещение вне очереди в связи с тем, что страдает тяжелой формой хронического заболевания предусмотренного п.п.1 п.2 ст.57 ЖК РФ, что подтверждается справкой МУ «Талдомская ЦРБ» из содержания которой следует, что Караваев В.А. по состоянию здоровья подпадает под действие Постановления Правительства РФ №817 от 21.12.2004г., дающего право инвалидам, страдающим психическими расстройствами на дополнительную жилую площадь. В перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ №378 от 16.06.2006г. заболевание Караваева В.А. не входит.

Кроме того, судом принято во внимание, что истец в настоящее время ограничен в родительских правах в отношении детей, в настоящее время проживает один. В списках граждан, имеющих право на получение жилых помещений по договорам социального найма в администрации сельского поселения Квашенковское истец не состоит.

Также решением Талдомского районного суда от 24.04.2012г. установлено, что Караваев В.А. как инвалид 2 группы включен в Сводный список Московской области согласно Закону «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», что не оспаривалось истцом в судебном заседании, номер его очереди 14.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно с учетом ст. 31 ФЗ от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите, инвалидов в Российской Федерации" указал, что Караваев В.А включен в Сводный список Московской области в целях реализации Закона «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», обеспечен вне очереди жилым помещением по договору социального найма на основании п.п.1 п.2 ст.57 ЖК РФ, то есть избрал иной способ улучшения своих жилищных условий, предусмотренный действующим законодательством, соответственно оснований требовать предоставления жилого помещения у него не имеется.

Караваев В.А. также просит обязать ответчиков предоставить ему земельный участок в собственность в д. Маклаково Талдомского района в порядке наследования после смерти Ковалевой Е.Д.

Отказывая истцу в этой части требований, суд правомерно пришел к выводу, что истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств принятия им наследства после смерти Ковалевой Е.Д., а также доказательств того, что Ковалевой Е.Д. принадлежал на праве собственности земельный участок в д. Маклаково.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда от 24 ноября 2006 года супруге истца Караваевой И.С. было отказано в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки Ковалевой Е.Д.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Талдомского районного суда Московской области от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Караваева Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Судья: Никитухина И. В. Дело № 33-28749/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Фролкиной С. В.

судей Титова Е. М. и Немовой Т.А.

при секретаре Зарицкой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года апелляционную жалобу Караваева Владимира Алексеевича

на решение Талдомского районного суда Московской области от 11 октября 2013 года по делу по иску Караваева Владимира Алексеевича к Администрации Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить квартиру вне очереди, обязании предоставить квартиру в г. Талдоме в соответствии с решением Талдомского районного суда от 08.06.2009 года,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Караваев В.А. обратился в районный суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить вне очереди квартиру в г.Талдоме в соответствии с решением Талдомского районного суда от 08.06.2009 года, ссылаясь на то,что он написал заявление в Администрацию Талдомского района о предоставлении ему с тремя детьми благоустроенного жилья вне очереди на основании статьи 57 ЖК РФ с правом на дополнительную жилую площадь. Ему в этом было отказано со ссылкой на то, что он включен в сводный список Московской области в целях реализации закона «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан за счет средств федерального бюджета». Он считает, что данный закон не исполняется и поэтом обратился в суд с вышеуказанным иском. Ему предоставили однокомнатную квартиру квартиру по статье 87...

... ЖК РФ на одного в д. Кошелево, однако он считает, что на основании подп.3 п.2 статьи 57 ЖК он имеет право на получение жилья вне очереди него с детьми.

Представитель Администрации Талдомского муниципального района Московской области Шагов К.И. в суде пояснил, что иск не признает. Решение от 08.06.2009 года исполнено, имеется постановление о предоставлении жилого помещения. Если исполнительное производство прекращено, то нет оснований для предоставления жилья. Что касается предоставления жилья в связи с наличием справки о заболевании, то имеется решение от 15.05.2013 года суда по аналогичному иску. Никаких новых доказательств истец не представил. Решение вступило в законную силу. Договор социального найма с Караваевым на однокомнатную квартиру подписан, квартира отвечает санитарным требованиям.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 11 октября 2013 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе Караваев В.А. просит отменить решение районного суда и его иск удовлетворить, ссылаясь на доводы своего искового заявления и на то, что ему в иске было отказано необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения районного суда, постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и требованиями закона.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

3. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

5. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

7. При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела усматривается, что Караваев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района Московской области о предоставлении ему вне очереди квартиры на семью из 4 человек на основании подп.З п.2 ст.57 ЖК РФ с учетом права на дополнительную жилую площадь в связи с хроническим заболеванием, по которому он признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

В перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ №378 от 16.06.2006 года, заболевание Караваева В.А. не входит, что следует из предоставленной Караваевым В.А. справки.

В настоящее время Караваев В.А. зарегистрирован с тремя детьми в ком.1 квартиры №33 дома №13 в д.Квашенки Талдомского района Московской области.

По иску Караваева В.А. решением Талдомского районного суда от 08.06.2009 года на Администрацию Талдомского муниципального района Московской области была возложена обязанность предоставить Караваеву В.А. вне очереди жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры по установленным нормам с применением положений ст.87 ЖК РФ. Решение суда в настоящее время исполнено, и с Караваевым 29.08.2012 года Администрацией сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района, действующей от имени собственника жилого помещения Талдомского муниципального района, заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. Таким образом, Караваеву В.А. было предоставлено жилое помещение вне очереди на основании п.п. 1 п.2 ст.57 ЖК РФ.

Кроме того, при рассмотрении аналогичного иска к Администрации с/п Квашенковское Талдомского района было установлено, что Караваев В.А. в настоящее время ограничен в родительских правах в отношении детей, в связи с чем проживает один.

С учётом данных обстоятельств суд пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для предоставления квартиры вне очереди в связи с наличием заболевания, при котором невозможно совместное проживание истца в одной квартире с другими гражданами, не имеется.

Также решением Талдомского районного суда от 24.04.2012 года установлено, что Караваев В.А. как инвалид 2 группы включен в Сводный список Московской области согласно Закона «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов». В иске Караваев В.А. указал, что он состоит в указанном списке.

Из статьи 31 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" следует, что при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его выбору..

Решением Талдомского районного суда от 08.06.2009 года на Администрацию Талдомского муниципального района Московской области была возложена обязанность предоставить Караваеву В.А. вне очереди жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры по установленным нормам с применением положений ст.87 ЖК РФ. Решение суда в настоящее время исполнено, постановлением Главы Талдомского муниципального района от 29.06.2012 года Караваеву В.А, предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты>. С Караваевым 29.08.2012 года Администрацией сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

При таких данных суд обоснованно отказал в иске, а доводы апелляционной жалобы, с учётом вышеизложенного, не могут служить основанием для отмены решения суда.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Талдомского районного суда Московской области от 11октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Караваева В.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Никитухина И.В. Дело № 33- 8932/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.

судей Першиной С.В., Байдаевой Л.В.

при секретаре Ковригине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2015 года частную жалобу Караваева Владимира Алексеевича на определение Талдомовского районного суда Московской области от 04 марта 2015 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

установила:

Решением Талдомовского районного суда Московской области от 11.10.2014г. отказано в удовлетворении исковых требований Караваеву В.А. к Администрации Талдомовского муниципального района Московской области об обязании предоставить квартиру вне очереди, обязании предоставить квартиру в гор. Талдоме в соответствии с решением Талдомовского районного суда от 08.06.2009г. Апелляционным определением Московского областного суда от 15 января 2014 г. решение суда оставлено без изменения.

Караваев В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Свои требования мотивировал тем, что представленные в материалы дела документы подтверждают факт неправомерного снятия его с учета граждан, имеющих право на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жилой площадью, что относит к числу вновь открывшихся обстоятельств.

Определением Талдомовского районного суда Московской области от 04 марта 2015 г. в удовлетворении заявления о пересмотре решени...

...я по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Караваев В.А. по доводам частной жалобы просит отменить вышеуказанное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 392 ГПК Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Перечень оснований, по которым вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим.

Отказывая в удовлетворении заявления Караваева В.А. суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не являются вновь открывшимися. Указанные обстоятельства связаны с исследованием доказательств по делу, которые подлежали доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и не отвечает признакам вновь открывшегося обстоятельства, определенного законом.

Заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на несогласие с постановленным решением суда и также не содержит ссылки на обстоятельства, которые могли быть признаны вновь открывшимся.

Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, направлены на иное толкование норм права, на переоценку исследованных судом доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления Караваева В.А. об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Талдомовского районного суда Московской области от 04 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Караваева Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Никитухина И.В. Дело № 33-19007/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Кумачевой И.А., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 августа 2015 года частную жалобу Караваева Владимира Алексеевича на определение Талдомского районного суда Московской области от 06 июля 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Т. районного суда МО от <данные изъяты> заявление Караваева В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от <данные изъяты> по делу по иску Караваева В.А. к А. Т. муниципального района МО об обязании предоставить земельный участок в собственность, к А. с.<данные изъяты> Т. муниципального района МО об обязании предоставить квартиру в собственность и земельный участок вне очереди оставлено без удовлетворения.

На данное определение Караваевым В.А. <данные изъяты> подана частная жалоба, в восстановлении срока на подачу которой отказано определением суда от <данные изъяты> г.

С указанным определением не согласился Караваев В.А., который <данные изъяты> подал частную жалобу и одновременно просил восстановить пропущенный им процессуальный срок, ссылаясь на то, что копию определения он получил по почте только <данные изъяты> г., но не смог в установленный срок подать жалобу в связи с наличием у него хронического заболевания.

В судебном заседании Караваев В.А. з...

...аявление о восстановлении срока поддержал.

Представитель А. Т. муниципального района <данные изъяты> в суд не явился.

Определением суда от <данные изъяты> Караваеву В.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты> отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Караваев В.А. в частной жалобе просит о его отмене, как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из объяснений заявителя и материалов дела усматривается, что определение суда от <данные изъяты> получено Караваевым В.А. <данные изъяты> Частная жалоба на данное определение подана им <данные изъяты> г., то есть через 20 дней - по истечении установленного законом 15-дневного срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст.332 ГПК РФ.

При этом, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод, что срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам, поскольку само по себе наличие хронического заболевания ранее не препятствовало заявителю быть активным участником судебного процесса, а сведений о том, что в июне 2015 г. у него имелось обострение заболевания, препятствовавшее подать жалобу в срок, не имеется.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Т. районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> без изменения, частную жалобу Караваева В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Гр.дело №2-336/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева Владимира Алексеевича к Администрации Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить земельный участок в собственность, к Администрации сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить квартиру вне очереди, предоставить земельный участок вне очереди,

У С Т А Н О В И Л:

Караваев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района Московской области и к Администрации сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить квартиру вне очереди, предоставить земельный участок в собственность, обязании предоставить квартиру в г.Талдоме.

Требования истца основаны на том, что он обратился в Администрацию Талдомского муниципального района с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди на основании справки о состоянии здоровья в соответствии со ст.57 ЖК РФ с учетом права на дополнительную комнату на состав семьи 4 человека. Ему дали ответ о том, что он включен в сводный список Московской области в целях реализации Закона «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов». Считает, что нарушено его право на получение благоустроенной квартиры по установленным нормам вне очереди. В связи с этим просит суд обязать ответчиков предоставить ему благоустроенную квартиру с дополнительной комнатой на семью из четырех человек вне очереди. Также просит обязать ответчиков предоставить ему земельный уч...

...асток по месту жительства, так как у Ковалевой Е.Д. был земельный участок, который согласно закону должен быть передан в собственность его владельцу. Никакого постановления органов власти для этого не требовалось. Его жена являлась наследницей, он является наследником после смерти жены. Также истец просит признать администрацию Талдомского муниципального района должником по решению суда от 08.06.2009 года и обязать предоставить квартиру в г.Талдоме.

Исковое заявление Караваева В.А. принято к производству Талдомского районного суда в части требований к Администрации Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить земельный участок в собственность, к Администрации сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить квартиру вне очереди, предоставить земельный участок в собственность. В принятии остальных требований отказано.

В судебном заседании от 22.04.2013 года Караваев В.А. иск поддержал и пояснил, что на основании Указа от 1991 года все владельцы земельных участков, которые им были переданы в пользование, имеют право на получение этих земельных участков в собственность, в порядке наследования в том числе. В собственность гражданам эти земельные участки предоставляются государством, а не по желанию Администрации Талдомского района или Администрации с.п. Квашенковское. Ему этот земельный участок не предоставляли, его выделяли Ковалевой Е.Д. - бабушке его жены. И это подтверждается записью в похозяйственной книге Квашенковского сельского совета. Он просил сотрудников Администрации с.п. Квашенковское сделать ему выписку из похозяйственной книги, но они такие сведения не дают, так как не хотят выделять землю. Ковалевой Е.Д. земельный участок выделялся в д.Маклаково. Он точно не помнит, когда умерла Ковалева, лет 11 назад. В собственности у нее земельного участка не было, она не успела его оформить. Земельный участок обязаны передать в собственность на основании записи в похозяйственной книге. Он считает, что он имеет право на этот земельный участок в порядке наследования по закону. Такое право имела его жена, а после ее смерти это право перешло ему. Решением суда от 21.11.2006 года Караваевой И.С. было отказано в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти Ковалевой Е.Д., но он с этим решением не согласен, так как на основании записи в похозяйственной книге у Ковалевой Е.Д. была земля, и он имеет право на этот земельный участок. Они хотели с женой вступить в наследство после смерти Ковалевой Е.Д., но так как у них не было никаких документов на землю, то не смогли это сделать. Нотариус им отказал. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ковалевой Е.Д. его жена не обращалась. Никакого документа об отказе у него нет. Нотариус отказал на словах. В настоящее время этот земельный участок находится в собственности у другого лица. Этим земельным участком он (Караваев) не пользуется и никогда не пользовался. В судебном заседании от 15.05.2013 года истец дополнил, что в материалах дела есть ответ Администрации с.п. Ермолинское от 26.02.2007 г., адресованный его жене, где говорится, что у нее нет прав вступить в наследство на земельный участок в д. Маклаково, значит, этот земельный участок был, иначе бы они дали другой ответ, написали бы, что такого участка нет. Он хочет выяснить, был ли этот земельный участок вообще или нет. Из данного ответа следует, что он был, но не был оформлен в собственность. По этому поводу он обращался в сельский совет, осмотрели все книги, потом ему зачитали, что Ковалевой был выделен земельный участок, но выписку из этой книги не дали. Ответчики должны ему предоставить земельный участок на основании Земельного законодательства, по Федеральному Закону земельные участки передаются по наследству без срока давности. Он претендует на земельный участок в порядке наследования. Просит суд обязать передать ему земельный участок в д.Маклаково в порядке наследования. Квартиру просит предоставить на основании медицинской справки, которую предоставил в материалы дела. Состав семьи у него 4 человека. В настоящее время он временно ограничен в родительских правах, но это не навсегда, за детьми должна оставаться закрепленная жилплощадь. В справке указано, что на основании его заболевания положена дополнительная комната. Также истец дополнил, что когда еще до обращения в суд он обращался с заявлением в Администрацию о предоставлении ему дополнительной комнаты по списку, то ему дали ответ, что он стоит в списке под номером 14 на право обеспечения жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов и инвалидов. Сейчас его очередь немного продвинулась, но ждать долго. У него действительно есть комната, квартира и дом, но ему это не нужно. Просит предоставить трехкомнатную квартиру.

В судебном заседании от 22.04.2013 года представитель ответчика Администрации Талдомского муниципального района Московской области Трофимов В.И. пояснил, что исковые требования не признает. Считает, что по спорам, связанным с наследуемым имуществом, Администрация Талдомского муниципального района не может быть надлежащим ответчиком. Доводы истца о том, что его жена после смерти своей бабушки приняла наследство, ничем не подтверждены. Решение Талдомского районного суда от 24.11.2006 года, копию которого истец представил в дело, подтверждает обратное. В связи с этим у истца нет оснований заявлять такие требования. Просит в иске отказать.

В судебном заседании от 15.05.2013 года представитель ответчика Администрации с.п. Квашенковское Талдомского муниципального района МО Нуштаева Г.Г. пояснила, что возражает против удовлетворения иска. По земельному участку они предоставили суду письменные доказательства того, что Ковалевой не выделялся земельный участок в <адрес> По требованию о предоставлении квартиры хочет пояснить, что комната в <адрес> находится в собственности у истца и его 3-х детей, Караваеву по договору социального найма предоставлена однокомнатная <адрес>ю 34,7 кв.м.. Кроме того, он унаследовал 1/3 долю жилого дома в д.Маклаково, и в настоящее время является собственником этой доли. Истец не имеет право на получение вне очереди дополнительной жилой площади, у него нет оснований. В настоящее время он ограничен в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей, дети с ним не проживают, за ними жилая площадь закреплена, а у него имеется отдельная квартира. Караваев неоднократно обращался в Администрацию с.п. Квашенковское, решение суда было исполнено, ему все было предоставлено. На очереди у них он не состоит, с такой справкой он к ним не обращался. Он обращается в Администрацию Талдомского района, просит выделить ему квартиру в г. Талдоме. У них (ответчика) своего жилого фонда нет. Исковое требование о предоставлении истцу земельного участка не признает, земельный участок в д.Маклаково они ему не могут предоставить. В дело предоставили архивные выписки, из которых видно, что Ковалевой не выделялся земельный участок в <адрес>. Караваев никакого отношения к Ковалевой не имеет, у него нет права заявлять требование о предоставлении земельного участка в порядке наследования после смерти Ковалевой. У Ковалевой был земельный участок в д.Овсянниково, от которого она отказалась. В похозяйственной книге, которая хранится в архиве, нет сведений о предоставлении Ковалевой земельного участка в д<адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

3. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

5. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

7. При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Караваев В.А. обратился в суд с иском к Администрации с\п Квашенковское Талдомского муниципального района Московской области о предоставлении ему вне очереди квартиры на семью из 4 человек на основании п.п.3 п.2 ст.57 ЖК РФ с учетом права на дополнительную жилую площадь в связи с хроническим заболеванием. Ответчик иск не признал.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Караваев В.А. является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.12).

В настоящее время Караваев В.А. зарегистрирован с тремя детьми в <адрес> (л.д.21-22).

Ранее Караваев В.А. один был зарегистрирован в <адрес> д.<адрес>. В связи с тем, что указанный жилой дом был признан непригодным для проживания, Караваев В.А. в 2009 году обращался в суд с иском о предоставлении ему вне очереди жилого помещения. Решением Талдомского районного суда от 08.06.2009 года на Администрацию Талдомского муниципального района Московской области была возложена обязанность предоставить Караваеву В.А. вне очереди жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры по установленным нормам с применением положений ст.87 ЖК РФ. Решение суда в настоящее время исполнено, и с Караваевым 29.08.2012 года Администрацией сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района, действующей от имени собственника жилого помещения Талдомского муниципального района, заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.43-44). Таким образом, Караваеву В.А. было предоставлено жилое помещение вне очереди на основании п.п.1 п.2 ст.57 ЖК РФ.

В настоящее время Караваев В.А. просит предоставить ему жилое помещение вне очереди в связи с тем, что страдает тяжелой формой хронического заболевания, указанного в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне. В подтверждение этому Караваевым В.А. представлена справка, выданная Талдомской центральной районной больницей на основании решения КЭК от 14.06.2011 года (л.д.7). Однако из указанной справки следует, что Караваев В.А. по состоянию здоровья подпадает под действие Постановления Правительства РФ №817 от 21.12.2004 года, дающего право инвалидам, страдающим психическими расстройствами, на дополнительную жилую площадь. В перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ №378 от 16.06.2006 года, заболевание Караваева В.А. не входит, что следует из сведений предоставленной Караваевым В.А. справки.

Кроме того, в судебном заседании Караваев В.А. пояснил, что в настоящее время он ограничен в родительских правах в отношении детей, в связи с чем проживает один.

Таким образом, оснований для предоставления квартиры вне очереди в связи с наличием заболевания, при котором невозможно совместное проживание истца в одной квартире с другими гражданами, не имеется.

Также решением Талдомского районного суда от 24.04.2012 года установлено, что Караваев В.А. как инвалид 2 группы включен в Сводный список Московской области согласно Закона «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов» (л.д.13-15). В судебном заседании Караваев В.А. подтвердил, что ранее состоял в указанном списке под номером «14», в настоящее время очередь продвинулась.

Представитель Администрации сельского поселения Квашенковское в суде пояснил, что Караваев В.А. не состоит в списках граждан, имеющих право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Из статьи 31 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" следует, что при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его выбору. Учитывая, что Караваев В.А. был включен в Сводный список Московской области в целях реализации Закона «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», обеспечен вне очереди жилым помещением по договору социального найма на основании п.п.1 п.2 ст.57 ЖК РФ, то суд считает, что истец избрал иной способ улучшения своих жилищных условий, предусмотренный действующим законодательством.

Следовательно, оснований требовать предоставления жилого помещения в порядке ст.57 ЖК РФ у Караваева В.А. не имеется.

Караваев В.А. также просит обязать ответчиков предоставить ему земельный участок в д.<адрес> в порядке наследования после смерти Ковалевой Е.Д., мотивируя тем, что Ковалева Е.Д. приходилась бабушкой его жене и ей предоставлялся земельный участок. Ответчики иск не признали.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом не представлено доказательств того, что он является наследником после смерти Ковалевой Е.Д., а также доказательств того, что Ковалевой Е.Д. принадлежал на праве собственности земельный участок. Напротив, в суд представлено решение суда от 24.11.2006 года по делу по заявлению Караваевой И.С. об установлении факта принятия наследства, которым установлено отсутствие у Ковалевой Е.Д. на праве собственности какого-либо земельного участка (л.д.23). Кроме того, принятие наследства осуществляется путем обращения к нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Караваев В.А. просит обязать ответчиков предоставить ему в собственность земельный участок, на который он, по мнению истца, имеет право в порядке наследования. Однако такой способ принятия наследства законом не предусмотрен. В связи с этим данное требование также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Караваева Владимира Алексеевича к Администрации Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить земельный участок в собственность, к Администрации сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить квартиру вне очереди, предоставить земельный участок вне очереди оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято 03.06.2013 года

Гр.дело №2-587/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева В. А. к Администрации Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить квартиру вне очереди, обязании предоставить квартиру в г.Талдоме в соответствии с решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Караваев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить квартиру вне очереди, обязании предоставить квартиру в г.Талдоме в соответствии с решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования истца основаны на том, что он написал заявление в Администрацию Талдомского района, приложив справку на жилищные льготы по состоянию здоровья по предоставлению благоустроенного жилья вне очереди на основании статьи 57 ЖК РФ с правом на дополнительную жилую комнату на семью из 4 человек. Ему дали отписку, что он включен в сводный список Московской области в целях реализации закона «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан за счет средств федерального бюджета». Считает, что закон не исполняется. Просит суд обязать ответчика предоставить ему благоустроенную квартиру с дополнительной комнатой на семью из 4 человек вне очереди в соответствии с законом по установленным нормам. Администрацией с/п Квашенковское ему была предоставлена благоустроенная однокомнатная квартира в д.Кошелево на одного человека во исполнение решения Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком по делу являлась Администрация Талдомского района, что и было установлено определе...

...нием суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и замена должника не производилась. Следовательно, исполнителем решения суда должна быть Администрация Талдомского муниципального района. Просит суд обязать Администрацию Талдомского муниципального района признать себя должником в исполнительном производстве по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и обязать предоставить квартиру в г.Талдоме.

В судебном заседании Караваев В.А. иск поддержал и дополнил, что обязанность по предоставлению квартиры по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была переложена на Администрацию сельского поселения Квашенковское, хотя ответчиком была Администрация Талдомского муниципального района. Кроме того, решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации Талдомского муниципального района, которая являлась собственником жилья. Ему предоставили квартиру по статье 87 ЖК РФ, которая предусматривает компенсацию утраченного жилья. Ему администрация предоставила по ст.57 ЖК РФ вне очереди в связи с тем, что был предоставлен акт о непригодности жилья для проживания. В решении указано об обязании предоставить Караваеву В.А. по договору социального найма, а не по статье 87 ЖК Ф, по которой выселяют. Считает, что Администрация заменила статьи и выделила жилье не по решению суда. Исполнительное производство по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ окончено, ему предоставили квартиру в д.Кошелево. Имеется справка о состоянии здоровья, выданная на основании решения КЭК от ДД.ММ.ГГГГ года, которая дает право на получение квартиры. На основании статьи 57 ЖК он имеет право на получение жилья вне очереди.

Представитель ответчика Администрации Талдомского муниципального района Московской области Шагов К.И. в суде пояснил, что иск не признает. Решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, имеется постановление о предоставлении жилого помещения. Если исполнительное производство прекращено, то нет оснований для предоставления жилья. Что касается предоставления жилья в связи с наличием справки о заболевании, то имеется решение суда по аналогичному делу. Никаких новых доказательств истец не представил. Решение вступило в законную силу. Договор социального найма с Караваевым подписан, квартира отвечает санитарным требованиям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

3. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

5. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

7. При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Караваев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района Московской области о предоставлении ему вне очереди квартиры на семью из 4 человек на основании п.п.3 п.2 ст.57 ЖК РФ с учетом права на дополнительную жилую площадь в связи с хроническим заболеванием. Ответчик иск не признал.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Караваев В.А. является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

В настоящее время Караваев В.А. зарегистрирован с тремя детьми в ком.1 <адрес>.

По иску Караваева В.А. решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию Талдомского муниципального района Московской области была возложена обязанность предоставить Караваеву В.А. вне очереди жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры по установленным нормам с применением положений ст.87 ЖК РФ. Решение суда в настоящее время исполнено, и с Караваевым ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района, действующей от имени собственника жилого помещения Талдомского муниципального района, заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Таким образом, Караваеву В.А. было предоставлено жилое помещение вне очереди на основании п.п.1 п.2 ст.57 ЖК РФ.

В настоящее время Караваев В.А. просит предоставить ему жилое помещение вне очереди в связи с тем, что страдает тяжелой формой хронического заболевания, указанного в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне. В подтверждение этому Караваевым В.А. представлена справка, выданная Талдомской центральной районной больницей на основании решения КЭК от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако из указанной справки следует, что Караваев В.А. по состоянию здоровья подпадает под действие Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, дающего право инвалидам, страдающим психическими расстройствами, на дополнительную жилую площадь. В перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, заболевание Караваева В.А. не входит, что следует из предоставленной Караваевым В.А. справки.

Кроме того, при рассмотрении аналогичного иска к Администрации с/п Квашенковское Талдомского района было установлено, что Караваев В.А. в настоящее время ограничен в родительских правах в отношении детей, в связи с чем проживает один.

Таким образом, оснований для предоставления квартиры вне очереди в связи с наличием заболевания, при котором невозможно совместное проживание истца в одной квартире с другими гражданами, не имеется.

Также решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Караваев В.А. как инвалид 2 группы включен в Сводный список Московской области согласно Закона «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов». В иске Караваев В.А. указал, что он состоит в указанном списке.

Из статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" следует, что при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его выбору. Учитывая, что Караваев В.А. был включен в Сводный список Московской области в целях реализации Закона «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», обеспечен вне очереди жилым помещением по договору социального найма на основании п.п.1 п.2 ст.57 ЖК РФ, то суд считает, что истец избрал иной способ улучшения своих жилищных условий, предусмотренный действующим законодательством.

Следовательно, оснований требовать предоставления жилого помещения в порядке ст.57 ЖК РФ у Караваева В.А. не имеется.

Караваев В.А. также просит обязать Администрацию Талдомского муниципального района признать себя должником в исполнительном производстве по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и обязать предоставить квартиру в г.Талдоме.

Как указывалось ранее, решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию Талдомского муниципального района Московской области была возложена обязанность предоставить Караваеву В.А. вне очереди жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры по установленным нормам с применением положений ст.87 ЖК РФ. Решение суда в настоящее время исполнено, постановлением Главы Талдомского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Караваеву В.А, предоставлена квартира по адресу: <адрес>. С Караваевым ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Квашенковское Талдомского муниципального района заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

Как пояснили стороны, исполнительное производство окончено. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика предоставить Караваеву еще одну квартиру вне очереди на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Караваева В. А. к Администрации Талдомского муниципального района Московской области об обязании предоставить квартиру вне очереди, обязании предоставить квартиру в г.Талдоме в соответствии с решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 28.10.2013 года