Лисина Виктория Геннадьевна

УИД 86RS0014-01-2022-001023-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г. г.Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2022 по иску ООО «Феникс» к Лисиной Виктории Геннадьевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, обязалась вернуть денежные средства. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 295729,56 руб. В соответствии с договором уступки прав (требований), ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования, погашение задолженности по договору не производилось. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 295729,56 руб. за период с 04.01.2015по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6157,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещена надлежащи...

...м образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь в суд с настоящим истцом, ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика задолженность в размере 295729,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № между КБ «Ренессанс Кредит» и Лисиной В.Г.

Оценив доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт заключения в установленной форме кредитного договора с ответчиком, иных доказательств возникновения у ответчика Лисиной В.Г. обязательств перед ним.

В подтверждение заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и Лисиной В.Г. истцом представлено кредитное досье, в которое входят Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Также, к исковому заявлению приложено уведомление ООО КБ «Ренессанс Кредит», которым последний подтверждает, что между Банком и Лисиной В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязалась вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику приложенными к уведомлению документами: платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ; 9 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету учета ссудной задолженности.

К исковому заявлению приложен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), в соответствии с которым право требования с Лисиной В.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 295729,56 руб. перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Вместе с тем, вышеуказанные документы не подтверждают заключение с Лисиной В.Г. кредитного договора на указанных в иске условиях, поскольку не содержат сведений о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Кроме того, в обоснование требований ООО «Феникс» представил справку, выданную генеральным директором ООО «Феникс» о размере задолженности ответчика и выписки по лицевому счету, однако в материалах дела отсутствует заявление ответчика о предоставлении кредита, кредитный договор, поступление на счет ответчика денежных средств и распоряжения заемщиком находящимися на счете денежными средствами, внесение им платы за пользование кредитом.

Односторонние документы в виде справки о размере задолженности ответчика (внутренний документ) и выписки по лицевому счету не являются бесспорным доказательством наличия между сторонами отношений по кредитному договору и получения ответчиком кредита. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы. Такие доказательства отсутствуют и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, а именно доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом распоряжении им полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной ст. 820 Кодекса.

Поскольку доказательств, подтверждающих согласование сторонами в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Лисиной Виктории Геннадьевне о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение суда в окончательной форме составлено 15.08.2022.