Ишпахтин Артем Олегович
Дело 1-141/2015
В отношении Ишпахтина А.О. рассматривалось судебное дело № 1-141/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Юлмухаметовым А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишпахтиным А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.07.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.07.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сибай 15 июля 2015 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,
при секретаре судебного заседания Аралбаевой Л.Б.,
с участием государственного обвинителя Мурзагуловой Л.Ф.,
подсудимых Ишпахтина А.В., Ишпахтина А.О.,
защитников, адвокатов Зиангировой Л.Ф., Сафиуллина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ишпахтина А.В., <данные изъяты>
Ишпахтина А.О., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ :
<данные изъяты> марта <данные изъяты> года в <адрес> Республики Башкортостан Ишпахтин А.В., достоверно зная о наличии хранящихся на территории банно-оздоровительного комплекса ООО <данные изъяты> металла черного лома, предложил его похитить своему брату Ишпахтину А.О. На предложение Ишпахтина А.В., Ишпахтин А.О. ответил согласием.
<данные изъяты> марта <данные изъяты> года около <данные изъяты> часа Ишпахтин А.О. и Ишпахтин А.В, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества проследовали на грузовом автомобиле марки «ГАЗ-<данные изъяты>», г<данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Ишпахтин А.О., на территорию банно-оздоровительного комплекса ООО «Золотая рыбка», расположенного по <данные изъяты>, где путем свободного доступа совместно погрузив на кузов автомобиля, тайно похитили принадлежащие <данные изъяты>» бывшие...
Показать ещё... в употреблении металлические трубы общим весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои противоправные действия, <данные изъяты> марта <данные изъяты> года около <данные изъяты> часа в <адрес> Республики Башкортостан, Ишпахтин А.О. и Ишпахтин А.В, единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, на грузовом автомобиле марки «ГАЗ-<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Ишпахтин А.О. проследовали на территорию банно-оздоровительного комплекса ООО <данные изъяты>», расположенного по ул. <данные изъяты>, где путем свободного доступа, совместно погрузив на кузов автомобиля, тайно похитили принадлежащие <данные изъяты>» б/у металлические трубы общим весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ишпахтин А.О. и Ишпахтин А.В причинили ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемыми Ишпахтин А.В, Ишпахтин А.О., и их защитниками было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.
Подсудимые Ишпахтин А.В, Ишпахтин А.О., в судебном заседании показали, что поддерживают свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство они заявили добровольно, и после проведения консультации с защитниками.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.
Суд находит, что по уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания подсудимым Ишпахтин А.В и Ишпахтин А.О. суд смягчающим обстоятельством находит признание ими вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд не находит.Также суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснение Ишпахтин А.О. от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года (л.д.<данные изъяты>) и учесть ее как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку в материалах дела каких-либо документов, прямо указывающих на его причастность к хищению до дачи им указанного объяснения, не имеется.
Принимаются во внимание положительные характеристики подсудимых по месту их жительства.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, суд находит, что подсудимым возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В настоящее время издан акт об амнистии - Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - акт об амнистии).
Согласно пункту 9 акта об амнистии по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу акта об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Преступление Ишпахтиным А.В. и Ишпахтиным А.О. совершено до вступления в законную силу акта об амнистии. Преступление, по которому осуждаются подсудимые, не относится к преступлениям, на которые не распространяется акт об амнистии. Также Ишпахтин А.В. и Ишпахтин А.О. не относятся к лицам, к которым не применяется акт об амнистии.
В соответствии со ст.302 ч.5 п.2, ч.6 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случае, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.
Таким образом, Ишпахтин А.В. и Ишпахтин А.О. подпадают под действие акта об амнистии и его следует освободить от отбывания наказания в соответствие с ч. 2 ст. 84 УК РФ.
Учитывая требования пункта 12 акта об амнистии, судимость должна быть снята.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 314-316 УПК РФ, а также п.п.9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Ишпахтина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Признать Ишпахтина А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Освободить Ишпахтина А.В. от отбытия назначенного ему наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года, со снятием с него судимости.
Освободить Ишпахтина А.О. от отбытия назначенного ему наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года, со снятием с него судимости.
Меру пресечения осужденным Ишпахтину А.В., Ишпахтину А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: приемо-сдаточные акты, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Разрешить Ишпахтину А.О. распоряжаться вещественным доказательством, переданным ему на ответственное хранение – автомобилем марки «ГАЗ-<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья:
Свернуть