Дулин Иван Иванович

№ 2-2255/2012

Решение по состоянию на 16.08.2012 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Искандарян А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Дулин И.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа во включении периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в с достижением 55 лет

В назначении досрочной пенсии ему было отказано по тем основаниям, что отсутствует необходимый для назначении специальный стаж 12 лет 6 месяцев на судах морского, речного флота и рыбной промышленности. В подсчет специального стажа не включен период работы: с <дата> по <дата> в Астраханском СУ треста «<данные изъяты>» в должности механика плавкрана ПК-174. На основании предоставленных документов невозможно подтвердить факт льготной работы в должности механика плавкрана ПК-174, подтвердить работу в плавсоставе по списку <номер> не представляется возможным, в связи с отсутствием подтверждающих документов на тип и назначение судна.

С данным решением он не согласен, поскольку он предоставил копию личной карточки <номер> за период работы с <дата> по <дата> в Астраханском СУ треста «<данные изъяты>» в должности механика ВРД, копию записей в трудовой книжке, подтверждающие его работу за указанный пери...

...од. а также справку Нижне –Волжского филиала <ФИО>1 Речного Регистра, подтверждающую тип и назначение судна.

Истец считает, что указанные периоды засчитываются в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту на льготных условиях.

Просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> от <дата> об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить ему в стаж, дающий право на досрочную пенсию, период работы: с <дата> по <дата> в Астраханском СУ треста «<данные изъяты>» в должности механика ВРД-1194. Назначить пенсию с <дата>

В судебном заседании истец Дулин И.И. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика - <данные изъяты> в <адрес> Боева Н.А., действующая по доверенности, исковые требования Дулин И.И. не признала по тем основаниям, что из предоставленных документов невозможно подтвердить факт работы в должности механика плавкрана ВРД-1194, подтвердить работу в плавсоставе по списку <номер> не представляется возможным, в связи с отсутствием подтверждающих документов на тип и назначение судна.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 39, 55 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

На основании ч.1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 9 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что <дата> Дулин И.И. обратился в Управление пенсионного фонда России в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> от <дата> в назначении пенсии было отказано по тем основаниям, что на день подачи заявления о назначении пенсии специальный стаж истца составляет 9 лет 2 месяца 2 дня, что не дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии в 55 лет. При этом в специальный стаж истца не был включен период его работы в с <дата> по <дата> в Астраханском СУ треста «<данные изъяты>» в должности механика ВРД.

Отказ Управления пенсионного фонда России в <адрес> в досрочном назначении пенсии истцу суд считает необоснованным и незаконным, по следующим основаниям.

Исходя из буквального толкования п.п.9 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ: перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы, в зависимости от наименования их профессий и должностей. При этом не имеет значения и ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта «и» пункта 1 статьи 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от <дата>.

Согласно Конвенции по облегчению международного морского судоходства (FAL) (заключена в <адрес> <дата>) (Конвенция вступила в силу, в том числе для СССР, <дата>) членом экипажа судна является любое лицо, действительно занятое во время рейса на борту выполнением обязанностей, связанных с эксплуатацией судна или обслуживанием на нем, и включенное в судовую роль.

Статьей 52 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что в состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда.

К командному составу судна кроме капитана судна относятся помощники капитана судна, механики, электромеханики, радиоспециалисты и врачи.

Как установлено в судебном заседании, истец работал с <дата> по <дата> в Астраханском СУ треста «<данные изъяты>» в должности механика ВРД.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами:

- трудовой книжкой Дулин И.И., выданной <дата>, оформленной в соответствии с требованиями «Правил ведения и хранения трудовых книжек» и «Инструкцией по заполнению трудовых книжек»;

- копией личной карточки по учету кадров формы Т-2 на Дулин И.И. <номер>, копией приказа <номер>/к от <дата> Астраханского СУ треста «<данные изъяты>

- справкой пояснением ООО СМУ «<данные изъяты>» <номер> от <дата>, согласно которой в документах архивного фонда ООО СМУ «<данные изъяты> значится и подтверждается стаж работы Дулин И.И. в должности плавсостава, он работал в должности механика водолазного бота ВРД-1194: с <дата> по <дата>

- копией списка <номер> производств, работ, профессий должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, выданного АСУ «<данные изъяты>» <дата>, где в подразделе 3 раздела XXYIII значатся механики флота.

- сообщением Нижне-Волжского филиала <ФИО>1 речного регистра от <дата>, из которого следует, что районом плавания водолазного бота «ВРД-1194» - являются бассейны разряда «О».

Собранные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, подтверждают наличие у Дулин И.И. необходимого специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии лицам, занятым в плавсоставе, в связи с чем, доводы представителя ответчика в данной части суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.1,2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Учитывая, что Дулин И.И. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении льготной пенсии <дата>, и ему на день обращения к ответчику исполнилось 50 лет, пенсию Дулин И.И. следует назначить с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дулин И.И. к <данные изъяты> (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа во включении периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить.

Признать протокол заседания комиссии <данные изъяты> (государственное учреждение) в <адрес> от <дата> <номер> в части отказа Дулин И.И. во включении периодов работы в специальный стаж незаконным.

Обязать <данные изъяты> Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить Дулин И.И. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота периоды работы с <дата> по <дата> в должности механика ВРД-1194 Астраханского СУ треста «<данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> назначить Дулин И.И. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2012г.

СУДЬЯ