Иютин Евгений Алексеевич

Приговор

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Мамедова В.В., при секретаре судебного заседания Нагорного В.Ю., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Мазурова А.В. и помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры <данные изъяты> Кочегуры Д.В., подсудимого Иютина Е.А., защитника Почиваловой Т.С., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Иютина Евгения Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту с мая 2016 г. по 12 марта 2020 г., <данные изъяты>, <данные изъяты>., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Иютин 23 ноября 2019 г. во 2-м часу возле дома № 5 по ул. Неапольской г. Симферополья Республики Крым, будучи 19 октября 2015 г. подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 17 ноября 2015 г.), управлял автомобилем «Джип Гранд Чероки Ларедо» (Jeep Grand Cherokee Laredo) с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Иютин виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал частично, дал показания в основном соответствующие вышеизложенному. При этом указал, что постановление о привлечении е...

...го к административной ответственности не получал, а подпись на уведомлении о его вручении похожа на его подпись.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими обвинение.

Как следует из показаний свидетелей: ФИО12 (<данные изъяты>), ФИО13., данных каждым из них на предварительном следствии, а также из протоколов от 23 ноября 2019 г. серии 82 АП № 067759 об административном правонарушении, серии 82 ОТ № 002068 об отстранении от управления транспортным средством, акта серии 61 АА № 133477 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека результатов теста освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0.685 мг/л), видеозаписи процедуры освидетельствования 23 ноября 2019 г. во 2-ом часу Иютин управлял транспортным средством Джип Гранд Чероки Ларедо» (Jeep Grand Cherokee Laredo) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению судьи мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 19 октября 2015 г. (вступило в законную силу 17 ноября 2015 г.), Иютин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Доводы Иютина о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности от 19 октября 2015 г. он не получал, опровергаются уведомлением о вручении спорного постановления. Кроме того, тот факт, что подпись принадлежит ему подсудимый показа при допросе на предварительном следствии 1 февраля 2020 г. в присутствии защитника, в связи с чем суд признает указанные показания достоверными, а данные в суде в целях избежать уголовной ответственности.

Из сообщения заместителя начальника отдела правового обеспечения и работы с обращением граждан УФССП по Удмуртской Республики от 16 марта 2020 г. № 18039/20/927, а также постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Ижевска УФССП по УР от 17 ноября 2017 г. следует, что исполнительное производство по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики № 7-893/2015 от 19 октября 2019 г. в отношении Иютина окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа, с должника частично взыскано 300 рублей 82 копейки.

Как следует из постановления старшего инспектора ДПС ОСР ДРС ГИБДД МВД по Республике Крым от 26 ноября 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, штраф Иютиным не оплачен, водительское удостоверение не сдано.

То есть в силу ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ административное наказание в части лишения права управления транспортным средством считается не исполненным до настоящего времени, поскольку срок лишения специального права прерван уклонением Иютина от сдачи удостоверения.

Таким образом, в суде установлено, что Иютин 23 ноября 2019 г. во 2-м часу, возле дома № 5 по ул. Неапольской г. Симферополя Республики Крым управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Поскольку Иютин ранее (19 октября 2015 г., постановление судьи вступило в законную силу 17 ноября 2015 г.) подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, штраф не уплатил, а водительское удостоверение в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он не сдал, то с учетом п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, содеянное им суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Иютину, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого <данные изъяты>, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Частичное признание вины и раскаяние подсудимого суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, то суд считает необходимым назначить подсудимому обязательные работы.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Иютиным преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым сохранить ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также с учетом мнения сторон процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за осуществление защиты Иютина адвокату Почиваловой по назначению суда, соответственно, в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Иютина Евгения Алексеевича признать виновным в управлении автомобилем им как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 л.д. 17-22, 31, 47, 48 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; транспортное средство Джип Гранд Чероки Ларедо» (Jeep Grand Cherokee Laredo) государственный регистрационный знак № - передать владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за осуществление защиты Иютина А.В. адвокату Почиваловой Т.С. по назначению суда в размере по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Мамедов

Дело №5-157/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, по адресу: <адрес> выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, который возвращался домой с Центрального рынка и находился на значительном расстоянии от дома свыше 100 метров, чем нарушил п.11.2 Указа главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым", что выразилось в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее подал ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие, вину признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологиче...

...ской обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Согласно Указа главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" на территории Республики Крым введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

На момент совершения правонарушения, пунктом 11.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" на территории Республики Крым введен режим функционирования "Повышенная готовность" (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) была установлена обязанность для граждан не покидать место своего жительства и не перемещаться на территории Республики Крым за исключением случае, установленных названной нормой.

Обстоятельств, которые бы разрешали гражданину ФИО1 осуществлять перемещение по территории Республики Крым в момент совершения правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствие с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК 336677 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства допущенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также содержатся сведения о регистрации гражданина ФИО1 по мету жительства; письменными объяснениями ФИО1 и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1. и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

На основании изложенного, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Также при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

-наименование получателя платежа: УФК (УМВД России по <адрес>) (ОП № «Центральный» по <адрес>) БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, номер счета получателя 40№, ОКТМО 35701000, КБК 18№, наименование платежа - Штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ.

Судья Е.Ю. Благодатная