logo

Хакимова Гульявгар Ибатулловна

Дело 2-25/2022 (2-1833/2021;) ~ М-1806/2021

В отношении Хакимовой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-25/2022 (2-1833/2021;) ~ М-1806/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шагизигановой Х.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакимовой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-25/2022 (2-1833/2021;) ~ М-1806/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ишимбайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шагизиганова Х.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Умербаев Зуфар Хабибнажарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Махмутов Рамиль Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хакимова Гульявгар Ибатулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация СП Иткуловский сельсовет Мр Ишимбайский раон РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баймухаметова Дина Тагировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ишимбайский отдел Министерства земельных и имущественных отношений РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ишимбайский отдел Управления Росреестра по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-320/2013 ~ М-296/2013

В отношении Хакимовой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-320/2013 ~ М-296/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ширшовой Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакимовой Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакимовой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-320/2013 ~ М-296/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кугарчинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ширшова Р.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Хакимова Гульявгар Ибатулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор Кугарчинского района РБ винтересах несовершенноллетних Хакимова И.А., Хакимова Р.А., Хакимовой И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство финансов РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление федерального казначества по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федеральная служба судебных приставов РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
судебный пристав -исполнитель Кугарчинского РО УФССП по РБ Шайдуллина А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УправлениеФедеральной службы судебных приставов по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 09 сентября 2013 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.

с участием помощника прокурора Кугарчинского района РБ Муфтиева А.И. судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РО Управления ФССП РФ по РБ Шайдуллиной А.М.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ Ивановой Э.А. по доверенности от 15.01.2013года,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Кугарчинского района РБ в интересах несовершеннолетних ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Кугарчинского РО УФССП по РБ Шайдуллиной А.М., Министерству финансов РФ Федеральной службе судебных приставов РФ о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кугарчинского района РБ в интересах несовершеннолетних ФИО15 обратился в суд с заявлением, уточнив требования: о признании действия судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на детские пособия перечисляемые на счет № .... в отделение Сберегательного банка РФ <данные изъяты> незаконным, взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу матери несовершеннолетних ФИО16 Хакимовой ФИО17, денежные средства в сумме <данные изъяты>, незаконно взысканных с должника Хакимовой Г.И. и перечисленных в пользу взыскателя <данные изъяты> Указывая, что прокуратурой Кугарчинского района РБ проведена проверка исполнения законодательства о судебных приставах и об исполнительном производстве. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в отношении Хакимовой Г.И. на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № .... о взыскании задолженности в размере .... рублей. При исполнении решения суда судебным приставо...

Показать ещё

...м- исполнителем обращено взыскание на денежные средства в размере <данные изъяты>, которые являлись детским пособием, находящиеся на счете № .... принадлежащие Хакимовой Г.И., в отделении Сберегательного банка РФ <данные изъяты> указанная сумма перечислена <данные изъяты>. Судебный пристав исполнитель погасил задолженность Хакимовой Г.И. перед <данные изъяты> за счет детских пособий, являющихся собственностью других лиц, на содержание которых они предназначались, а не собственностью Хакимовой Г.И. Своими действиями судебный пристав исполнитель нарушил права несовершеннолетних детей на получение детского пособия. Просит признать действие судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскать денежные средства.

В судебном заседании помощник прокурора Муфтиев А.И. заявленные требования прокурора района в части признания действия судебного пристава-исполнителя РО СП УФССП РФ по РБ в Кугарчинском районе Шайдуллиной А.М. в части обращения взыскания на детские пособия перечисляемые на счет № .... в отделение Сберегательного банка РФ <данные изъяты> незаконным, поддержал, отказался от исковых требований прокурора в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу матери несовершеннолетних ФИО18., - Хакимовой ФИО19, денежные средства в сумме <данные изъяты>, незаконно взысканных с должника Хакимовой Г.И. и перечисленных в пользу взыскателя <данные изъяты>, в связи с добровольным возвратом денежных средств Кугарчинским РО УФССП по РБ – Хакимовой Г.И.. Пояснил, что, при исполнении решения суда судебным приставом- исполнителем обращено взыскание на денежные средства в размере <данные изъяты>, которые являлись детским пособием, находящиеся на счете № .... принадлежащие Хакимовой Г.И., в отделении Сберегательного банка РФ <данные изъяты>, указанная сумма перечислена <данные изъяты>. Судебный пристав исполнитель погасил задолженность Хакимовой Г.И. перед <данные изъяты> за счет детских пособий, являющихся собственностью других лиц, на содержание которых они предназначались, а не собственностью Хакимовой Г.И., что является незаконным.

Судебный пристав-исполнитель Шайдуллина А.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требованиях прокурора. Пояснила, что на момент вынесения постановления ей не было известно о перечислении на счета пособия Хакимовой Г.И., имеющей детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, не знала, что данные денежные средства являлись детским пособием. Постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено в день обращения должника.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ Иванова Э.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований, прекратить производство по делу в отношении Министерства финансов РФ.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Сахипов Д.Р. (доверенность от 10.01.2013года в деле), которое о рассмотрении дела надлежаще извещено, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что на момент вынесения постановления судебному приставу-исполнителю не было известно о перечислении пособия на счета Хакимовой Г.И., имеющей детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Отсутствие соответствующей информации (заявления должника, сообщения банка или иного учреждения либо должностного лица) при обращении взыскания денежные средства, поступающие на счет должника в банке или ином кредитном учреждении, не позволяет судебному приставу – исполнителю установить статус (пособие, компенсационные либо алиментные выплаты и т.д.) денежных средств либо источник их перечисления. С заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств Хакимова Г.И. в Кугарчинский районный отдел судебных приставов не обращалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращены должнику Хакимовой Г.И., просил отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Кугарчинского района РБ в полном объеме.

Хакимова Г.И., Федеральная служба судебных приставов РФ надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Хакимова Г.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетних детей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хакимовой Г.И., представителя Федеральной службы судебных приставов РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Согласно п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Однако, в нарушение вышеприведенных правовых норм судебным приставом-исполнителем, как установлено судом, взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на лицевом счете Хакимовой Г.И., на который перечислялись выплаты детского пособия на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель погасил задолженность Хакимовой Г.И. перед <данные изъяты> за счет детских пособий, являющихся собственностью других лиц, на содержание которых они предназначались, а не собственностью Хакимовой Г.И.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> с Хакимовой Г.И. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору найма жилого помещения и поставки коммунальных ресурсов за период с <данные изъяты> и в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № .... в отношении Хакимовой Г.И., в котором должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находившиеся на счете № .... открытом в банке отделение сберегательного банка РФ <данные изъяты> на имя должника Хакимовой Г.И. на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Хакимова Г.И. обратилась в Кугарчинский РО УФССП по РБ с заявлением о снятии ареста со счета № <данные изъяты> в связи с тем, что на данный счет получает детское пособие. По справке ОУТ м СЭН МТСЭН РБ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка Хакимовой Г.И. перечислялось на указанный счет.

Согласно справки ОУТ м СЭН МТСЭН РБ по <данные изъяты> на указанный счет в банке Хакимовой Г.И. перечислялось пособие на ребенка с <данные изъяты> из платежных поручений следует, что сумма в .... рублей была взыскана с указанного счета Хакимовой ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> взыскана -ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № ...., находящегося в отделение сберегательного банка РФ <данные изъяты>, принадлежащего должнику Хакимовой Г.И. на общую сумму <данные изъяты>, отменены. Указано, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник получает на данный счет детское пособие.

Согласно заявки на кассовый расход произведен возврат Хакимовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что взыскание по исполнительному документу в нарушение требований ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" произведено судебным приставом-исполнителем за счет денежных средств, являющихся детским пособием, без установления их целевого назначения, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

В соответствии с п. п. 2, 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

В силу ч. 9 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах").

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.

В связи с этим судебному приставу-исполнителю следовало выяснить назначение поступающих на счет Хакимовой Г.И. денежных средств в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств <данные изъяты>

Действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя, а не на Банк либо иное кредитное учреждение, либо должника.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем действия судебного пристава являются незаконными.

Доводы судебного пристава- исполнителя Шайдуллиной А.М.. что на момент вынесения постановления ей не было известно о перечислении на счета детского пособия Хакимовой Г.И., что Хакимова должна была сообщить о поступлении на счет детского пособия, суд принять не может, поскольку в нарушение вышеприведенных норм судебный пристав-исполнитель не совершил необходимые действия для установления источника поступления денежных средств.

Исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению в части признания действия судебного пристава-исполнителя незаконным, в остальной части иска о взыскании <данные изъяты> производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от этой части иска, возвратом указанной суммы Хакимовой.

Указанный отказ от части искового требования о взыскании <данные изъяты> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198, ч.1 ст.258, 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя Кугарчинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шайдуллиной А.М. в части обращения взыскания на детские пособия перечисляемые на счет № .... в отделение Сберегательного банка РФ <данные изъяты>, - незаконным.

Прекратить производство в части иска прокурора Кугарчинского района РБ в интересах несовершеннолетних ФИО20. к судебному приставу –исполнителю Кугарчинского РО УФССП по РБ Шайдуллиной А.М., Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу матери несовершеннолетних ФИО21., - Хакимовой ФИО22 денежных средств в сумме <данные изъяты>, незаконно взысканных с должника Хакимовой Г.И. и перечисленных в пользу взыскателя <данные изъяты>

Повторное обращение в суд по указанному спору в части требования о взыскании <данные изъяты>, незаконно взысканных с должника Хакимовой Г.И., между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ширшова Р.А.

Свернуть
Прочие