Хакимова Изиля Гумеровна

УИД: 63RS0016-02-2023-000245-10

Дело №2-13/2024

Учет 2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» к Хакимовой И.Г., Хакимову Р.М. о взыскании по долгам наследодателя Х.,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ПКО «ИнБГ-Право» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, Х., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора № между ПАО «МТС-Банк» и Х.. последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил права требования задолженности Х. в размере <данные изъяты>., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года, истцу. Х. умер.

Просит взыскать с наследников Х.. задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «ПКО «ИнБГ-Право» Метелева А.О. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченные в качестве ответчиков Хакимова И.Г. и Хакимов Р.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлению, Хакимова И.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года д...

...олг по иску погашен полностью.

Третье лицо – нотариус Клявлинского района Самарской области Степанова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «МТС» предоставил Хакимову И.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>. под 8,14% годовых сроком на 730 дней.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года и выписки из реестра передаваемых прав ПАО «МТС» уступает, а ООО «ИнБГ-Право» принимает, в том числе, права требования в отношении уплаты заемщиком Хакимовым И.Р. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, дата перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года произведена смена наименования ООО «ИнБГ-Право» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право».

Согласно свидетельству о смерти заемщик Х. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Родителями <данные изъяты>. являются Хакимова И.Г. и Хакимов Р.М.

Из иска следует, что задолженность Х.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Клявлинского района Самарской области Степановой О.В. к имуществу Х. наследнику Хакимовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациям. В состав наследства включены денежные средства, находящиеся на счете №, в размере <данные изъяты>. на дату смерти наследодателя.

Ответчиком Хакимовой И.Г. предоставлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком Хакимовой И.Г. сумма долга по кредитному договору наследодателя Х. и судебные расходы по оплате государственной пошлины погашены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» <данные изъяты>) к Хакимовой И.Г. (<данные изъяты>), Хакимову Р.М. <данные изъяты>) о взыскании по долгам наследодателя Х. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Камышла 15 сентября 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело № 2-2-199/2023 по иску ООО «ИнБГ-Право» к наследственному имуществу, принадлежащему Хакимову Ильназу Раилевичу аилевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Хакимову Ильназу Раилевичу, умершего (*дата*). аилевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору (*№*) от 22.12.2020 в размере 36 399,92 руб., просило истребовать наследственное дело, в случае установления наследников привлечь их в качестве ответчиков по иску и взыскать задолженность.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца судом установлен круг наследников после смерти Хакимова Ильназа Раилевича, (*дата*) года рождения, умершего (*дата*)г. Согласно наследственного дела (*№*), открытого (*дата*), мать Хакимова Изиля Гумеровна, (*дата*) года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти сына Хакимова Ильназа Раилевича, состоящего из прав на денежные средства. Также согласно сведениям из Отдела ЗАГС муниципального района Камышлинский Самарской области, лицом, сделавшим заявление о смерти Хакимова Ильназа Раилевича, (место смерти – (*адрес*)) является Хакимова Изиля Гум...

...еровна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В силу ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Наследником умершего Хакимова Ильназа Раилевича (ответчика) является Хакимова Изиля Гумеровна, (*дата*) года рождения, в связи с чем ее следует привлечь в качестве ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно материалам дела ответчик Хакимова Изиля Гумеровна, (*дата*) года рождения, зарегистрирована по адресу: (*адрес*)

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства и регистрации ответчика Хакимовой И.Г. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Клявлинского районного суда Самарской области, то данное дело в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь Хакимову Изилю Гумеровну, (*дата*) года рождения, зарегистрированную по адресу: (*адрес*) в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-2-199/2023 по иску ООО "ИнБГ-Право» к наследственному имуществу, принадлежащему Хакимову Ильназу Раилевичу аилевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Гражданское дело № 2-2-199/2023 по иску ООО "ИнБГ-Право» к наследственному имуществу, принадлежащему Хакимову Ильназу Раилевичу аилевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передать в Нурлатский районный суд Республики Татарстан (423040, г. Нурлат, ул. Г.Кариева, д. 1в).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова