Хакмиова Лилия Булатовна
Дело 2-649/2022 (2-4407/2021;) ~ М-3563/2021
В отношении Хакмиовы Л.Б. рассматривалось судебное дело № 2-649/2022 (2-4407/2021;) ~ М-3563/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хакмиовы Л.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакмиовой Л.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-649/2022
03RS0064-01-2021-004707-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
03 февраля 2022 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р..
при секретаре Валеевой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аблякимовой ФИО8 к Хакимовой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
истец Аблякимова Л.М. обратилась в суд с иском к Хакимовой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что 28 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на общую сумму 80000 рублей со сроком возврата до 28 июля 2021 года
В обеспечении исполнения обязательства по договору займа истец и ответчик заключили договор залога от 28 мая 2021 года, по условиям которого в залог передано имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: транспортного средства марки/модели <данные изъяты>.
Ответчик обязательства по договору займа не выполнила, сумму займа в размере 80000 рублей в обусловленный договором срок, не возвратила.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80000 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортного средства марки/модели ВАЗ-211540, 2008 года выпуска, (VIN) ХТА21154084685758, государственный регистрационный знак О955ММ102, путем передачи имущества офо...
Показать ещё...рмления автомобиля в отделе технического надзора и регистрации транспортных средств в ГИБДД РБ за истцом.
Истец и ответчик обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления, на условиях, что ответчик в счет погашения задолженности по договору займа от 28 мая 2021 года в размере 80000 рублей передает в собственность истца имущество, которое является предметом договора залога -транспортного средства марки/модели <данные изъяты>, путем передачи имущества оформления автомобиля в отделе технического надзора и регистрации транспортных средств в ГИБДД РБ за истцом. Право собственности ответчика на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возмещает расходы по оплате государственной пошлины. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела отдельным документом, подписанным сторонами.
Последствия прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
Руководствуясь ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ;
о п р е д е л е н и е:
утвердить по гражданскому делу по иску Аблякимовой ФИО10 к Хакимовой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мировое соглашение:
ответчик Хакимова ФИО12 в счет погашения задолженности по договору займа от 28 мая 2021 года в размере 80000 рублей передает в собственность истца, принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки/модели <данные изъяты>, путем оформления автомобиля в отделе технического надзора и регистрации транспортных средств в ГИБДД РБ за Аблякимовой ФИО13.
Ответчик Хакимова ФИО15 возмещает Аблякимовой ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3020 рублей.
Истец Аблякимова ФИО16 на условиях мирового соглашения отказывается от исковых требований.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Дальнейшее производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Р. Насырова.
Свернуть