Халапян Олег Аршакович

К делу № 1-1036/2022

УИД 23RS0041-01-2022-008386-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Халапяна О.А.,

защитника адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер №,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халапяна Олега Аршаковича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халапян О.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Халапян О.А., находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI/MEID №, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Реализую свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Халапян О.А., находясь по адресу: <адрес>, увидел лежащий на бетонном бордюре мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI/MEID №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, Халапян О.А. подош...

...ел к бетонному бордюру, взял в руку вышеуказанный мобильный телефон, положил в пакет находящийся при нем, после чего отошел в сторону своего рабочего места примерно на 50 метров и переложил мобильный телефон на металлическую вентиляционную трубу, чтобы после окончания рабочей смены его забрать и распорядиться по своему усмотрению. Далее около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Халапян О.А. подошел к месту, где оставил вышеуказанный мобильный телефон и обнаружил его отсутствие. Своими преступными действиями, Халапян О.А., причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>, который является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.

Подсудимый Халапян О.А. и его защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Халапяна О.А.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что Халапян О.А. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Халапяна Олега Аршаковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Халапяна Олега Аршаковича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты> (128)», товарный чек, расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на ответственное хранение – после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья