Халекова Татьяна Анатольевна
Дело 2-4563/2020
В отношении Халековой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-4563/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Полынкиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халековой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халековой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2460220440
- КПП:
- 246001001
- ОГРН:
- 1092468056130
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2461201672
- КПП:
- 246501001
- ОГРН:
- 1072468020877
Дело 2-665/2020 (2-6343/2019;) ~ М-4479/2019
В отношении Халековой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-665/2020 (2-6343/2019;) ~ М-4479/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Полянской Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халековой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халековой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №
24RS0№-30
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2020 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Полянской Е.Н.
при секретаре Олиной А.А.
с участием представителя
процессуального истца Глуховой К.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Халековой Татьяне Анатольевне, Котельниковой Ирине Анатольевне о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г.Красноярска первоначально обратился в суд с указанным иском к Клепец Валентине Степановне, мотивировав требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения- <адрес> в <адрес>, оборудованного системой газоснабжения. В силу действующего законодательства, собственник обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования. Во исполнение договора, заключенного 12.01.2018 управляющей компанией ООО УК «ЖСК» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз», специалистами указанной организации 03.12.2018 проводилась работа по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, однако ответчик не предоставила доступ в принадлежащую ей квартиру для осмотра находящегося в ней газового оборудования.
Просил обязать ответчика с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслужива...
Показать ещё...ние внутриквартирного газового оборудования, расположенного в принадлежащей ей квартире.
Определением суда от 23.12.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Клепец В.С. на надлежащих- Халекову Т.А., Котельникову И.А.
В судебном заседании обсуждается вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, в связи с неподсудностью данного спора Центральному районному суду г. Красноярска.
Представитель процессуального истца- помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Глухова К.В., просит передать дело по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Красноярсккрайгаз» о месте и времени судебного разбирательства извещенного надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, по данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Халекова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик Котельникова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.
Данных о том, что ответчики фактически проживали в Центральном районе г. Красноярска на дату подачи искового заявления в суд, в деле не имеется.
Из вышеизложенного следует, что надлежащие ответчики не проживают на территории Центрального района г. Красноярска, следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил о подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая мнение представителя процессуального истца, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства одного из ответчиков Халековой Т.А.- в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Халековой Татьяне Анатольевне, Котельниковой Ирине Анатольевне о возложении обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская
Копия верна. Судья Е.Н. Полянская
Свернуть