Валь Иван Генрихович

Дело №5-2276/5-2024

46RS0030-01-2024-013981-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Арцыбашев А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валь Ивана Генриховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, работающего <адрес> инвалидом не являющегося, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Валь И.Г. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, 07.10.2024г. в 01 час. 00 мин. Валь И.Г. находился в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, плохо ориентировался на местности, неопрятный внешний вид, неадекватно себя вел). В связи с тем, что в действиях Валь И.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.2, п.14, ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», Валь И.Г. в 01 ч. 10 мин. 07.10.2024г. был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ», расположенный по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. Находясь по адресу: <адрес>, Валь И.Г. на законные треб...

...ования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В суде Валь И.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав объяснения Валь И.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме собственных признательных показаний Валь И.Г., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями сотрудников полиции, протоколом от 07.10.2024г.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Валь И.Г. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Валь Ивана Генриховича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60 - ти суток по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, КПП 463201001 (идентификатор 18880446240006719058).

Разъяснить Валь И.Г. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Валь И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Валь И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 423500 рублей под 22,00% годовых. Ответчик Валь И.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 442306 ру4блей 44 копейки, из которых: 385188 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 57118 рублей 02 копейки – просроченные проценты. Просят взыскать с Валь И.Г. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность в сумме 442306 ру4блей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг 385188 рублей 42 копейки, просроченные проценты 57118 рублей 02 копейки и в возврат государственной пошлины 7623 рубля 06 ко...

...пеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Валь И.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «<данные изъяты>» и ответчика Валь И.Г..

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставило Валь И.Г. кредит в сумме 423 500 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, под 22% годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составляет 11696 рублей 61 копейка, дата ежемесячного платежа 21 число месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Валь И.Г. № (п.п.1, 10); Валь И.Г. обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5).

Согласно клиентской выписке на счет Валь И.Г. № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423500 рублей. Погашение кредита производилось Валь И.Г. согласно графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженность Валь И.Г. перед ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442306 рублей 44 копейки, из которых: 385188 рублей 42 копейки – задолженность по кредиту, 57118 рублей 02 копейки – ежемесячные платежи по уплате процентов.

Согласно требования ОАО «<данные изъяты>» предлагает Валь И.Г. погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 421919 рублей 18 копеек.

В соответствии с требованиями ст.ст.56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком Валь И.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 423 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22% годовых. В соответствии с п.п.5,10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Валь И.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в сумме 11696 рублей 61 копейка с датой уплаты ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ответчика Валь И.Г. денежные средства по кредитному договору в сумме 423 500 рублей, в то время как ответчик Валь И.Г. нарушил условия кредитного договора, с сентября 2014 года не производит оплату кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 442306 рублей 44 копейки, из которых: 385188 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 57118 рублей 02 копейки – просроченные проценты.

Таким образом, ответчик Валь И.Г. в нарушение требований ст.310 ГК РФ и условий кредитного договора в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Расчет суммы задолженности составлен верно, оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Поскольку ответчик Валь И.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, чем существенно нарушил условия договора, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, то обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным.

Поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика Валь И.Г. в пользу истца ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442306 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика Валь И.Г. следует взыскать в пользу истца ПАО «<данные изъяты>» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 7623 рубля 06 копеек.

Иных требований при рассмотрении дела заявлено не было, согласно ст.196 ГПКРФ суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Валь И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 306 (Четыреста сорок две тысячи триста шесть) рублей 44 копейки, из которых: 385 188 (Триста восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 57 118 (Пятьдесят семь тысяч сто восемнадцать) рублей 02 копейки - просроченные проценты, и в возврат государственной пошлины 7623 (Семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.Н. Крутихина

Дело № 5- 158/2021

66RS0061 -01-2021-000319-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2021г. г. Заречный

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мусафиров Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Чураковой К.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> и проживающей там же по <адрес>21, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> №, паспорт гражданина <данные изъяты> № №. выданный ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 14ч. 40 мин. Чуракова К.И. находилась в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», в присутствии других граждан, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> городского округа Заречный Свердловской области без средства индивидуальной защиты дыхательных путей, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг. №УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГг. №-УГ), находилась без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей – санитарно-гигиенической маски (респиратора), тем самым не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовн...

...ости на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации (далее ЧС).

Чуракова К.И., надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного заседания, от явки в суд уклонилась.. В связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает факт совершения Чураковой К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленным.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которым граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц» указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Согласно положениям указанных Правил при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. а п. 3), в том числе запрет осуществления действий, создающих угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию для самих граждан и иных лип, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В целях ограничения распространении коронавируса на территории субъектов Российской Федерации предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Указом Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГг. №-УГ) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №УГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГг. №-УГ) жителям Свердловской области: при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Факт совершения Чураковой К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОР ППСМ МО МВД России «Заречный» ФИО1 согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в 14ч. 40 мин. Чуракова К.И. находилась в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», в присутствии других граждан, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> городского округа Заречный Свердловской области без использования индивидуального средства защиты, санитарно-гигиенической маски (респиратора);

- объяснениями самой Чураковой К.И.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14ч. 40 мин. она находилась в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», в присутствии других граждан, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> городского округа Заречный, без санитарно-гигиенической маски (респиратора);

- сведениями паспорта;

- документом на лицо;

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ

Таким образом, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14ч. 40 мин. Чуракова К.И. находилась в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», в присутствии других граждан, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> городского округа Заречный, не использовала средства индивидуальной защиты дыхательных путей вопреки требованию п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг. №-УГ(в ред. от ДД.ММ.ГГГГг. №-УГ, тем самым нарушила Правила обязательные для исполнения гражданами при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Действия Чураковой К.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновной, то есть, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Чуракова К.И. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность в условиях действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

С учетом характера деяния и личности нарушителя, справедливости и соразмерности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чураковой К.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Заречный» по Свердловской области

ИНН: 6609006627,

КПП:668301001, р/с 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, г. Екатеринбург,

КБК: 18811601201010601140;

БИК: 016577551, ОКТМО: 65737000, УИН: 18880466210407560896

Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, после его уплаты должна быть представлена в. Заречный райсуд Свердловской области по адресу: <адрес>, каб.12.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Заречный районный суд Свердловской области

Судья Мусафиров Н.К.

№ 5- 364/2020

66RS0061-01-2020-000828-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 02 октября 2020 года

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кооманорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: п<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее привлекался к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 мин. Колмагоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, находился в общественном месте, в нарушение п.1, п.п. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п.8 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)», то есть покинул место своего проживания (пребывания) и не имел при себе документа, удостоверяющего личность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 cт.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дате и месте судебного заседани...

...я извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В протоколе об административном правонарушении Колмогоров А.В. указал, что паспорт забыл дома.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное право ограничивается на территориях с определенным режимом, в частности, на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случаях опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

На основании статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочиями в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обладают наряду с Российской Федерацией и субъекты Российской Федерации, которые вправе осуществлять в названной сфере правовое регулирование.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола №ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, а также должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в частности, решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» и «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ) жителям Свердловской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев:

1) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и наличие иной прямой угрозы жизни и здоровью;

2) следование к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществление деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

3) следование к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), вынос отходов до ближайшего места накопления отходов;

4) занятия физкультурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более двух человек и соблюдения расстояния между занимающимися не менее пяти метров;

5) прогулки на улице не более двух человек вместе при условии соблюдения социального дистанцирования и исключения посещения мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок.

Указанное ограничение, является санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями, направленными на предотвращение возникновения и распространения инфекционного заболевания - новая коронавирусная инфекция (2019-пСоУ).

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В нарушение указанных требований Колмогоров А.В. покинул место своего жительства не в целях, указанных в п.8 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ), не имел при себе документа, удостоверяющего личность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Колмогорова А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом ЗК МВ ОР ППСП МО МВД России «<данные изъяты>», младшего лейтенанта полиции ФИО1

Вину в совершенном правонарушении суд находит полностью доказанной.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Суд, принимает во внимание, что ранее Колмогоров А.В. привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, должных выводов для себя не сделал.

Учитывая, обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Колмогорову А.В. наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колмагорову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Колмогорову А.В., что квитанцию об оплате штрафа необходимо в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Мельникова

66RS0020-01-2020-001851-48

Дело № 5-26/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2021 года п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВАЛЯ И. Г., 03<...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Валь И.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории п. Уральский Белоярского района Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

14.12.2020 в 17 час. 30 мин. Валь И.Г., находился в общественном месте – в магазине «ИП Лоскутова», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организации при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» без использования средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски).

По данному факту в отношении Валя И.Г. 14.12.2020 УУП ПП № 9 МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» составлен протокол 66 04 № 0776729/3451 об админи...

...стративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Валь И.Г., извещенное надлежащим образом, не явилось, сведений о причинах неявки судье не представлено, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что имеются сведения о надлежащим извещении лиц, участвующих в деле, судья с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы по делу, судья приходит к выводу о том, что вина Валя И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 0776729/3451 от 14.12.2020 в отношении Валя И.Г. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом –УУП ПП № 9 МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»;

- рапортами должностных ПП № 9 МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» О., Е. от 14.12.2020 по обстоятельствам выявления факта правонарушения;

- справкой на физическое лицо – Валя И.Г.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (2019-NCOV) (ред. от 11.12.2020) жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в правонарушении не отрицал, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 названного Кодекса не установлено.

С учетом вышеуказанного, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальных пределах, установленных санкцией соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения не имеется, поскольку обстоятельства и характер правонарушения, в условиях действующего на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), установленного Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ, а также в период действия положений Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», свидетельствуют о возможности существования угрозы наступления неблагоприятных последствий, в случае несоблюдения ограничительных мероприятий, в связи с чем, указанное правонарушение не может являться малозначительным.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ВАЛЯ И. Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ШТРАФА в размере 1 000 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ) рублей.

Валю И. Г. разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский»), расчетный счет 401 018 105 000000 10010 БИК 046577001, ИНН 6629003416, ОКТМО 65752000, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 188 116 012 010 190 00140, УИН 18880466200407767297.

Валю И.Г. разъяснено, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В.Куцый