Халидов Ваха Солтабекович

Дело №1-10/15г. 45641

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 05 февраля 2015 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре Дахаевой А.А.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР ФИО24, подсудимого Халидова В.С., защитника ФИО25, представившего удостоверение №204, ордер №13015, от 10.12. 2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халидова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, военнообязанный, судим: - 30.04.2009 г. Старопромысловским районным судом г. Грозного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года; - 21.12.2009 г. Заводским районным судом г. Грозного по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, не отбытая часть наказания по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного от 30.04.2009 присоединена к данному приговору путем полного сложения наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима - 16.07.2013 г. Мировым судьей судебного участка № 30 по Шалинскому муниципальному району Чеченской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде ...

Показать ещё

...штрафа в размере 8 тысяч рублей. Судимость, в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халидов ФИО31 совершил преступления, предусмотренные:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Данные преступления Халидов В.С. совершил при следующих обстоятельствах:

20 октября 2013 года, около 13 часов, Халидов В.С. находясь в доме своего знакомого ФИО2, по адресу: <адрес>, увидел стоящий на подоконнике DVD проигрыватель «BBK DVP159SI», принадлежащий ФИО2 и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Халидов В.С., осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цели направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил DVD проигрыватель «BBK DVP159SI», стоимостью 1200 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распоряжался по своему усмотрению. В результате преступных действий Халидова В.С., ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Своими умышленными действиями Халидов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (Халидов В.С.) в августе 2013 года, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от жилого массива на южной окраине <адрес>, вдоль автодороги по направлению «<адрес>» обнаружил и сорвал два куста дикорастущей конопли, которые оставил на месте сушиться под солнцем. Спустя несколько дней, после этого, Халидов В.С. вернулся на указанное выше место, где с уже высохших кустов дикорастущей конопли оборвал и измельчил верхушечные части листьев, которые поместил в пакет из полимерной пленки черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в целях личного потребления путем курения.

12 ноября 2013 года, около 11 часов 00 минут, Халидов В.С., имея при себе в целях личного потребления незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану (каннабис), находясь в двух километрах от жилого массива, на южной окраине <адрес>, был задержан, при проведении профилактических мероприятий сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра Халидова В.С., у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из правого наружного кармана одетых на него брюк, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), содержащееся в пакете из полимерной пленки чёрного цвета.

Согласно справки об исследовании № 1315 от 14 ноября 2013 года и заключения эксперта № 932/С, от 06 декабря 2013 года, изъятое у Халидова В.С. наркотическое средство является - марихуана (каннабис) массой 43,75 грамма, в высушенном виде.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 43,75 грамма относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 157 от 26.02.2013 года).

Своими умышленными действиями Халидов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же (Халидов В.С.) 17 ноября 2013 года, около 09 часов 30 минут, находясь в помещении вещевого магазина № модуля №, расположенном на территории торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратил внимание на отсутствие продавца, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение весящих на вешалке в торговом помещении джинсовых брюк «Diesel», принадлежащих ФИО3. Находясь на месте и осуществляя свои преступные намерения, Халидов В.С. убедившись, что за ним никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цели направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил джинсовые брюки «Diesel», стоимостью 3090 рублей, после чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий Халидова В.С., ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 3090 рублей.

Своими умышленными действиями Халидов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (Халидов В.С.) в 1999 году находясь на участке местности, на берегу реки «Джалка», что на 10 метров левее моста проложенного через данную реку, расположенного в 5 метрах от дорожного знака, обозначающего окончание <адрес> Чеченской Республики, обнаружил пачку патронов в количестве 30 штук, которые согласно справке об исследовании № 1, от 23 января 2014 года и заключения эксперта № 3 от 26 января 2014 года являются патронами калибра 5,45 мм. образца 1974 года и относятся к боеприпасам для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 5,45 мм. и пригодны для производства выстрелов, после чего умышленно, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150 ФЗ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения боеприпасов, взял обнаруженные им патроны себе, которые отнес в свое домовладение по адресу: <адрес>), где незаконно хранил их в своей комнате до обнаружения и изъятия 16 января 2014 года, сотрудниками полиции при производстве обыска в его жилище.

Своими умышленными действиями Халидов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов

В судебном заседании подсудимый Халидов В.С. вину свою признал полностью и пояснил, что в обвинении все эпизоды правильно указаны. Похищенное имущество указано, верно. С оценкой стоимости похищенного имущества, он согласен, в содеянном искренне раскаивается.

Далее подсудимый Халидов В.С. пояснил, что он проживает вместе с женой и двумя малолетними детьми. Около двух - трех месяцев он знаком с ФИО2. Они неоднократно совместно распивали спиртные напитки, и он был несколько раз у ФИО2 дома. Так, 20 октября 2013 года он решил пойти к ФИО2, для распития спиртных напитков. Он пришёл к ФИО2 примерно в 13 часов, подошел к дому и увидел, что дверь открыта, решил, что ФИО2 в доме и зашел в дом. Он стал звать ФИО2, но никто не откликался. В это время он увидел на подоконнике в комнате, возле телевизора, DVD проигрыватель, в связи с чем, у него возник умысел на тайное хищение данного проигрывателя. Убедившись, что его никто не видит, спрятал DVD проигрыватель под надетую на нем куртку и вышел из дома, после чего пошел к себе домой.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подсудимый ФИО1 пояснил, что наркотическое средство коноплю он употребляет путём курения с 2010 года и употребляет её иногда. От курения наркотика он испытывает чувство эйфории, расслабленности.

Летом 2013 года, в августе месяце, на южной окраине г. Шали, он нашел кусты дикорастущей конопли, выбрал два больших куста, вырвал и оставил сушиться там, на месте под солнцем, для дальнейшего употребления путем курения. Приблизительно через два или три дня он вернулся на это же место, оборвал с высушенных кустов листья и соцветия сложил в черный полиэтиленовый пакет, который отнёс к себе домой, где и хранил на чердаке своего дома. Иногда он брал с данного пакета коноплю для своего личного употребления. 12.11.2013 г. приблизительно в 11 часов 00 минут, он взял из дома вышеуказанный пакет с высушенной коноплёй и направился на окраину г. Шали, чтобы покурить данную коноплю на пустыре в поле. Он выкурил одну сигарету с коноплей, когда он собирался идти домой, к нему подъехали сотрудники полиции, они представились и спросили, что он делает в данном месте. На данный вопрос он ответить не смог, так как он находился в наркотическом опьянении. Затем, сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. Сотрудники полиции спустя некоторое время пригласили двух понятых, и пояснили ему, что в отношении него будет произведён личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане его брюк одетых на нем, в присутствии понятых был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он взял из дома для личного употребления. Данный чёрный полиэтиленовый пакет был изъят и упакован. Затем, он с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехали в ОМВД по Шалинскому району для дачи объяснения по данному поводу. Он указал место, где приобрел наркотическое вещество.

По факту хищения джинсовых брюк «Diesel» подсудимый Халидов В.С. пояснил, что 17 ноября 2013 года, около 09 часов пришёл на рынок «<данные изъяты>», расположенный на окраине г. Шали, что бы посмотреть товар. На рынке он был один. Проходя около магазина, который располагается около входа в модуль № торгового центра «<данные изъяты>» он увидел, что двери в нем открыты, а в магазине № 24 отсутствует продавец. В магазине продавались и висели на вешалках и полках джинсы, свитера, куртки. Когда он понял, что продавец вышел из магазина, у него возник умысел на хищение джинсовых брюк, так как денег приобрести их у него не было. Он зашел в магазин и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одни джинсовые брюки с вешалки, после чего положил их к себе под куртку надетую на нем. После этого, он пошёл к выходу из торгового центра, где его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых ему предложили выдать находящиеся при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества. Он, решив скрыть хищение, сказал, что при нем таковых нет. После этого, также в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены джинсовые синие брюки, похищенные им в магазине. На вопрос, откуда у него при себе находятся джинсы, он пояснил, что данные джинсовые брюки похитил в одном из магазинов торгового центра «Беркат».

По факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов подсудимый Халидов В.С. пояснил, что он примерно в 1999 году, на окраине г. Шали, недалеко от въезда в город, на берегу реки, он увидел квадратную упаковку. Когда он подошел ближе и рассмотрел увиденный им предмет, то понял, что нашел упаковку патронов к автомату, сколько патронов в ней находилось, он не помнит. Хотя автомата у него не было, он решил взять данные патроны себе, так как в то время было неспокойно в Республике и патроны могли ему пригодится. Он принес патроны к себе домой и хранил у себя в комнате между двумя матрасами. Вскоре, обстановка нормализовалась и он забыл про патроны. Про то, что у него есть патроны, он ни кому не говорил.

16 января 2014 года, он, вечером пришел домой, и узнал от матери ФИО16 о том, что к ним домой приезжали сотрудники полиции и произвели обыск в его жилище, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены найденные им патроны при указанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается, просил назначить ему минимальное наказание.

Кроме признательных показаний Халидова В.С., в совершении им вышеуказанных преступлений,вина его подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не явились, однако от них в суд поступили заявления, в которых они просили дело рассмотреть без их участия и к подсудимому Халидову В.С. каких-либо претензий не имеют.

С согласия участников процесса, в порядке ч.1ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевших:

- ФИО2 от 9 ноября 2013 года, который показал, что проживает по адресу: <адрес>. Проживает он один. Около двух - трех месяцев назад он познакомился с ФИО1, который был у него в гостях два или три раза. 20 октября 2013 года, он около 10 часов утра вышел из дома и пошел в центр г. Шали. Домой он вернулся около 17 часов дня и обнаружил, что на подоконнике, который расположен за тумбочкой с телевизором отсутствует принадлежащий ему DVD проигрыватель. Дом у него был открыт, двери в нем ни когда он не закрывает. Спустя два - три дня к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать его о том, похищали ли у него проигрыватель. Он сказал, что похищали и тогда сотрудники полиции рассказали ему, что нашли его DVD проигрыватель и приняли у него объяснение. Принадлежащий ему и похищенный ФИО1 DVD проигрыватель ВВК он приобрел за 1400 рублей. Материальный ущерб, причиненный ему ФИО1, с учетом эксплуатации DVD составил 1200 рублей. Данный материальный ущерб не является для него значительным (л.д. 22):

- ФИО3 от 7 декабря 2013 года, который показал, что он занимается перепродажей одежды с декабря 2012 года. Он занимается торговлей мужской одежды. Закупает и продает одежду он сам. Продавцов у него на торговлю его товаром не оформлено. У него имеется магазин №, который располагается в модуле №, торгового центра «<данные изъяты>», который находится в г. Шали на окраине города. Конкретный адрес торгового центра он не знает. 17 ноября 2013 года он пришёл на работу около 9 часов 30 минут. Открыл магазин и стал торговать. После того, как он открыл свой магазин, он пошёл к своему другу Сулейману Такчилову который, как и он занимается торговлей в том же модуле № 9 в магазине № 7. Он пошёл к нему, чтобы узнать, как у него дела и как идёт торговля. Когда он уходил к Сулейману, свой магазин он не закрывал. Двери магазина были открыты. В зале его магазина находилась мужская одежда, а именно джинсы, мужская обувь, куртки, футболки, свитера. Вся одежда и обувь висела на вешалках и лежала на полках. Отсутствовал он в магазине около 30 минут. Придя обратно в свой магазин, он обнаружил, что с вешалки пропали одни мужские джинсовые брюки марки «Дизель», тёмно-синего цвета. Данные джинсы он приобретал в городе Москва по цене 3090 рублей за одни мужские джинсовые брюки в феврале 2013 года. Покупал он эти джинсы партией, в каком количестве он сейчас не помнит. Сначала он подумал, что эти джинсы он переложил в другое место. Он осмотрел свой магазин, но джинсы так и не нашёл. Тогда он понял, что пока он отсутствовал в магазине, у него похитили эти джинсы. После этого инцидента, он сразу позвонил своему знакомому сотруднику полиции ФИО32 и рассказал о том, что у него из магазина неизвестным лицом совершена кража джинсов. Похищенные джинсы он оценивает в 3090 рублей. Ущерб от данной кражи для него является не значительным. Приобретал он данные джинсы оптом по цене 3090 рублей за одни в г. Москва, ни каких документов на джинсовые брюки у него нет, так как он брал их с рук, в том числе нет ни чека, ни накладной (л.д. 139).

Свидетелей:

- ФИО4 о том, что он состоит в должности УУП ОМВД по Шалинскому району. 26 октября 2013 года он находился в своем рабочем кабинете и исполнял служебные обязанности. Около 10 часов 00 минут к нему обратился житель <адрес> Халидов В.С., проживающий по <адрес>. В ходе беседы, Халидов В.С. изъявил желание обратиться с явкой с повинной о совершенном им хищения DVD проигрывателя. После этого, он оформил протокол явки с повинной. В ходе составления протокола ФИО33. пояснил, что 20 октября 2013 года он решил пойти к ранее знакомому ФИО2, для распития спиртных напитков. Пришел Халидов В.С. к ФИО2 примерно в 13 часов. Халидов В.С. подошел к дому и увидел, что дверь открыта. Тот решил, что ФИО2 в доме и зашел в дом. Халидов В.С. стал его звать, но ни кто не откликался. В это время Халидов В.С. увидел на подоконнике в комнате, возле телевизора DVD проигрыватель. В это время у Халидова В.С. возник умысел на тайное хищение данного проигрывателя. Халидов В.С. убедился, что его ни кто не видит, спрятал DVD проигрыватель под надетую на нем куртку и вышел из дома, после чего пошел к себе домой. Придя домой Халидов В.С. осознал, что совершил ошибку и решил пойти в полицию и сообщить о совершенном им преступлении. Он составил протокол явки с повинной Халидова В.С., после чего принял объяснение у Халидова В.С.. Затем, Халидов В.С. добровольно выдал находящийся при нем DVD проигрыватель в присутствии понятых. После этого, им проверялись сведения, сообщенные Халидовым В.С.. ФИО2 подтвердил факт хищения у него проигрывателя, им было осмотрено домовладение ФИО2 (л.д. 35);

- ФИО5 о том, что 26 октября 2013 года он находился недалеко от ОМВД по Шалинскому району. Около 11 часов к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его в качестве понятого для участия при осмотре места происшествия. Он согласился, после чего проследовал за сотрудником полиции. Они прошли в один из кабинетов ОМВД по Шалинскому району, где он увидел двух мужчин одетых в гражданскую одежду. Как оказалось одним из них был еще один понятой, это ФИО6, а вторым был Халидов В.С.. Ни ФИО6, ни Халидова В.С. он ранее не знал. После этого, сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО6, который оказался вторым понятым, их права и обязанности, после чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности Халидову В.С., который в их присутствии заявил, что ранее совершил хищение DVD проигрывателя, который хотел бы выдать. Он обратил внимание, что на столе стоящем справа от входа лежит DVD проигрыватель и в это время Халидов В.С. указал на проигрыватель и сказал, что выдает его добровольно. Затем, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, упаковал выдаваемый Халидовым В.С. проигрыватель и изъял его. Замечаний и дополнений к составленному протоколу осмотра места происшествия у него не было (л.д. 36);

- ФИО6 о том, что 26 октября 2013 года он находился недалеко от ОМВД по Шалинскому району. Около 11 часов к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, после чего проследовал за сотрудником полиции. Они прошли в один из кабинетов ОМВД по Шалинскому району, где он увидел одного мужчину одетого в гражданскую одежду. Как оказалось, им был Халидов В.С. Спустя некоторое время в кабинет зашел еще один мужчина в гражданской одежде, как он понял, второй понятой. Халидова В.С. он ранее не знал. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности, после чего разъяснил права и обязанности Халидову В.С., который в их присутствии заявил, что ранее совершил хищение DVD проигрывателя, который хотел бы выдать. Он обратил внимание, что на столе стоящем справа от входа лежит DVD проигрыватель и в это время Халидов В.С. указал на проигрыватель и сказал, что выдает его добровольно. Затем, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, упаковал выдаваемый Халидовым В.С. проигрыватель и изъял его. Замечаний и дополнений к составленному протоколу осмотра места происшествия у него не было (л.д. 37);

- ФИО7, о том, что 12.11.2013 г. примерно в 11 ч. 30 мин., он находился в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он дал свое согласие. После чего они проехали на южною окраину, что в <адрес>. Подойдя к ранее ему незнакомому мужчине, одетому в черную кожаную куртку, темно синие брюки (джинсы), и черные ботинки. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина назвался Халидовым ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителем г. Шали. Сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному понятому их права и обязанности, после чего спросили у Халидова B.C. имеются ли при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Халидов B.C. ответил, что у него таковых не имеется, после чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру данного гражданина. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане брюк, одетых на Халидове B.C. был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятый черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был упакован. После этого он, второй понятой, и досматриваемый Халидов В.С сотрудниками полиции поехали в отдел МВД России по Шалинскому району для дачи объяснение по данному факту. На следующий день с его участием в качестве понятого был произведен и осмотр места происшествия, в ходе которого Халидов В.С. указал место, где летом 2013 года сорвал части растения конопля (л.д. 125);

- ФИО8 о том, что 12.11.2013 г. примерно в 11 ч. 30 мин., он находился в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили соприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он дал свое согласие. После чего они проехали на южною окраину, что в <адрес>. Подойдя к ранее ему незнакомому мужчине, одетому в черную кожаную куртку, темно синие брюки (джинсы), и черные ботинки. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина назвался Халидовым ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителем г. Шали. Сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному понятому их права и обязанности, после чего спросили у Халидова B.C. имеются ли при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Халидов B.C. ответил, что у него таковых не имеется, после чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру данного гражданина. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане брюк, одетых на Халидове B.C. был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятый черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был упакован. После этого он, второй понятой, и досматриваемый Халидов В.С сотрудниками полиции поехали в отдел МВД России по Шалинскому району для дачи объяснение по данному факту. На следующий день с его участием в качестве понятого был произведен и осмотр места происшествия, в ходе которого Халидов В.С. указал место, где летом 2013 года сорвал части растения конопля (л.д. 126);

- ФИО9, о том, что он состоит в должности о/у ОУР ОМВД по Шалинскому району. 12 ноября 2013 года, он совместно с о/у ОУР ОМВД по Шалинскому району ФИО10, проводили профилактические мероприятия в г. Шали. Для этих целей они на служебной автомашине выехали на южную окраину г. Шали Шалинского района. Около 11 часов 00 минут, на пустынной местности, расположенной примерно в двух километрах от жилого массива на южной окраине г. Шали они увидели мужчину, который подходил по внешним признакам под описание одной из имеющихся в отделе полиции ориентировки. Они подъехали к данному мужчине, представились, показали удостоверения. Он задал вопрос, что тот здесь делает, на что мужчина не смог ответить внятно. На вопрос кто он, мужчина пояснил, что его зовут Халидов В.С. и что он проживает в г. Шали. Также мужчина пояснил, что документов удостоверяющих личность при нем нет. Их это насторожило, и было принято решение провести личный досмотр Халидова В.С., для чего были приглашены понятые. Понятым он разъяснил их права и обязанности, а также он разъяснил права Халидову В.С.. Затем, он задал тому вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества в гражданском обороте РФ, на что Халидов В.С. ответил, что таковых нет. Он пояснил, что в отношении Халидова В.С. произведется личный досмотр. В ходе личного досмотра у Халидова В.С. в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят и упакован. На вопрос, что это за вещество, Халидов В.С. пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения, является частями растения конопля, которую сорвал летом 2013 года на участке местности, расположенном недалеко от жилого массива на южной окраине г. Шали. Он предложил Халидова В.С., показать данное место и Халидов В.С. согласился. На следующий день, то есть 13.11.2013 года в обеденное время они проехали на участок местности, расположенный в 100 метрах от жилого массива на южной окраины г. Шали. По прибытию на указанное им место, он объявил, что будет производиться осмотр места происшествия, и разъяснил понятым и Халидову В.С. их права и обязанности. Халидов В.С. показал место, на котором летом 2013 года сорвал части растении конопля, в связи с чем, был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 127);

- ФИО10, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Шалинскому району. 12 ноября 2013 года, он совместно с о/у ОУР ОМВД по Шалинскому району ФИО9, проводили профилактические мероприятия в г. Шали. Для этих целей они на служебной автомашине выехали на южную окраину г. Шали Шалинского района. Около 11 часов 00 минут, на пустынной местности, расположенной примерно в двух километрах от жилого массива на южной окраине г. Шали они увидели мужчину, который подходил по внешним признакам под описание одной из имеющихся в отделе полиции ориентировки. Они подъехали к данному мужчине, представились, показали удостоверения. О/у ФИО9 спросил, что тот здесь делает, на что мужчина не смог ответить внятно. На вопрос кто он, мужчина пояснил, что его зовут Халидов В.С. и что он проживает в г. Шали. Также мужчина пояснил, что документов удостоверяющих личность при нем нет. Их это насторожило, после чего было принято решение провести личный досмотр Халидова В.С., для чего были приглашены понятые. О/у ФИО9 понятым, разъяснил их права и обязанности, а также разъяснил права Халидову В.С.. Затем, о/у ФИО9 задал тому вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества в гражданском обороте РФ, на что Халидов В.С. ответил, что таковых нет. О/у ФИО9 пояснил, что в отношении Халидова В.С. произведется личный досмотр. В ходе личного досмотра у Халидова В.С. в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят и упакован. На вопрос, что это за вещество, Халидов В.С. пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения, является частями растения конопля, которую сорвал летом 2013 года на участке местности, расположенном недалеко от жилого массива на южной окраине г. Шали. О/у ФИО9 предложил Халидова В.С., показать данное место и Халидов В.С. согласился. На следующий день, то есть 13.11.2013 года в обеденное время они проехали на участок местности, расположенный в 100 метрах от жилого массива на южной окраины г. Шали. По прибытию на указанное им место, о/у ФИО9 объявил, что будет производиться осмотр места происшествия, и разъяснил понятым и Халидову В.С. их права и обязанности. Халидов В.С. показал место, на котором летом 2013 года сорвал части растении конопля, в связи с чем, был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 128-129);

- ФИО11, о том, что 17.11.2013 года, примерно в 10 часов, он находился в г. Шали на рынке «<данные изъяты>», где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Немного позже сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого, после чего, на рынке они подошли к неизвестному им мужчине, который по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1. Сотрудник полиции в их присутствии объявил ФИО1, что будет произведен его личный досмотр. После этого, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых. Также были разъяснены права и обязанности ФИО1. Затем, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, то есть наркотики, оружие, похищенные предметы. На это ФИО1 заявил, что при нем ни чего такого не хранится. После этого, ФИО1 был досмотрен сотрудником полиции и под одетой на нем курткой были обнаружены джинсовые брюки темно синего цвета, которые были в последствии изъяты (л.д. 150);

- ФИО12, о том, что 17.11.2013 г. примерно в 10 часов, он находился в г. Шали на рынке «<данные изъяты>», где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Сотрудником полиции был приглашен еще один мужчину в качестве понятого. После этого, на рынке они подошли к неизвестному им мужчине, который по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1. Сотрудник полиции в их присутствии объявил ФИО1, что будет произведен его личный досмотр. После этого, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых. Также были разъяснены права и обязанности ФИО1. Затем, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, то есть наркотики, оружие, похищенные предметы. На это ФИО1 заявил, что при нем ни чего такого не хранится. После этого, ФИО1 был досмотрен сотрудником полиции и под одетой на нем курткой были обнаружены джинсовые брюки темно синего цвета, которые были в последствии изъяты (л.д. 151);

- ФИО13, о том, что с 2012 года, он работает охранником в охранном предприятии «<данные изъяты>», охраняет торговые павильоны на рынке г. Шали. В его функциональные обязанности входит охрана торговых павильонов, смотреть за порядком на прилегающей территории к торговым павильонам. 17.11.2013 года он находился на работе на рынке города Шали с 09 часов утра. Около десяти часов утра к нему подошли сотрудники полиции г. Шали и сотрудники ВОГО дислоцирующиеся на территории г. Шали и пояснили ему, что из одного торгового павильона рынка была совершена кража джинсов. В дальнейшем он совместно с сотрудниками полиции пошёл осматривать территорию рынка с целью обнаружения лица совершившего данное преступление. Когда он совместно с сотрудниками полиции подошёл к выходу из рынка, то они увидели подозрительного мужчину. Подойдя к данному мужчине, сотрудники полиции попросили его предъявить документы, документов у мужчины при себе не оказалось. Также они заметили, что у мужчины с правой стороны сильно оттопырена курточка, сотрудники полиции объявили ему, что будет произведен личный досмотр, после чего были разъяснены права мужчине и приглашенным понятым. Затем мужчине было предложено добровольно выдать, предметы и вещества которые хранятся при нем незаконно, на что мужчина ответил, что ни чего незаконного при себе не хранит. В ходе досмотра у него под курточкой были обнаружены джинсовые брюки тёмно-синего цвета. На вопрос, откуда у него джинсы, мужчина пояснил, что он их похитил в одном из магазинов на рынке, после чего указал конкретное место хищения (л.д. 152);

- ФИО14, о том, что 17 ноября 2013 года ему на мобильный телефон позвонил один из предпринимателей, торгующих вещами на рынке «<данные изъяты>» в г. Шали. Это был ФИО3. Позвонил он ему около 10 часов и сообщил, что из его магазина, расположенного в 9 павильоне рынка «<данные изъяты>» г. Шали, неизвестным ему лицом были похищены одни джинсовые брюки, которые предназначалась к продаже и весели на вешалке в магазине. Так как он находился недалеко от рынка он сразу же туда приехал. Им было установлено, что на момент хищения, двери в магазине были открыты, а в магазине ни кого не было. Он вместе с охранником рынка начал обход территории и уже на выходе увидел ФИО1, которого он знает как ранее судимого. Им было принято решение о проверке данного лица на причастность к совершенному преступлению. Он пригласил двух гражданских лиц поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, если вдруг в этом возникнет необходимость. Подойдя к ФИО1, он в присутствии понятых спросил у него, есть при нем незаконно хранящиеся вещи, на что последний заявил, что ничего незаконного при себе не хранит. После этого им был проведен личный досмотр ФИО1, у которого под одетой на нем курткой находились синие джинсовые брюки. На вопрос, откуда они у него, ФИО1 пояснил, что похитил их в одном из магазинов на рынке. Затем, Халидов В.С. указал, из какого именно магазина была совершена кража и это оказался магазин ФИО3. Джинсы им были изъяты и возращены ФИО3. ( л.д. 153);

- ФИО5, о том, что 16 января 2014 года он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Так, примерно в 11 часов 30 минут, он вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым подошли к указанному домовладению. К ним вышла женщина, которая представилась ФИО16. После этого, ей было объявлено постановление о производстве обыска в жилище, которое расположено по ее адресу. Ознакомившись с постановлением, ФИО16 заявила, что ФИО1 доводится ей сыном, но на момент их прихода его дома не было. Затем, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятым и ФИО16. Перед началом обыска ей также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен, на что она заявила, что ничего незаконного не хранит. В ходе обыска в одной из комнат, со слов ФИО16, комнате ФИО1, на кровати между двумя матрасами была обнаружена пачка патронов калибра, 5,45 мм. Участвовавшая при обыске, ФИО16 пояснила, что указанные патроны она видит впервые. В присутствии ФИО16 патроны были пересчитаны, их оказалось 30 штук, и затем, они были изъяты (л.д. 193);

- ФИО15, о том, что 16 января 2014 года, он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Так, примерно в 11 часов 30 минут, он вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым подошли к указанному домовладению. К ним вышла женщина, которая представилась ФИО16. После этого, ей было объявлено постановление о производстве обыска в жилище, которое расположено по ее адресу. Ознакомившись с постановлением, ФИО16 заявила, что Халидов В.С. доводится ей сыном, на момент их прихода его дома не было. Затем, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятым и ФИО16. Перед началом обыска ей также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен, на что она заявила, что ничего незаконного не хранит. В ходе обыска в одной из комнат, со слов ФИО16, комнате ФИО1, на кровати между двумя матрасами была обнаружена пачка патронов калибра, 5,45 мм. Участвовавшая при обыске, ФИО16 пояснила, что патроны видит впервые. В присутствии ФИО16 патроны были пересчитаны, их оказалось 30 штук и затем они были изъяты (л.д. 194);

- ФИО16, о том, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сыном Халидовым В.С., который последнее время сильно злоупотребляет спиртными напитками. Проживает ее сын Халидов В.С. в отдельной комнате, его вещи никто не трогает и ни чего туда никто не заносит. 16 января 2014 года к ним домой пришли сотрудники полиции, Халидова В.С. в это время дома не было. Сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска в их жилище. Ей и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен, то есть оружие, наркотики, боеприпасы. Она была уверена, что в их домовладении ни чего незаконного не хранится и соответственно это заявила. В ходе обыска в комнате ее сына Халидова В.С. между двумя матрасами была обнаруженная бумажная пачка, в которой находились патроны, калибр она уже не помнит, сотрудники полиции пересчитали их, оказалось 30 патронов. Откуда они появились у ее сына, и как долго Халидов В.С. их хранит, она не знает. После обнаружения патроны были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 195);

- ФИО17, о том, что он состоит в должности о/у ОУР ОМВД по Шалинскому району. 16 января 2014 года им совместно с о/у ОУР ОМВД по Шалинскому району ФИО18, согласно отдельного поручения о производстве обыска в жилище Халидова В.С., был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытию на место вместе с понятыми для производства обыска оказалось, что самого Халидова В.С. дома не было. Дома находилась мать Халидова В.С., ФИО16. ФИО16 о\у ФИО18 было предъявлено постановление о производстве обыска в ее домовладении, после чего понятым и ФИО16 разъяснены права и обязанности при производстве обыска. Перед началом обыска ФИО16 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен, на что она заявила, что ничего незаконного в своем домовладении не хранит. В ходе обыска в комнате Халидова В.С. между двумя матрасами, лежавшими на кровати Халидова В.С. были обнаружены 30 предметов по внешним признаков схожими с патронами, которые находились в бумажной упаковке. Обнаруженное было упаковано и опечатано. ФИО16 по факту обнаружения патронов ни чего пояснить не смогла (л.д. 197);

- ФИО18, о том, что он состоит в должности о/у ОУР ОМВД по Шалинскому району. 16 января 2014 года им совместно с о/у ОУР ОМВД по Шалинскому району ФИО17, согласно отдельного поручения о производстве обыска в жилище Халидова В.С., был осуществлен выезд по адресу: ЧР, <адрес>. По прибытию на место вместе с понятыми для производства обыска оказалось, что самого Халидова В.С. дома не было. Дома находилась мать Халидова В.С., ФИО16. ФИО16 им было предъявлено постановление о производстве обыска в ее домовладении, после чего понятым и ФИО16 разъяснены права и обязанности при производстве обыска. Перед началом обыска ФИО16 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен, на что она заявила, что ничего незаконного в своем домовладении не хранит. В ходе обыска в комнате Халидова В.С. между двумя матрасами, лежавшими на кровати Халидова В.С. были обнаружены 30 предметов по внешним признаков схожими с патронами, которые находились в бумажной упаковке. Обнаруженное было упаковано и опечатаны. ФИО16 по факту обнаружения патронов ни чего пояснить не смогла (л.д. 198);

- ФИО5, о том, что 14 февраля 2014 года он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Халидова В.С. Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Халидову В.С. был задан вопрос, где именно он приобрел обнаруженные у него пр обыске патроны? На что он ответил, что для указания места приобретения боеприпасов необходимо проехать к выезду г. Шали, по направлению к с. Герменчук. После этого, все участвующие лица проехали по <адрес> к выезду из города. В то время как проехали 5 метров за знак означающий окончание населенного пункта, Халидов В.С. указал, что необходимо остановиться у моста проходящего через речку «<данные изъяты>». После остановки все вышли из автомашины и за Халидовым В.С. спустились у левой стороны моста к реке «<данные изъяты>», где в 10 метрах о моста на лево, на берегу реки «<данные изъяты>», Халидов В.С. указал небольшой пустырный участок местности, где с его слов он в 1999 году наше боеприпасы, которые были в ходе обыска (л.д. 205);

- ФИО15, о том, что 14 февраля 2014 года он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Халидова В.С. Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Халидову В.С. был задан вопрос, где именно он приобрел обнаруженные у него при обыске патроны? На что он ответил, что для указания места приобретения боеприпасов необходимо проехать к выезду г. Шали, по направлению к с. Герменчук. После этого, все участвующие лица проехали по <адрес> к выезду из города. В то время как проехали 5 метров за знак означающий окончание населенного пункта, Халидов В.С. указал, что необходимо остановиться у моста проходящего через речку «Джалка». После остановки все вышли из автомашины и за Халидовым В.С. спустились у левой стороны моста к реке «Джалка», где в 10 метрах о моста на лево, на берегу реки «Джалка», Халидов В.С. указал небольшой пустырный участок местности, где с его слов он в 1999 году наше боеприпасы, которые были в ходе обыска (л.д. 206).

В ходе судебного заседания исследованы и оценены письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно:

- протокол явки с повинной Халидова В.С. от 26 октября 2013 года, согласно которого 20 октября 2013 года он, находясь в домовладении ФИО2 похитил принадлежащий последнему DVD проигрыватель (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2013 года, согласно которого в кабинете № 22 отдела МВД России по Шалинскому району Чеченской Республики, Халидов В.С. выдал добровольно похищенный им DVD проигрыватель, принадлежащий ФИО2 (л.д. 7-8);

- заявление ФИО2 от 28 октября 2013 года, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение 20 октября 2013 года его DVD проигрывателя (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 28 октября 2013 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления - домовладение ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, откуда 20 октября 2013 года Халидов В.С. похитил DVD проигрыватель (л.д. 12-14);

- справка о стоимости ООО «<данные изъяты>» от 30 октября 2013 года, согласно которой стоимость DVD проигрывателя модели «ВВК», находящегося в эксплуатации с августа 2013 года, составляет 1200 рублей (л.д. 17);

- протокол выемки от 9 ноября 2013 года, согласно которого у ФИО2 изъято руководство по эксплуатации с гарантийным талоном» к DVD проигрывателю «BBK DVP159SI» (л.д. 24);

- протокол осмотра предметов и документов от 10 ноября 2013 года, согласно которого осмотрен DVD проигрыватель «BBK DVP159SI» и руководство по эксплуатации к нему, в котором зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д. 25);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о\у ОУР отдела МВД России по Шалинскому району ЧР, лейтенанта полиции ФИО9, согласно которого 12 ноября 2013 года, в ходе личного досмотра Халидова В.С. был обнаружен и изъят пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета (л.д. 40);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12 ноября 2013 года, согласно которого, в ходе личного досмотра Халидова В.С. в правом наружном кармане брюк, одетых на последнем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 41);

- протокол осмотра места происшествия от 13 ноября 2013 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от жилого массива на окраине г. Шали Шалинского района Чеченской Республики, указанный Халидовым В.С., на котором последний в августе 2013 года обнаружил и сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части листьев и соцветия (л.д. 45-47);

- справка об исследовании № 1315 от 14 ноября 2013 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса марихуаны (каннабис), высушенной при температуре +1100 С, составляет - 43,75 г. (л.д. 50-52);

- протокол осмотра предметов от 25 ноября 2013 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 12 ноября 2013 года в ходе личного досмотра Халидова В.С., в котором отражены индивидуальные признаки осматриваемого вещества и его упаковки (л.д. 61);

- протокол принятия устного заявления ФИО36., от 17 ноября 2013 года, согласно которого он просит оказать помощь в розыске лица, которое 17 ноября 2013 года, около 10 часов похитило джинсовые брюки, которыми он торговал на рынке «<данные изъяты>» г. Шали (л.д. 83);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17 ноября 2013 года, согласно которого при личном досмотре Халидова В.С. были обнаружены и изъяты джинсовые брюки, похищенные последним из магазина ФИО39 расположенного на рынке «<данные изъяты>» в г. Шали (л.д. 87);

- протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2013 года, согласно которого осмотрено место хищения – помещение вещевого магазин № модуля №, принадлежащего ФИО3, расположенного на рынке «<данные изъяты>» г. Шали, в котором зафиксирована осматриваемая обстановка (л.д. 91-93);

- медицинское заключение № 331 от 03 декабря 2013 года, согласно которого, Халидов В.С. страдает алкоголизмом, наркоманией не страдает. Нуждается в лечении от алкоголизма, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 123);

- заключение эксперта № 932/с от 06 декабря 2013 года, согласно которого вещество, изъятое у Халидова В.С., представленное по материалам уголовного дела № 45648 является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) - 43,55 г. Примечание: 0,2 г марихуаны израсходовано при исследовании, первоначальная масса вещества составляла 43,75 г. (согласно справке об исследовании № 1315 от 14.11.13 г.) (л.д. 130-133);

- протокол выемки от 07 декабря 2013 года, согласно которого у ФИО3 изъяты джинсовые брюки «Diesel», которые ранее были похищены Халидовым В.С. (л.д. 141);

- справка торгово-промышленной палаты ЧР за исх. № 61 от 10 декабря 2013 года, согласно которой стоимость джинсовых брюк «Diesel» по состоянию на ноябрь 2013 года составляет 3090 рублей (л.д.143-145);

- протокол осмотра предметов от 15 декабря 2013 года, согласно которого осмотрены джинсовые брюки «Diesel», в котором зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д. 146);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о\у ОУР отдела МВД России по Шалинскому району ЧР лейтенанта полиции ФИО17 от 16 января 2014 года, согласно которого в ходе обыска в жилище Халидова В.С., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены патроны калибра 5,45 мм. в количестве 30 штук (л.д. 165);

- протокол обыска от 16 января 2014 года, согласно которого, в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в комнате Халидова В.С. обнаружены патроны калибра 5,45 мм. в количестве 30 штук (л.д. 166-169);

- справка об исследовании № 1 от 23 января 2014 года, согласно которой, 30 представленных на исследование патронов являются патронами калибра 5,45х39 мм. образца 1974 года - боеприпасами к нарезному, боевому, автоматическому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. (АК-74,АК-74С, РПК-74 и др). Патроны, представленные на исследование, пригодны для производства выстрелов (л.д.175-176);

- протокол осмотра предметов от 25 января 2014 года, согласно которого осмотрены 29 патронов калибра 5,45 мм., изъятые в ходе обыска в домовладении Халидова В.С., в котором зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д. 177);

- заключение эксперта № 3 от 26 января 2014 года, согласно которого, представленные 29 патронов являются патронами калибра 5,45 мм. образца 1974 г., и относятся к боеприпасам для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 5,45 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из автоматов АК-74, АК-74М, АКС-74У, АК-105,АН-94 «Абакан», пулемета РПК-74, а также большого количества моделей оружия иностранного производства. Данные патроны изготовлены заводским способом, в условиях специализированного оружейного производства. Все представленные патроны пригодны для производства выстрелов (л.д. 190-191).

Учитывая показания потерпевших, свидетелей, признательные показания подсудимого данные им, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а также иные доказательства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Суд считает установленными как сами события преступлений, так и виновность Халидова В.С. в совершении им вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого Халидова В.С.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Мотивами совершения Халидовым В.С. преступлений явились - корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом, незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства и приобрести, хранить боеприпасы, что было реализовано в дальнейшем.

Таким образом, оценивая доказательства, уличающие подсудимого Халидова В.С. в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит их допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности достаточными для вывода о его виновности.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, его тяжести, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая психическое состояние Халидова В.С., у суда не возникает сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Оснований для применения в отношении Халидова В.С. принудительных мер медицинского характера судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Халидову В.С. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает - наличие у него на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 214), явка с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, эпизод от 20.10.2013г. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих вину подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, так как приговором Заводского районного суда г. Грозного от 21.12.2009 г., он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, этим же приговором отменено его условное осуждение по приговору от 3.04.2009 года, и в соответствии ч.1 ст.70 УК РФ полностью присоединена не отбытая часть наказание, назначенное по приговору от 30.04.2009 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФи окончательно было назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Судимость не снята и не погашена.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60,61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Халидовым В.С. преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, Халидов В.С. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует об его активном содействии в раскрытии данного преступления и раскаянии.

Халидов В.С. имеет двоих малолетних детей, на учёте у психиатра не состоит (л.д. 232), явка с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от20.10.2013г.). Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими его наказание, а их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая, что Халидов В.С. совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, то есть рецидив преступлений, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Халидову В.С. наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, уголовное преследование в отношении Халидова В.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в части приобретения боеприпасов, подлежит прекращению.

Учитывая совокупность конкретных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного и то, что Халидов В.С. совершил преступления не большой и средней тяжести, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, в месте с тем, рецидив преступления, суд считает необходимым назначить Халидову В.С. наказание в виде реального лишения свободы согласно санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ. При этом, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путем их частичного сложения.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное Халидову В.С. подлежит отбыванию в колонии строго режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Уголовное преследование в отношении Халидова ФИО37 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в части приобретения боеприпасов, согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ -прекратить

Халидова ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч.1 ст.222 УК РФ в части хранения боеприпасов – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Халидову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 30 по Шалинскому муниципальному району Чеченской Республики, от 16.07.2013 г. в виде штрафа в размере 8 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Халидову В.С. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок наказания Халидову В.С. исчислять с момента взятия его под стражу - с 21 мая 2014г..

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 12 ноября 2013 года в ходе личного досмотра Халидова В.С., массой 43,35 грамма, хранящееся в ОД ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республики – уничтожить;

- 29 патронов калибра 5,45 мм., упакованные в черный полимерный пакет, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД по Шалинскому району ЧР по вступлению приговора в законную силу передать в отдел вооружения Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД по ЧР для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, который исчисляется с момента вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (ПОДПИСЬ) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шали «05» апреля 2016 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Зайнетдинова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Абубакарова А.В.,

подсудимого Халидова ФИО12,

защитника подсудимого – адвоката Эльжуркаева Д.Х., представившего удостоверение № 308 и ордер № 020 от 05 апреля 2016 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халидова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

05.02.2015 г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; 06.07.2015 г. на основании ст. 84 УК РФ, пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден отбывания наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халидов ФИО14., совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сб...

Показать ещё

...ыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября месяца 2015 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на пустыре на окраине <адрес>-<адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрел путем сбора и последующего высушивания частей растений дикорастущей конопли - наркотическое средство каннабис (марихуана), которое впоследствии хранил по месту своего жительства: <адрес> <адрес> для дальнейшего личного употребления.

Так, он, продолжая свое преступное деяние 02.02.2016 г. взяв из места хранения для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, отправился в <адрес> Республики.

В тот же день, около 20 часов находясь на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Халидов ФИО15 был остановлен сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> гор. Аргун улица <адрес>. Затем, находясь в служебном кабинете указанного отдела входе проведенного личного досмотра Халидова ФИО17 в период времени с 20 час. 05 мин. по 20 час. 35 мин. 02 февраля 2016 г. в правом наружном кармане куртки надетой на Халидове ФИО16. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № 106/с от 04 февраля 2016 года вещество, изъятое у Халидова ФИО18. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 38,80 грамм, которое включено в список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции с последующими изменениями). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Халидов ФИО19. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. При этом Халидов ФИО20. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Эльжуркаев Д.Х. и государственный обвинитель ФИО5, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Халидова ФИО21. о рассмотрении дела по его обвинению в особом порядке судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Халидова ФИО22.

Вид наркотического средства и его количество (марихуана (каннабис) общим весом 38,80 г), обнаруженное и изъятое у Халидова ФИО23 соответствует значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

Действия Халидова ФИО24., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное Халидовым ФИО25. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Оснований для снижения в силу п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Халидова ФИО26. от наказания, применения ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Халидову ФИО27 суд, учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Халидову ФИО28 суд учитывает то, что на его иждивении находится один малолетний ребенок.

В качестве иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется отрицательно; на психоневрологическом учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозами хронический алкоголизм 2 степени.

Обстоятельством, отягчающим наказание Халидову ФИО29. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он 05.02.2015 г. осужден Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; 06.07.2015 г. на основании ст. 84 УК РФ, пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от отбывания наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Халидова ФИО30. недостаточным, а также, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, имеющего повышенную общественную опасность суд считает исправление Халидова ФИО31. возможным только путем изоляции его от общества, с применением к нему реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При определении Халидову ФИО32 срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рецидиве преступлений, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке – не более 2/3 (двух третей) от максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку, Халидов ФИО33. ранее отбывал реальное лишение свободы, наказание, назначенное Халидову ФИО34., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде суд считает необходимым с учетом обстоятельств по делу, сведений характеризующих личность, изменить на меру пресечения заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи Халидову ФИО35. по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Халидова ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Халидову ФИО37. исчислять с 05 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 38,80 г. содержащееся в бумажном свертке, упакованное в бумажный конверт, ватные тампоны со смывами с рук Халидова ФИО38. с контрольным образцом, содержащиеся в бумажном конверте – хранящиеся в сейфе хранения вещественных доказательств ОД отдела МВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи Халидову ФИО39. по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Шалинский городской суд Чеченской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья М.Б. Зайнетдинова

Свернуть