Халиков Альберт Чулпанович

№ 2-126/2025

56RS0043-01-2025-000126-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего врио судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области – судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнова Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием истца Халикова А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова Альбюерта Чулпановича к Сенину Дмитрию Васильевичу о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сенину Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. В соответствии с условиями договора Сенин Д.В. взял в долг у Халикова А.Ч. 120000 руб. под 10 процентов ежемесячно и обязался возвратить денежные средства через месяц. В нарушение обязательств Сенин Д.В. не выплатил проценты, а также не вернул основной долг.

Истец указывает, что 07.02.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть долг, но ответчик проигнорировал данную претензию. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Сенина Д.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 120 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6760 руб., судебные расходы, связанные ...

...с обращением за юридической помощью в размере 5800 руб.

Истец Халиков А.Ч. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сенин Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.

Суд, исследовав представленные материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано: <адрес>. Согласно телефонограмме ответчика Сенина Д.В. в настоящее время он работает в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято Шарлыкским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Халикова Альбюерта Чулпановича к Сенину Дмитрию Васильевичу о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Выборнов