Халиков Эльдар Рахматуллович

Дело № 5-491/2021

Поступило в суд: 10.12.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2021 года с.Венгерово

Судья Венгеровского районного суда <адрес> Ламонова С.Ю., суд расположен в <адрес>,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении: Халикова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного в д. <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, Халиков И.Р. в нарушение требований, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», установленные в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», находился без гигиенической маски в общественном месте в кабинете УУП МО МВД РФ «Венгеровский», расположенного по адресу: <адрес>, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ...

...за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Халикова И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Халиков И.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ОЗ "О защите населения и территории <адрес> от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 72-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>", в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и в целях защиты населения и территории <адрес> от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации были приняты меры по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации, в том числе: гражданам, находящимся на территории <адрес>, пользоваться гигиеническими масками, обеспечить соблюдение масочного режима всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы, не допускать в помещение, на иную территорию, в транспортное средство граждан, не соблюдающих масочный режим.

Вина Халикова И.Р. подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении, письменным объяснением привлекаемого лица, в которых он указал, что с правонарушением согласен, фотоснимком, рапортом сотрудника полиции.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает Халикова И.Р. виновным в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Халикова И.Р., суд признает и учитывает: признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Халикова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский» Халикову И.Р.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: С.Ю. Ламонова