Халиков Рафагат Биктимирович

дело №2-3961/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием истца Халикова Р.Б., представителя истца Халикова Р.Б. - Колесник Н.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №-№/, представителя ответчика ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан - Валеевой Г.Г.. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова Р.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фона РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Халиков Р.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фона РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Халикоу Р.Б. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ - Управление Пенсионного фона РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в зачете в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных компрессоров 4 разряда в производственном кооперативе «РМК» при Уфимском ордена Ленина нефтеперерабатывающем заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных компрессоров 4 разряда на малом предприятии «СМУ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных компрессоров 4 разряда в ТОО «СМУ-РМК» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных компрессоров 4 разряда в производственном кооперативе «РМК» при Уфимском ордена Ленина нефтеперерабатывающем заво...

...де. Причину отказа ответчик мотивировал тем, что записи о работе внесены несвоевременно, в один день одной рукой, а также наличием нечитаемой печати в трудовой книжке. В результате страховой стаж, учтенный при конвертации пенсионных прав, ответчиком определен - 17 лет 05 мес. 06 дня, тогда как по состоянию на день назначения страховой пенсии по старости продолжительность данного страхового стажа истца составляла 24 года 8 мес. 10 дней. Данные действия истец считает незаконными и противоречащими нормам действующего законодательства.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит:

- признать незаконным решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы;

- обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан засчитать Халикову Р.Б. в страховой стаж, учитываемый при оценке пенсионных прав, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных компрессоров 4 разряда в производственном кооперативе «РМК» при Уфимском ордена Ленина нефтеперерабатывающем заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных компрессоров 4 разряда на малом предприятии «СМУ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных компрессоров 4 разряда в ТОО «СМУ-РМК» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных компрессоров 4 разряда в производственном кооперативе «РМК» при Уфимском ордена Ленина нефтеперерабатывающем заводе;

- произвести Халикову Р.Б. перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов работы со дня ее назначения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Халиков Р.Б. и его представитель Колесник Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан - Валеева Л.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со статьей 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды трудовой деятельности подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 11 раздела 2 Постановления Правительства № 1015 от 02.10.2014 года «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», п.4 статьи 13 Закона №400-ФЗ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено, что решением ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Хакимову Р.Б. отказано в зачете в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Причинами отказа в зачете в страховой стаж указанных периодов работы послужили нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно записи о работе: в ПК «РМС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МП «СМУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «СМУ-РМК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ПК «РМК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены несвоевременно, в один день одной рукой, а также то, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверены печатью ПК «РМК» УНПЗ, однако, согласно ответу ОАО «УНПЗ» данное предприятие в штате УНПЗ не состояло, документы в его архив не сдавались. Период работы в ТОО «СМУ-РМК» заверен нечитаемой печатью.

Вместе с тем, из трудовой книжки, являющейся согласно ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, следует, что Халиков Р.Б., в том числе в спорные периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в тех. училище № г.Уфы;

- ДД.ММ.ГГГГ принят в Уфимский орден трудового Красного Знамени завод синтетического спирта им 40-летия ВЛКСМ в цех №, М-1-2-3 производства;

- ДД.ММ.ГГГГ уволен с завода в связи с призывом на военную службу;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии;

- ДД.ММ.ГГГГ принят аппаратчиком 4 разряда в Уфимский орден трудового Красного Знамени завод синтетического спирта им 40-летия ВЛКСМ в цех 14-15 М1-2-3 производства изопропилбензола (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗоТ РФСФ (Пр. 316 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-сантехником в Уфимский орден Ленина нефтеперерабатывающий завод (Пр. №-к ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ переведен в ЖКО в ЖЭУ-1 слесарем по канализации 5 разряда (Пр. о пер. 110 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ переведен в ЖКО в ЖЭУ-2 техником по эксплуатации и ремонту сооружений (Пр. 216 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного инженера ЖКО (Пр. 39-к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ переведен в ЖКО, ЖЭУ-2 слесарем рем-сантехником 5 разряда (Пр. 2-к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР (пр. 171 к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом передвижных компрессоров 4 разряда (Пр. 70 к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в МП «СМУ» (Пр.1 к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом передвижных компрессоров 4 разряда (Пр. 1к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ТОО «СМУ-РМК» (Пр. 12к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом передвижных компрессоров 4 разряда (Пр. 1к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ПК «РМК» (Пр. 250к от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом передвижных компрессоров 4 разряда (Пр. 250 к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом на АО УНПЗ (Пр. 471к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят переводом с РМК» в цех 37 (ремонтное производство), цех по ремонту технологического оборудования, участок №, слесарем по ремонту технологических установок 5 разряда (Пр.646к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Пр. 418к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в цех 37 (ремонтное производство), цех по ремонту технологического оборудования, участок №, слесарем по ремонту технологических установок 4 разряда (Пр. 61к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «РеМоС» (Пр. 1657 к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех по ремонту технологического оборудования, участок №, слесарем, ремонтником сварочных аппаратов 5 разряда (Пр. 308 к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 38 ТК РФ по собственному желанию (Пр. 24 к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят на участок № слесарем по ремонту технологических установок пятого разряда (Пр. 427 к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт работы истца в спорные периоды также подтверждается показаниями свидетелей Квашнина С.Г., Хусаинова А.М., допрошенных в порядке ст.ст. 307-308 УК РФ, ст.51 Конституции РФ.

При этом показания свидетелей Квашнина С.Г., Хусаинова А.М. согласовываются с материалами дела и не противоречат представленным в суд документам, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, так как сведения о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела у суда отсутствуют.

Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ, по ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд полагает неправомерным отказ пенсионного органа в зачете в страховой стаж Халикова Р.Б. спорных периодов работы, поскольку факт работы истца в спорные периоды нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, периоды работы истца Халикова Р.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных компрессоров 4 разряда в производственном кооперативе «РМК» при Уфимском ордена Ленина нефтеперерабатывающем заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных компрессоров 4 разряда на малом предприятии «СМУ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных компрессоров 4 разряда в ТОО «СМУ-РМК» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом передвижных компрессоров 4 разряда в производственном кооперативе «РМК» при Уфимском ордена Ленина нефтеперерабатывающем заводе подлежат включению в страховой стаж, учитываемый при оценке пенсионных прав.

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести истцу Халикову Р.Б. перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения указанных спорных периодов работы в страховой стаж истца со дня назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Халикова Р.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фона РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии удовлетворить.

Признать решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы незаконным в части не включения следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан засчитать Халикову Р.Б. следующие периоды работы в страховой стаж, учитываемый при оценке пенсионных прав:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста передвижных компрессоров 4 разряда в производственном кооперативе «РМК» при Уфимском ордена Ленина нефтеперерабатывающем заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста передвижных компрессоров 4 разряда на малом предприятии «СМУ»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «СМУ-РМК» в должности машиниста передвижных компрессоров 4 разряда и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном кооперативе «РМК» при Уфимском ордена Ленина нефтеперерабатывающем заводе машинистом передвижных компрессоров 4 разряда.

Произвести Халикову Р.Б. перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения указанных спорных периодов работы в страховой стаж истца со дня назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 августа 2018 года.

Судья Г.М. Шарипова