Халикова Альфия Габдуликсановна

дело № 2-175/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гайсину Р. Г., Халиковой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Гайсину Р.Г., Халиковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность за перио...

...д с 28.08.2015г. по 02.06.2020г. в размере 59 349 руб. 65 коп из них: сумма основного долга 15114,14 руб., сумма процентов: 27620,18 руб., штрафные санкции (сниженные): 16615,33 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Халиковой А.Г. был заключен договор поручительства №фп от 22.11.2013г. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Истец просит взыскать солидарно с Гайсина Р.Г., Халиковой А.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59349 руб. 65 коп. из них: сумма основного долга 15114 руб.14 коп., сумма процентов: 27620 руб. 18 коп., штрафные санкции 16615 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1980 руб. 49 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

Ответчик Халикова А.Г. в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Гайсин Р.Г. согласно ответу отдела ЗАГСа Уфимского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Иглинский район Республики Башкортостан Зайцева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Гайсина Р.Г. не заводилось.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан Сулеймановой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Гайсина Р.Г. не заводилось.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по договору составляет за период с 28.08.2015г. по 02.06.2020г. в размере 59 349 руб. 65 коп из них: сумма основного долга 15114 руб.14 коп., сумма процентов: 27620 руб. 18 коп., штрафные санкции 16615 руб. 33 коп..

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует действующему законодательству.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Халиковой А.Г. был заключен договор поручительства №фп от 22.11.2013г. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указало, как ответчиков – Гайсин Р.Г., Халикова А.Г., однако согласно ответу отдела ЗАГС Уфимского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, заемщик по указанному кредитному договору Гайсин Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу нотариусов Зайцева М.В., Сулеймановой Л.Ф. наследственное дело к имуществу Гайсина Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Гайсина Р.Г., отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гайсину Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из обстоятельств дела, с ответчика Халиковой А.Г. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гайсину Р. Г., Халиковой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Халиковой А. Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59349 руб. 65 коп. из них: сумма основного долга 15114 руб.14 коп., сумма процентов: 27620 руб. 18 коп., штрафные санкции 16615 руб. 33 коп.

Взыскать с Халиковой А. Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 49 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа

17 ноября 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гайсину Раифу Габдулхаевичу, Халиковой Альфие Габдуликсановне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, суд

установил:

В Уфимском районном суде РБ рассматривается гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гайсину Раифу Габдулхаевичу, Халиковой Альфие Габдуликсановне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справки УФМС России ответчик Гайсин Р.Г. ранее зарегистрованный по адресу: РБ, <адрес>1, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи данного искового заявления.В соответствии справки УФМС России ответчик Халикова А.Г. проживает по адресу: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, то есть не в <адрес> РБ.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гайсину Раифу Габдулхаевичу, Халиковой Альфие Габдуликсановне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, было принято к про...

...изводству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело необходимо передать в Чишминский районный суд РБ, для рассмотрения по существу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 152, 224, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гайсину Раифу Габдулхаевичу, Халиковой Альфие Габдуликсановне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, передать для рассмотрения по подсудности в Чишминский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья А.В. Кузнецов