Халилов Анис Наилович

Дело № 2-88/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Халилову А.Н., Халиловой Х.А. о взыскании задолженности по соглашению с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам: Халилову А.Н., Халиловой Х.А. о взыскании задолженности по соглашению с наследников.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Халиловым Н.Т. было заключено Соглашение №, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако Заёмщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, неоднократно были нарушены сроки погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору, составляет <данные изъяты>05 коп., из них:

- срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>93 коп.;

- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>34 коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>;

- проценты за пользование кре...

...дитом – <данные изъяты>;

- неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>40 коп. в солидарном порядке.

Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Халилов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Халилова Х.А. в судебное заседание не явилась в связи со смертью.

Определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Халилова Э.Р. в лице законного представителя несовершеннолетней-Халилова Т.Р.

Соответчик Халилова Т.Р. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда направила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Халилова А.Н., представителя несовершеннолетней – Халиловой Э.Р.- Халиловой Т.Р.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Халиловым Н.Т. было заключено Соглашение №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Выдача кредита была произведена на основании заявления-анкеты Халилова Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на счет Халилова Н.Т. денежные средства в размере <данные изъяты>, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предъявил ответчику Халилову Н.Т. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Халилов Н.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 111-КБ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила <данные изъяты>05 коп.

Супруга Заемщика – Халилова Н.Т. – Халилова Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-КБ №.

Наследниками после смерти Халиловых Н.Т. по закону являются: сын-Халилов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

внучка – Халилова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились сын-Халилов А.Н., Халилова Т.Р., в интересах несовершеннолетней Халиловой Э.Р.

В соответствии п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт невыполнения взятых обязательств и сумма задолженности по кредитным договорам не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности.

Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями.

Суд приходит к выводу, что Заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательства, а именно – должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита в установленные графиком дни с апреля 2019 года, в установленных суммах, чем нарушаются условия заключенного договора.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиками по данному иску являются: Халилов А.Н., Халилова Х.А., однако имя ответчика указано не верно, как «А», вместо правильной «А.», также имя и отчество ответчика указано как «Халилова Х.А.», вместо правильной «Халилова Х.А.».

Как видно из наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, наследниками в отношении наследственного имущества являются: Халилов А.Н., Халилова Э.Р., указанные лица обратились в нотариальную контору с письменными заявлениями о принятии наследства.

Халилов А.Н. и Халилова Э.Р. являются наследниками после смерти Халилова Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом после смерти Халилова Н.Т. заведено наследственное дело №.

Наследственным имуществом после смерти Халилова Н.Т. является жилой дом, состоящий из двух комнат, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, находящийся на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кадастровая стоимость недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Как предусмотрено законом, ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных материалов дела, следует, что размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимость принятого ответчиками наследства, что имеет правовое значение применительно к положениям ст.1175 ГК РФ для определения размера взыскания с ответчиков Халилова А.Н., Халиловой Э.Р. солидарно суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Доказательств оспаривания условий кредитного договора Халилова Н.Т., также уплаты задолженности по кредиту умершего заемщика, в суд не представлено.

Ответчики своего расчета задолженности в суд не представили.

Определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ответчика Халиловой Х.А. прекращено в связи со смертью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, за требование имущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истец просит взыскать государственную пошлину солидарно с ответчиков.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебным расходами, и в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Халилова А.Н., Халиловой Э.Р. в лице ее законного представителя Халиловов Т.Р. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Халилова А.Н., Халиловой Э.Р. в лице ее законного представителя Халиловов Т.Р. государственную пошлину в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере <данные изъяты>. с каждого в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ