Халилов Асет Ахсатович

Дело №2-86/2025 УИД 65RS0009-01-2025-000058-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Семибратовой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО6, действовавшего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ногликский Водоканал» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Ногликский Водоканал» (далее по тексту – МУП «Ногликский Водоканал») обратилось в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении адресу: <адрес>, лицевой счет <данные изъяты>, в связи с чем, являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемые истцом в указанное жилое помещение. У ответчиков имеется задолженность перед истцом по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Далее истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <да...

...нные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. По заявлению ответчика ФИО5 определением мирового судьи судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ответчиков судебные приказы были отменены.

Истец МУП «Ногликский Водоканал» просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и с оплатой почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 указал, что в <адрес> корпуса <адрес> он фактически проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого коммунальные услуги им оплачивались. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по адресу: <адрес>. В этой связи просил суд отказать в иске МУП «Ногликский Водоканал» о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов (л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание при надлежащем извещении не явились: представитель истца МУП «Ногликский Водоканал» (просил рассматривать дело в его отсутствие); ответчик ФИО2 (просил рассматривать дело в его отсутствие), в связи с чем, суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Адвокат ФИО6 просил суд отказать МУП «Ногликский Водоканал» в иске к ФИО3, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом проживании ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, в заявленный истцом период.

Выслушав адвоката ФИО6, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом (часть 1).

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации, в том числе наниматели жилого помещения по договору социального найма и собственники жилого помещения, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 2.1 раздела II Устава МУП «Ногликский Водоканал» предусмотрено, что указанное предприятие предоставляет услуги гражданам, проживающим в жилых домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «Городской округ Ногликский» в соответствии с договорами социального найма, найма, найма специализированных жилых помещений, а также собственникам жилых помещений в домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области в соответствии с договорами обслуживания, и другим потребителям на основании договоров (л.д. <данные изъяты>).

Для достижения указанных целей МУП «Водоканал» в силу пункта 2.2 раздела II Устава, в числе прочего, осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), а также сбор, очистку и распределение воды.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), на имя ответчика по данному адресу открыт лицевой счет № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно приложенной МУП «Ногликский Водоканал» к иску выписке по лицевому счету № и расчету задолженности по этому же лицевому счету, задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, предоставляемых истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

Из справки ООО «Жилсервис «Ноглики» от ДД.ММ.ГГГГ №, копии поквартирной карточки формы «Б», адресных справок, представленных по запросу суда отделением по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу «Ногликский», от ДД.ММ.ГГГГ каждая следует, что в принадлежащем ответчику ФИО3 жилом помещении помимо него самого зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, имеющий с ДД.ММ.ГГГГ постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Из представленных ответчиком ФИО5 документов следует, что помимо него самого в жилом <адрес> края зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ члены его семьи: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>); плата за предоставляемые в это жилое помещение коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась на количество зарегистрированных в этом жилом помещении человек (четверых) (л.д. <данные изъяты>). О том, что он с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес> края, ФИО2 трижды указывал в своих возражениях относительно судебных приказов, вынесенных мировым судьей судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании солидарно с него (ФИО5) и ФИО3 в пользу МУП «Ногликский Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. <данные изъяты>).

Совокупность представленных ответчиков ФИО5 доказательств подтверждает его довод о том, что он в принадлежащем ответчику ФИО3 жилом помещении в заявленный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ) не проживал, соответственно, потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, предоставляемыми истцом в это жилое помещение, не являлся, а проживал в этот период по месту своей постоянной регистрации по адресу: <адрес>, по которому и производил оплату коммунальных услуг за себя самого и членов своей семьи.

Таким образом, поскольку истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств факта проживания ответчика ФИО5 во взыскиваемом периоде в квартире ответчика ФИО3, то правовые основания для взыскания с ФИО5 солидарно с ФИО10 задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению отсутствуют.

Вместе с тем, ответчик ФИО3, являясь потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг, их оплату своевременно и в полном объеме не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Стороной ответчика в соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено, также как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности по оплате коммунальных услуг.

Анализируя изложенное и принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком ФИО3 возложенной на него законом обязанности по оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования МУП «Ногликский Водоканал» к указанному ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению и, проверив его правильность, берет за основу расчет, представленный истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу МУП «Ногликский Водоканал» подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно кассовому чеку Почты России, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику ФИО3 копии иска и приложенных к иску документов, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>), которые подлежат взысканию с указанного ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ногликский Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу муниципального унитарного предприятия «Ногликский Водоканал», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по оплате услуг почты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Ногликский Водоканал» к ФИО3 о взыскании судебных расходов в большем, чем взыскано, размере – отказать.

В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Ногликский Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2025 года.

Председательствующий З.А.Антипова