Халилов Изатилла Асатиллаевич
Дело 5-2291/2016
В отношении Халилова И.А. рассматривалось судебное дело № 5-2291/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Щукиной Л.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2016 года
<адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> Щукина Л.Е., с участием привлекаемого лица Халилова И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <адрес> Халилова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ удостоверяющий личность: паспорт АА № выдан ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики <адрес>, <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Халилов И.А. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Халилов И.А. постоянно осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, <адрес> на территории строительства жилого комплекса №, где генеральным подрядчиком строительства является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве подсобного рабочего, на корпусе № где выполнял работы по кирпичной кладке и устройству внутренних и наружных стен из бетонных блоков.
Халилов И.А. виновным себя в совершении данного административного правонарушения в своих объяснениях признал.
Вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами: копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, рапортом сотрудника МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Халилова И.А., объяснениями Халилова И.А., из которого следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Росси...
Показать ещё...йской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей; досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на Халилова И.А., справкой УФМС, из которой следует, что действующие разрешение на работу либо патент не выдавались.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину Халилова И.А. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия Халилова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Халилова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039,
ОКТМО 46628101001, номер счета получателя 40№,
л/с 04481506070 в отд.1 <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19№.
Судья: Л.Е. Щукина
Свернуть