Хованский Владимир Евгеньевич

УИД 65RS0016-01-2024-000341-29

Дело № 5-42/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года город Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Лбова Ю.С., с ведением протокола секретарем судебного заседания Скородумовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хованского Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Углегорский район, пгт. Шахтерск, <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, не являющегося военнослужащим и инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

16 апреля 2024 года в отношении Хованского В.Е. УУП ОУУП и ПДН пункта полиции в составе ОМВД России по Углегорскому городскому округу дислокация пгт. Шахтерск капитаном полиции Кошелевым П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05 ноября 2023 года Хованский В.Е., находясь по месту жительства Сахалинская область, пгт. Шахтерск <адрес>26, осуществил публикацию на своей персональной странице в социальной сети «Одноклассники» под именем «владимир хованский» (http:ok.profile/572892866167) видеоматериалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, кот...

...орые используются на основе решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального согласия Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35 СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ».

18 апреля 2024 года указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Хованского В.Е. поступили в Углегорский городской суд.

В судебном заседании Хованский В.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, не признал, поскольку видеоматериалы, которые он опубликовал на своей странице в сети «Одноклассники», в случае если они запрещены к распространению, должны были быть заблокированы администрацией сайта, выразил несогласие с тем, что своими действиями дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения Хованского В.Е., исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе задач отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой.

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

На основании Указа Президента РФ № 71 от 21 февраля 2022 года, учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства.

В связи с обращением Главы Донецкой Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики функций по поддержанию мира.

Согласно Указу Президента РФ № 72 от 21 февраля 2022 года, учитывая волеизъявление народа Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Луганская Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Главы Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

22 февраля 2022 года ратифицированы договоры о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР.

В силу постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основании общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Конституция Российской Федерации, учитывая, что Российская Федерация как демократическое правовое государство обязана обеспечивать признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, единство статуса личности на всей ее территории, а также защиту других конституционных ценностей, и исходя из того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), предусматривает возможность ограничения прав и свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

В судебном заседании установлена вина Хованского В.Е. в том, что он 05 ноября 2023 года в 23-11 часов, находясь по месту жительства: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ», а именно разместил в социальной сети «Одноклассники» на своей персональной странице под именем «владимир хованский» (http:ok.profile/572892866167) видеоматериал в разделе «Лента» осуществил публикацию видеоматериала следующего содержания: «Ну что еще можно сделать с народом, чтобы он понял, что враг не в Украине? Поехали вы в Украину, ну победили вы, ну хорошо. Что изменится? Это конечно не случится, это уже даже слепцы видят, это понимают даже идиоты полные-победы не будет. Дальше вас ждет Северная Корея, это лучший случай. Вас ждет ад. Дальше вас ждет ад: у вас нет работы, вы все в кредитах, вас ограбили, обобрали, у вас нет условий, у вас нет дорог, у вас нет ничего. Понимаете? Ничего нет. И вас еще заставляют идти умирать. За что? Они сегодня вас посылают на убой только для того, чтобы удержать свое награбленное, это единственная причина, почему вы туда идете. Враг в Кремле, только там враг и нигде больше нет. Украина выиграет в любом случае, я как россиянин желаю ей конечно победы», тем самым дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, данное правонарушение было выявлено 14 марта 2024 года сотрудниками правоохранительных органов.

Несмотря на непризнание Хованским В.Е. своей вины, вышеуказанные обстоятельства и вина Хованского В.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2024 года; протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 15 января 2024 года, согласно которому исследована страница пользователя социальной сети «Одноклассники» с именем «владимир хованский» (http:ok.profile/572892866167), где содержатся видеоматериалы, дискредитирующие проведение специальной военной операции; скрин-файлами на оптическом носителе (оптический диск) типа CD-R, б/н, объемом 700 Мегабайт; объяснением Хованского В.Е. от 16 апреля 2024 года; справками на физическое лицо; справкой об исследовании № 11 от 22 февраля 2024 года, согласно которой в представленных на исследование материалах цели специальной военной операции отрицаются, в представленных на исследование материалах высказывания, имеющие негативную оценку в отношении государственной власти РФ, имеются.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд критически относится к пояснениям Хованского В.Е. о невиновности в совершении административного правонарушения, так как они даны с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Позицию лица привлекаемого к административной ответственности, о непризнании им своей вины, суд расценивает, как избранный способ защиты, в т.ч. в суде.

Доводы о том, что видеоматериал, который Хованский В.Е. опубликовал на своей странице в сети «Одноклассники», не были заблокированы администрацией сайта, как запрещенные к распространению, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Хованского В.Е.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Хованский В.Е., размещая в социальной сети на своей странице в ленте публикацию видеоматериала «Ну что еще можно сделать с народом…», доступную неограниченному кругу лиц, публично дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в связи с чем действия Хованского В.Е., квалифицированные по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, являются верными.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Хованским В.Е., судья приходит к выводу о наличии прямого умысла на совершение правонарушения.

Обсуждая вопрос о начале течения сроков давности привлечения Хованского В.Е. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, судья исходит из следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопросов о том, относится правонарушение к длящимся или нет, необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

По обстоятельствам дела в отношении Хованского В.Е. усматривается, что последний осуществил публикацию указанного выше видеоматериала в ленте на своей странице в социальной сети «Одноклассники», которая была доступна к просмотру для неограниченного круга лиц, с 23.11 часов 05 ноября 2023 года, и продолжала находиться в свободном доступе до момента её выявления сотрудником правоохранительных органов, что свидетельствует о длящемся характере указанного правонарушения.

В этой связи моментом, с которого следует исчислять срок давности привлечения Хованского В.Е. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, является момент его обнаружения, а именно когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения, то есть 14 марта 2024 года.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также исключающих производство по делу, судья не находит.

При определении вида и размера назначаемого наказания судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает для граждан наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, а также наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, Хованского В.Е. не представлено.

Оснований для применения правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П, о возможности снижения судом размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках настоящего дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Хованского Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением его на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу, отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК о Сахалинской области г. Южно-Сахалинск) ОКТМО 64752110, р/с 03100643000000016100, БИК 016401800, ИНН 6508004180, КПП 650801001, КБК 18811601201019000140, УИН: 18880465240651876775.

Разъяснить, что на основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Углегорский городской суд Сахалинской области по адресу: <адрес>, каб. 303.

Разъяснить, что в силу требований статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Углегорского городского суда Ю.С. Лбова