Федулин Михаил Александрович

Дело № г. Дзержинск

22 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Федулиной НГ, Федулину МА о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к Федулиной Н.Г., Федулину М.А. о взыскании с них задолженности по оплате за услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, КГО, за период с 01.05.2008 г. по 31.07.2014 г. в размере 53275,13 руб., пеней за несвоевременное внесение платы в размере 14 515,88 руб., судебных расходов в размере 220 руб., госпошлины в размере 2233,73 руб., мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, однако расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производят, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Федулин М.А. и Федулина Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом - заказным письмом. Однако заказные письма, содержащие судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, направленные по адресу регистрации ответчиков, были возвращены в суд за истечением срока хранения ...

...в почтовом отделении.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Федулина Н.Г. и Федулин М.А. зарегистрированы в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>: Федулина Н.Г. - с 17.04.1981 г., Федулин М.А. - с 27.11.1995 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с 18.11.2009 г.

ООО «Чистый город» является организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Установлено, что ответчики с 01.05.2008 года по 31.07.2014 года расходы по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома не несут, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53275,13 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений или доказательств оплаты задолженности не представили. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2014 года в сумме 53275,13 руб.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Несвоевременно или неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленной даты платежа по день фактической выплаты включительно.

Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.05.2008 года по 31.07.2014 года в сумме 14515,88 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.05.2008 года по 31.07.2014 года в сумме 53275,13 руб. и пени за период с 11.05.2008 года по 31.07.2014 года в сумме 14515,88 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2233,73 руб., а также расходы по оплате информации из ЕГРП в сумме 220 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1226,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Чистый город» удовлетворить.

Взыскать с Федулиной НГ, Федулина МА солидарно в пользу ООО «Чистый город» задолженность за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт, вывоз ТБО, КГО за период с 01.05.2008 г. по 31.07.2014 г. в сумме 53 275,13 руб. и пени в размере 14515,88 руб.

Взыскать с Федулиной НГ, Федулина МА в пользу ООО «Чистый город» судебные расходы по 1226,50 руб. с каждого.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н.Юрова

Секретарь:

Дело № г. Дзержинск

10 августа 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности Николаева И.Н., ответчика Федулина М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Федулиной НГ, Федулину МА о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к Федулиной Н.Г., Федулину М.А. о взыскании с них задолженности по оплате за услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, КГО, за период с 01.05.2008 г. по 31.07.2014 г. в размере 53275,13 руб., пеней за несвоевременное внесение платы в размере 14 515,88 руб., судебных расходов в размере 220 руб., госпошлины в размере 2233,73 руб., мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, однако расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производят, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик Федулина Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании поясняла, что она не признает исковые требования истца, так как не имеет указанной задолженности. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Федулин М.А. в судебном заседании исковые требования признал частично - в части требований о взыскании задолженности за период с сентября 2011 г. по июль 2014 г. включительно в размере 31127,94 руб. и пеней в размере 5859,64 руб. Пояснил, что иск ООО «Чистый город» подан в суд 12.09.2014 г. Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.05.2008 г. по 31.07.2014 г. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Полагает, чтов отношении требований о взыскании задолженности за период с 01.05.2008 г. по 12.09.2011 г. истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии с его расчетом задолженность по оплате услуг истца составляет 31127,94 руб. Истцом не предоставлен расчет пеней за просро...

...чку оплаты, в связи с чем он не имеет возможность проверить правильность расчета пеней. Согласно его расчета сумма пеней составляет 5859,64 руб. В связи с уменьшением суммы задолженности, подлежащей взысканию, соразмерно подлежит уменьшению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков. На момент рассмотрения настоящего спора с него взысканы следующие суммы в пользу истца в рамках исполнения заочного решения по делу № от 22.10.2014 г.: 21.05.2015 г.- 1226,50 руб. в - судебные расходы; - 28.05.2015 г. - 67791,01 руб. - основной долг и пени. 10.07.2015 г. судом отменено заочное решение по делу № от 22.10.2014 г. По его расчетам излишне взысканная в пользу ООО «Чистый город» сумма составляет 30803,43 руб., в том числе: 22147,19 руб. - взысканный основной долг, 8656,24 руб. - взысканные пени. Просит произвести поворот исполнения заочного решения суда от 22.10.2014 г. и взыскать с ООО «Чистый город» в его пользу сумму в размере 30803,43 руб.: в том числе 22147,19 руб. - взысканный основной долг; 8656,24 руб. - взысканные пени.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Федулина Н.Г. и Федулин М.А. зарегистрированы в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> Федулина Н.Г. - с 17.04.1981 г., Федулин М.А. - с 27.11.1995 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с 18.11.2009 г. Ответчики занимают квартиру на условиях договора социального найма.

ООО «Чистый город» является организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Установлено, что ответчики с 01.05.2008 г. по 31.07.2014 г. расходы по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома оплатили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53275,13 руб. Данный расчет проверен судом, ответчиками не оспорен.

Заочным решением суда от 22.10.2014 г. с ответчиков солидарно в пользу ООО «Чистый город» была взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт, вывоз ТБО, КГО за период с 01.05.2008 г. по 31.07.2014 г. в сумме 53275,13 руб. и пени в размере 14515,88 руб., судебные расходы по 1226,50 руб. с каждого. Данное решение было отменено судом 10.07.2015 г.

Факт невнесения ответчиками в пользу ООО «Чистый город» платы за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома за названный период в судебном заседании не оспорен. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года,определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 статьи 207 ГК РФ указано, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома ответчикам в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, а потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Чистый город» обратилось в суд с настоящим иском 12.09.2014 г. Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по внесению платы исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, оканчивающийся десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, поскольку иное ООО «Чистый город» не установлено. Тем самым, истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском, то есть по платежам за период с сентября 2011 г. по июль 2014 г. включительно.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Чистый город» о взыскании с ответчиков суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно за указанный период в размере 31127,94 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, исковые требования о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за период задолженности в размере 5859,64 руб. по расчету, представленному ответчиком. По данному расчету представителем истца возражений в судебном заседании не высказано.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составит 36987,58 руб. Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска в данной части ответчиком Федулиным М.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков Федулиной Н.Г., Федулина М.А. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1309,63 руб., то есть по 654,81 руб. с каждого.

Также с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на получение выписки из ЕГРП в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - 118,80 руб. Всего размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца судебных расходов составит по 714,21 руб. с каждого.

Как указано ответчиком и не оспаривалось представителем истца, в порядке исполнения заочного решения суда со счета ответчика Федулина М.А. было списано в пользу истца 1226,50 руб. и 67791,01 руб.

Ответчик Федулин М.А. просит суд произвести поворот исполнения заочного решения суда от 22.10.2014 г. по гражданскому делу № по иску ООО «Чистый город» к Федулину М.А., Федулиной Н.Г. и взыскать с ООО «Чистый город» в его пользу сумму в размере 30803,43 руб.: в том числе 22147,19 руб. - взысканный основной долг; 8656,24 руб. - взысканные пени.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку заочное решение суда от 22.10.2014 г. было отменено, то следует произвести поворот его исполнения путем взыскания с ООО «Чистый город» в пользу Федулина М.А. - 31315,72 руб. (69017,51 руб.- 36987,58 руб.- 714,21 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 443 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Чистый город» удовлетворить частично.

Взыскать с Федулиной НГ, Федулина МА солидарно в пользу ООО «Чистый город» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31127,94 руб. и пени в размере 5859,64 руб., всего 36987,58 руб. Решение в этой части считать исполненным.

Взыскать с Федулиной НГ, Федулину МА в пользу ООО «Чистый город» судебные расходы по 714,21 руб. с каждого. Решение в части взыскания судебных расходов с Федулина МА считать исполненным.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от 22.10.2014 г. и взыскать с ООО «Чистый город» в пользу Федулина МА 31315,72 руб.

Решение суда может обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова

Секретарь: Г.И. Миронова