Кутаков Александр Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 августа 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, находясь в общественном месте на первом этаже правого крыла здания Управления МВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>А, ФИО1, который был вызван в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» по расследуемому УМВД России по Дмитровскому г.о. уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, начал в присутствии находящихся рядом граждан выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства соверш...

...ения им правонарушения, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями дознавателя ОД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, находясь в общественном месте – на первом этаже правого крыла здания Управления МВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>А, ФИО4, который был вызван в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» по расследуемому УМВД России по Дмитровскому г.о. уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, начал в присутствии находящихся рядом граждан выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО5;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40 10 28 10 845370000004

Казначейский счет 03100643000 000 014 800

БИК 004525987, КБК 188 116 011 41010016140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 21 00 172 44 850

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

№ 1-481

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 30 августа 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Кутакова А.П., защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУТАКОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутаков А.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Кутаков А.П. будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут мировым судьей судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался со дня вступлении постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КРФоАП, Кутаков А.П. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истеч...

...ения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кутаков А.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь по адресу: <адрес>, употребил 0,4 л. спиртного - водки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к автомобилю «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, открыл водительскую дверь, запустил двигатель и начал движение. Примерно в 19 часов 30 минут, проезжая на автомобиле «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> ФИО6, у которого имелись достаточные основания полагать, что Кутаков А.П. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 23 минуты Кутаков А.П. ответил отказом.

Подсудимый Кутаков А.П. в присутствии защитника Нечина В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Кутакова А.П. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кутакова А.П. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кутакова А.П., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Кутакова А.П. по ст.264.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кутакова А.П., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.48-50).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кутаков А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, в период инкриминируемого Кутакову А.П. деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Кутакова А.П. признаки органического расстройства личности по МБК-10 - F07.1, не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кутаков А.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как не обнаруживающий признаки хронического алкоголизма или наркомании в назначении принудительных мер медицинского характера Кутаков А.П. не нуждается (л.д.61-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кутакова А.П. являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кутакова А.П., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУТАКОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Кутакову А.П. – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: