logo

Халилов Робер Хужиахметович

Дело а-408/2015

В отношении Халилова Р.Х. рассматривалось судебное дело № а-408/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 сентября 2015 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салиховой Э.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: а-408/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салихова Эльвира Маликовна
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
28.09.2015
Стороны по делу
Халилов Робер Хужиахметович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 11.14.2 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

№12-408/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (адрес суда: <адрес>), материалы дела об административном правонарушении по жалобе Халилова Р.Х. на постановление старшего государственного инспектора УГАДН по РБ ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора УГАДН по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Халилов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, за то что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. осуществлял перевозку пассажиров в количестве <данные изъяты> человек по маршруту <данные изъяты> на транспортном средстве <данные изъяты> госномер № по заказу, без заключения в письменной форме договора фрахтования (заказа-наряда) транспортного средства.

Дело об административном правонарушении вынесено в <данные изъяты>

Халилов Р.Х. обратился в <данные изъяты> суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в <данные изъяты> суд Республики Башкортостан, ввиду неподсудности рассмотрения жалобы <данные изъяты> судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).Согласно правовой позиции, изложенное в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностн...

Показать ещё

...ыми лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения является <адрес>. Следовательно, жалоба Халилова Р.Х. на постановление старшего государственного инспектора УГАДН по РБ ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> подлежит рассмотрению <данные изъяты> судом Республики Башкортостан.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст. ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Халилова Р.Х. на постановление старшего государственного инспектора УГАДН по РБ ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> направить на рассмотрение в <данные изъяты> суд Республики Башкортостан.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: Салихова Э.М.

Свернуть
Прочие