Халилов Умид Абдужаборович

Дело 5-66/2023 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 05 апреля 2023 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Халилова У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Халилова У.А.), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <адрес> Халилов У.А., являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации на территории <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания), осуществления ими трудовой деятельности в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Халилов У.А, который с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> по вышеуказанному адресу в качестве разнорабочего, без разрешения на работу либо патента, нарушив тем самым требования п. 4 ст. 13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 с...

...т. 18.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО 2 по факту выявленного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Халилова У.А. поступило в Егорьевский городской суд <адрес>.

Халилов У.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал полностью и по существу пояснил, что на территории РФ он находится с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельностью в качестве разнорабочего по ремонту здания по адресу: <адрес>, не имея действующего патента на осуществление трудовой деятельности в <адрес>. Трудовой договор с ним не заключали, он работал по устной договоренности. Заработная плата сдельная. Ему был выдан рабочий инвентарь, обозначен объем работы, после чего он приступил к трудовой деятельности. Разрешение на работу или патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации на территории действия <адрес> он не оформлял, поскольку только приехал в РФ и в настоящее время сдал документы на оформление регистрации, после чего намерен оформить патент. Сообщил, что в Российскую Федерацию приезжает не первый раз, соблюдает миграционное законодательство. Он осознает и понимает, что нарушил законодательство РФ, поскольку работал не имея патента. Родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, он не имеет. Все его близкие родственники проживают в Узбекистане. Заверил суд, что впредь не допустит нарушений законодательства РФ с его стороны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Халилова У.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания в совершении административного правонарушения, а так же подтвержденного им в судебном заседании объяснения, данного участковому уполномоченному полиции ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО 2, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Халилова У.А., в объяснениях к которому последний указал, что с протоколом согласен и вину признает; рапортами участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ и заместителя командира ОР ППСП ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения; фототаблицей, согласно которой иностранные граждане, в числе которых Халилов У.А., осуществляют ремонтные работы здания по адресу: <адрес>; объяснениями ФИО 3, согласно которым он является субподрядчиком по проведению монтажных и строительных работ здания по адресу: <адрес>, для проведения которых им были приглашены иностранные граждане, в числе которых Халилов У.А., не имеющих патента с территорией действия <адрес>, которые осуществляли работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО 4, согласно которым она работает в здании по адресу: <адрес>А, и ДД.ММ.ГГГГ в течение дня примерно до ДД.ММ.ГГГГ видела, как иностранные граждане производители ремонтно-строительные работы в здании по адресу: <адрес>; справкой ОМВД России по городскому округу Егорьевск из которой усматривается, что сведения в АС ЦБДУИГ о действующем патенте либо разрешении на работу (с территорией действия <адрес>) на имя гражданина <адрес> Халилова У.А. отсутствуют; досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ на имя Халилова У.А.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину Халилова У.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, за исключением отдельных категорий иностранных граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона № 115-ФЗ, разрешение на работу – это документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент – документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу положений статьи 16 Трудового Кодекса РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со статьей 67 Трудового Кодекса РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Из материалов дела усматривается, что Халилов У.А., въехавший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с рабочей целью визита, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего при ремонтно-строительных работах здания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, действующий патент с территорией действия <адрес> у того отсутствует.

Таким образом судом установлено, что Халилов У.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без разрешения на работу либо патента.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Халилова У.А., суд, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении Халилова У.А. судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Халилова У.А., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пояснения Халилова У.А. в настоящем судебном заседании о том, что он миграционное законодательство знает и соблюдает, тот только въехал на территорию РФ и намерен в законном порядке оформить надлежащие документы, что в настоящее время им уже предпринимается, и обратное не следует из представленных материалов дела, в том числе и патент, его раскаяние и заверения о том, что впредь не допустит нарушений законодательства РФ с его стороны, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих его административную ответственность, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить Халилову У.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10 ч. 2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Халилова У.А.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: №

Оплату штрафа произвести не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда <адрес> в тот же срок, по адресу: <адрес>.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по городскому округу Егорьевск и вручить Халилову У.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись А.В. Фирсанов