Халилова Альбина Альфиратовна
Дело 2-863/2017 ~ М-793/2017
В отношении Халиловой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-863/2017 ~ М-793/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Маннаповой М.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халиловой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2–863-17
Судья М.Ф. Маннапова
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2017 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой Э. А., Халиловой А. А., Шафиковой Ю. Х., Хамзиной А. А.атовны к исполнительному комитету города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Шафикова Э.А., Халилова А.А., Шафикова Ю.Х., Хамзина А.А. обратились в суд с иском к исполнительному комитету города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан об определении долей, признание права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование требований указали, что 28 декабря 1987 года на основании ордера была предоставлена квартира <адрес>. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10 апреля 1995 года истцам Шафиковой Ю. Х., Шафиковой А. А.атовне, Шафиковой А. А. и Шафикову А. Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности (без определения долей) жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. При передаче в собственность общая площадь указанной квартиры была <данные изъяты> кв.м. В 1999 году постановлением главы администрации Шафикову А.Г. было разрешено строительство пристроя к существующему жилому дому. За счет данного пристроя общая площадь квартиры стала <данные изъяты> кв.м. После завершения строительства необходимо было зарегистрировать новое строительство в установленном порядке, однако это при жизни Шафикова А.Г. не было сделано. В настоящее время из-за отсутствия одного участника долевой собственности зарегистрировать право собственн...
Показать ещё...ости на спорное жилое помещение в соответствующем регистрирующем органе они не могут. Также истец Шафикова Э.А. не может оформить наследство после смерти отца Шафикова А. Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого помещения. Истцы просят об определении долей общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования.
Истцы Шафикова Э.А., Халилова А.А., Шафикова Ю.Х., Хамзина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик – представитель исполнительного комитета города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан Нигмадзянова Г.Х. иск признала, не возражает в удовлетворении иска.
Третьи лица: нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Рахимов Д.Г. не возражает в удовлетворении иска.
Третье лицо - представитель Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, имеется заявление начальника отдела о рассмотрении дела в отсутствии представителя отдела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Установлено, что Шафиков А. Г., умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее из одной четвертой доли жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти Шафикова А.Г. является дочь Шафикова Э.А., которая приняла наследство; жена – Шафикова Ю.Х., дети: Халилова А.А., Хамзина А.А., которые отказались от наследства.
Истец Шафикова Э.А., являясь наследником по закону умершего отца обратилась к нотариусу для оформления наследства. Однако ввиду того, что не определены доли в квартире, отсутствуют надлежаще оформленные документы на пристрой, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на пристрой жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, отсутствует, не определены доли.
Между тем, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10.04.1995года №, Шафикову А.Г., Шафиковой Ю.Х., Шафиковой А.А. принадлежит по одной четвертой доле жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту от 07 апреля 1999 года, справки № от 13 января 2017 года составленному РГУП БТИ, общая площадь жилого помещения, расположенная по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м, общая площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м за счет возведения пристроя.
Согласно постановления Главы администрации № 90 от 09 марта 1999 года Шафикову А.Г. разрешено строительство пристроя к существующему жилому дому <адрес>
Согласно решению Арского поселкового Совета № 375 от 17 декабря 2007 года «О переименовании улиц муниципального образования «п.г.т. Арск» улица <адрес> переименована на улицу <адрес>
Дочь Шафикова Э.А., являясь наследником по закону обратилась к нотариусу с заявлением для оформления наследства, ввиду отсутствия соглашения об определении долей, признании права собственности на пристрой наследник не может оформить наследство, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что отсутствует соглашение об определении долей, государственная регистрация права собственности на пристрой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли каждому по одной четвертой доле жилого помещения, признать право собственности на жилое помещение за каждым по одной четвертой доле, признать право собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения за Шафиковой Э.А. после смерти отца Шафикова А.Г.. Другие наследники на наследство не претендуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, за Шафиковой Ю. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за Халиловой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за Хамзиной А. А.товной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по одной четвертой доле за каждым; за Шафиковой Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право общей долевой собственности на одну четвертую долю в порядке наследования после смерти Шафикова А. Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья М.Ф. Маннапова
Свернуть