Халимбекову Халимбеку Аминович

Дело №а-16/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ по делу №а-<данные изъяты>

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам всего на общую сумму 8544,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 8544,17 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Х.А. обратился в мировой суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ №а-1047/2020.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ по делу №а-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Х.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ по делу №а-<данные изъяты>, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих юридическое значение. Из материалов дела усматривается, что копию судебного приказа он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный судебный приказ о...

...н не получал. Считает, что обжалуемое определение нарушает его права, поскольку задолженности по налогам он не имеет.

В соответствии со ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение 20 дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Считает, что указанные обстоятельства обосновывают уважительность пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Просит суд определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-<данные изъяты>

ФИО1 Х.А., надлежаще извещенный, в судебном заседании участие не принимал. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил жалобу удовлетворить и рассмотреть дела в его отсутствии.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по РД в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, а также материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 313 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд находит, что ФИО1 Х.А. необоснованно обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой.

Исходя из положений ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

На основании ст. 315 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 317 КАС РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, МРИ ФНС № по РД обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам всего на общую сумму 8544,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 8544,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №а- 1047/2020

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с признанием обстоятельств пропуска срока неуважительными.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока ФИО1 относительно обжалования судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на общую сумму 8544,17 рублей, мировой судья исходил из того, что ФИО1 срок пропущен не по уважительной причине, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих причины о невозможности предоставления возражений в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы мирового судьи считает состоятельными по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Вместе с тем, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ, ст. 95 КАС РФ, ст. 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

В силу ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по адресу указанному в заявлении о выдаче судебного приказа и указываемых ФИО1 в своих ходатайствах и заявлениях: <адрес>.

Из почтового уведомления за идентификационным номером <данные изъяты>) следует, что судебный приказ вручен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, лично.

С возражениями об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Х.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

ФИО1 как в мировом суде при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока, так и при подаче частной жалобы доказательств, подтверждающие причины невозможности представления возражений в установленный срок по причинам от него независящим не представлено.

Доводы ФИО1, о том, что копию судебного приказа он не получал ни чем не подтверждается.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными, а лишь голословными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1047/20 оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 317 КАС РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: М.М. Гаджимурадов