Халими Бехруз Бомрзода
Дело 5-528/2023
В отношении Халими Б.Б. рассматривалось судебное дело № 5-528/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зарецкой С.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халими Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
5-528/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П., ознакомившись с делом административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Таким образом, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 должен был быть рассмотрен в день составления протокола об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сопроводительному письму материал по делу об административном правонарушении поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, ФИО1 был подвергнут административному задержанию.
Кроме того не была обеспечена явка лица, совершившего административное правонарушение – ФИО1, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданств...
Показать ещё...а или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, в связи с чем рассмотрение материала не представляется возможным.
По поступившему делу об административном правонарушении судья в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ проверяет: относится ли оно к его компетенции; нет ли оснований для самоотвода; правильно ли составлены: протокол об административном правонарушении и другие документы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены материалы по делу в целом (примечание к ст. 29.1 КоАП РФ административное дело к моменту поступления к судье должно быть подшито, пронумеровано, по нему обязательно: наличие описи документов, заполнение в них всех необходимых граф, строк, учинение соответствующих подписей).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Кроме того, административное дело к моменту поступления к судье должно быть подшито, пронумеровано, по нему обязательно: наличие описи документов, заполнение в них всех необходимых граф, строк, учинение соответствующих подписей;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу (т.е. не имеется ли формальных поводов к прекращению дела производством, см. ст. 24.5 КоАП РФ);
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (на данном этапе судья не вправе входить в оценку доказательств, предрешать вопрос о виновности; его полномочия ограничиваются только проверкой наличия в материалах дела соответствующей информации, которая может стать предметом исследования в судебном заседании);
6) имеются ли ходатайства и отводы.
При поступлении дела об административном правонарушении из Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. о. <адрес> установлено, что дело не пронумеровано, опись отсутствует, в связи, с чем суд возвращает материалы для устранения недостатков, без принятия его к производству.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. о. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
Определил:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г. о. <адрес>.
Судья С.П. Зарецкая
Свернуть