Халимончук Максим Александрович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 года город Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Жарковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимончука ФИО12 к ОБУ «Издательский дом «Липецкая газета», редакции информационно-справочного портала СМИ Липецкой области «Липецкмедиа», Бессоновой ФИО13 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

установил:

Халимончук М.В. обратился в суд с иском к ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на информационно-справочном портале СМИ Липецкой области на сайте <адрес> была опубликована статья «<данные изъяты>», которая содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию <данные изъяты> Халимончука М.В.

Истец считает сведения, содержащиеся в названной статье, не соответствующими действительности, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, в частности, следующие фразы:

«<данные изъяты>…

- <данные изъяты>

Указанные сведения распространены ответчиком в форме категоричных утверждений о фактах.

С учетом данных обстоятельств истец просил признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Халимончука ФИО14 сведения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ на информационно-справочном портале СМИ Липецкой области на сайте <адрес>ru в статье «<данные изъяты>; обязать ответчика опубликовать опровержение на информационн...

...о-справочном портале СМИ Липецкой области на сайте <адрес> в новостном разделе <данные изъяты>»; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены редакция информационно-справочного портала СМИ Липецкой области «Липецкмедиа» и Бессонова С.П.; Бессонова С.П. освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика; вместо ответчика Государственное учреждение «Редакция областной газеты «Липецкая газета» постановлено считать надлежащим ответчиком по делу Областное бюджетное учреждение «Издательский дом «Липецкая газета».

Истец Халимончук М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От истца в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Троицкая О.В. заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представители ответчиков ОБУ «Издательский дом «Липецкая газета» по доверенности Бамбурова Л.И., редакции информационно-справочного портала СМИ Липецкой области «Липецкмедиа» главный редактор Тарасов М.В., ответчик Бессонова С.П. и ее представитель по доверенности Клюев П.Н. не возражали относительно ходатайства истца и его представителя об отказе от иска и просили его принять, производство по делу прекратить.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Халимончук М.В. обратился в суд с иском к ОБУ «Издательский дом «Липецкая газета», редакции информационно-справочного портала СМИ Липецкой области «Липецкмедиа», Бессоновой Светлане Павловне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на информационно-справочном портале СМИ Липецкой области на сайте <адрес> была опубликована статья <данные изъяты>», которая содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как <данные изъяты>

В судебном заседании истец, интересы которого по доверенности представляла Троицкая О.В., заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Учитывая то обстоятельство, что действующим гражданским процессуальным законодательством РФ предусмотрено право истца определять объем своих прав, свобод и законных интересов, подлежащих защите в судебном порядке, то отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Халимончука ФИО15 от иска к ОБУ «Издательский дом «Липецкая газета», редакции информационно-справочного портала СМИ Липецкой области «Липецкмедиа», Бессоновой ФИО16 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Халимончука ФИО17 к ОБУ «Издательский дом «Липецкая газета», редакции информационно-справочного портала СМИ Липецкой области «Липецкмедиа», Бессоновой ФИО18 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.